Страница 92 из 121
Вызывает сожаление также то, что, говоря о выдающихся примерах борьбы с врагом в первые месяцы войны, Вадим Кожинов ограничился лишь мимолетным упоминанием «знаменитой обороны Брестской крепости». Увы, много героического из 1941-го года не стало знаменитым, осталось малоизвестным. На стыке Западного и Юго-Западного фронтов юго-западнее Бреста с первых часов войны держала упорную оборону 75-я стрелковая дивизия генерала С.И. Недвигина. Дивизия в течение первой недели войны не только не покинула свой рубеж обороны, но и активно несколько дней контратаковала 53-й немецкий армейский корпус 4-й армии группы армий «Центр». Об этих контратаках есть упоминание в мемуарах знаменитого Гудериана «Воспоминания солдата» на стр. 133 (изд. «Феникс», Ростов-на-Дону, 1998 г.): «В 20 час. 15 мин. (24.06.41 г.) я снова был в своем штабе. Там я узнал о тяжелых боях на нашем правом фланге, где с 23 июня у Малориты 53-й армейский корпус успешно отбивал атаки русских». То есть второй день целый корпус (кстати, это резервный корпус 4-й армии) в тяжелых боях отбивал атаки одной нашей дивизии (а других войск у Малориты не было). И слово «успешно» тут явно не к месту сказано. Нельзя не назвать также в числе самых блестящих примеров борьбы с немецким нашествием 99-ю стрелковую дивизию полковника Дементьева, оборонявшую Перемышль, 388-й полк полковника С.Ф. Кутепова, стоявший насмерть перед Могилевом. О беспримерной стойкости этого полка в обороне перед Могилевом Константин Симонов писал: «Я лично своими глазами видел 13 июля 41-го года тридцать девять немецких танков и бронетранспортеров, сожженных и разбитых перед позицией полка и на позициях, причем полк в этом бою не отступил ни на шаг». К числу малоизвестных героических событий 1941 года принадлежит контрудар 2-го кавалерийского корпуса П.А. Белова по одной из дивизий танковой группы Гудериана под Штеповкой, что восточнее Киева, в конце августа — начале сентября 1941 года. В результате этого удара были освобождены и удерживались в течение недели 20 населенных пунктов. Да мало ли еще было подобных успешных боевых действий отдельных частей и соединений в тяжелом 41-м. Именно они сбили темп немецкого блицкрига и значительно обескровили войско оккупантов. Беда в том, что эти героические усилия были разрозненными и многие из них остались малоизвестными или вовсе безвестными.
Среди многих малоизвестных событий, связанных с «Большой войной», которые анализируются в книге, есть материал о репрессиях кавказских народов. Вадим Кожинов приводит немецкие документы о том, что адыгейцы, черкесы, кабардинцы, осетины враждебно встретили пришедших на Кавказ в 1942 году немцев, не сотрудничали с ними, и поэтому не выселялись в отличие от карачаевцев, балкарцев, чеченцев и ингушей, которые с немцами сотрудничали и за это были выселены во время войны в среднеазиатские районы. Возникает вопрос: не на этой ли почве в наши дни развиваются противоречия между черкесами и карачаевцами? Черкесы, похоже, не хотят иметь во главе своей республики представителя народа, который запятнал себя сотрудничеством с оккупантами.
Наконец, никак нельзя не обратить внимание на очень короткую главу книги — «Итоги войны». В ней, опираясь на самые новейшие добросовестные зарубежные и отечественные демографические исследования, Вадим Кожинов приводит новый расчет потерь СССР в период Великой Отечественной войны и потерь западных стран в период второй мировой войны. Основные цифры нового расчета потерь таковы: в годы войны из потерь населения СССР (боевые потери вооруженных сил и погибшее гражданское население) погибло 19,9 млн. человек. К подобной цифре общих потерь (20 млн. чел.) давно пришел известный демограф Б.И. Урланис. Она приводилась, например, в его книге «Народонаселение. Исследования. Публицистика». Это при Горбачеве уже высосали из пальца уже 27 млн. потерь. Общие потери Запада (включая Германию и ее союзников) В. Кожинов оценивает в 17,9 млн. человек.
Приведенные самые новейшие данные о наших общих потерях в войне с немецким фашизмом, понятно, не замечают ни нынешние «историки», ни челядь, готовившая материал для выступления президента В. Путина на юбилейных торжествах по случаю дня Великой Победы советского народа над фашизмом.
Если кратко оценивать книги Вадима Кожинова «Россия. Век XX» в целом, то можно сказать так: это ценнейший, предельно информативный труд по истории России, очень нужный патриотам в борьбе с махровыми фальсификаторами Советской истории, с врагами России.
Глава 12. БЫЛ ЛИ «ЗАГОВОР» МАРШАЛОВ?
МАРТИРОСЯН УТВЕРЖДАЕТ
Троцкистский заговор маршала Тухачевского и его сообщников против сталинского руководства детально рассматривается в книге А. Мартиросяна «Заговор маршалов» в тесном переплетении с геополитической борьбой основных капиталистических держав Европы, США и Японии против России, СССР и между собой.
Книга предельно насыщена, местами кажется даже перенасыщенной, малоизвестной информацией, фактологическим материалом о геополитике основных капиталистических государств, начиная с 16 века и до наших дней. В ней фигурирует масса малоизвестных и совсем неизвестных ранее фактов из области дипломатии, взаимосвязи разведок Великобритании, Германии, Франции, Японии, США, дореволюционной и послереволюционной России и СССР. Если записанное обобщить кратко с привлечением других источников, энциклопедии и справочников, то вырисовывается такой исторический геополитический фон, на котором рассматривается одно из сложных событий предвоенного периода нашей страны, — антисоветский заговор Тухачевского.
Великобритания. «Владычица морей» и колонии по всему земному шару стремилась сохранить и приумножить свое могущество и зорко следила за противодействием этому. Её геополитика сводилась к трем основным принципам: 1 — соблюдение «равновесия сил»; 2 — недопущение господства каком-либо великой державы на сухопутных и морских коммуникациях, ведущих из Европы в Индию и обратно; 3 — сохранение британского господства на морях... Со времен образования единого русского государства, вставшего естественным путем на сухопутном проникновении Великобритании в Индию и другие страны Востока, Великобритания всеми силами стремилась разрушить российское государство.
В начале книги приводится довольно обстоятельный, многостраничный экскурс в многовековое прошлое антироссийской дипломатии Британской империи и деятельности её знаменитой разведывательной службы Сикрет Интеллидженс Сервис — СИС, начиная с эпохи Ивана Грозного. Англия в те давние времена пыталась завладеть кратчайшим сухопутным торговым путем в Индию и вообще на средний и дальний Восток. В первые годы царствования Ивана Грозного ей это удавалось. Была организована беспошлинно торгующая структура — Московская торговая кампания, выгодно для себя использовавшая волжско-каспийский путь и просуществовавшая до 1649 года. Окончательно выгнали ее при царствовании Алексея Михайловича, и было за что: в ответ на благодеяния Ивана-1У английская дипломатия, разведка и алчные торговцы настроились на разрушение российской государственности. В книге приводится масса фактов, свидетельствующих о том, что Иван Грозный, создавший основы Российской империи, его сын и жены были отравлены британским врачом — разведчиком. Утверждается, что «Агенты именно этой кампании... пытались навязать России английский протекторат в разгар Смуты, а в 1612 г. ... именно этой кампанией был выдвинут проект военной экспансии, преследовавший цель, под видом оказания помощи Москве в отражении очередного, инспирированного Западом, нашествия польских и шведских войск, захватить Русский Север — единственный тогда выход к морю. Проект этот был решительно отклонен великими патриотами Земли Русской — Мининым и Пожарским».
В книге многократно повторяется тезис: и Первая, и Вторая мировые войны — спровоцированы Великобританией. Их же дело рук и Февральская, и Октябрьская революции 1917 года, и развал СССР в 1990-е годы, при этом «... Великобритания после каждой ею же инспирированной войны пытается на кого-нибудь да спихнуть всю ответственность за эти преступления против человечества».