Добавить в цитаты Настройки чтения

Страница 11 из 17

Возникает вопрос, как это соотнести с присутствием в белковой молекуле (и ДНК) двух противоположно закрученных спиралей? По идее они должны создавать равновесие системы. Да, но тогда, как мы рассматривали с позиций эзотерики (точнее, мезотерики), спирали бы выпрямились и стали бы тождественны оси, то есть, система перешла бы в область, как мы теперь знаем, абсолютно упорядоченного вакуума, стремясь через четвертый уровень реальности к третьему, второму и, в конечном итоге, к первому. Материя (в том ее виде, который конструируется конкретной ДНК) бы исчезла? Но ради существования белковой жизни на Земле, этого не должно происходить (во всяком случае, раньше определенного Природой времени).

Рис. 13.

Исходя из Закона аналогии, спиральности галактики соответствует спиральная структура молекулы белка, как результат процесса Творения во Вселенском масштабе. Это значит, что в системе должны существовать отрицательные массы и она должна быть ЛЕВОВРАЩАЮЩЕИ. В этом можно убедиться, приняв во внимание направление закручивания спирали (белка, ДНК). Также и двойная спираль белковой молекулы демонстрирует левое вращение. Тем самым являя фрактальность молекулы белка по отношению к иерархически «более информационной» молекуле ДНК. Аминокислоты, из которых состоит белковая молекула (в большинстве), как известно, в организме существуют именно в L форме и, стало быть, эффект коллективного их действия делает всю молекулу белка, как систему аминокислот, левовращающей. Это заметно также на примере графического решения Периодической системы аминокислот Г.Г. Длясина (гелисса). Такие системы создают левое статическое, торсионное поле. Энтропийная с точки зрения биофизики, молекула белка, и вся биосистема вслед за ней, есть следствие движения креативной силы Вселенной по градиенту уплотнения (инволюции). Инволюция сопровождается нарастанием энтропии, и на физическом уровне молекула белка нуждается в стабилизаторе, который способствовал бы удержанию молекулой и биосистемой равновесного, в термодинамическом понимании, состояния. Значит, в системе аминокислот должен существовать некий стабилизатор, ограничивающий энтропийное движение системы «вниз», по градиенту уплотнения, от информации – к материи, ведь дальше биосистему ожидает распад. Гипотеза о наличии такого стабилизатора, «удерживающего» термодинамическую систему белковой молекулы в равновесном состоянии, была выдвинута в 1998 г. (К.Г. Задорожников, «Ключ кода аминокислот белка», ГААСП Украины). Но равновесие это не есть равновесие Абсолюта (вакуума), где 0≡0. Это особый род равновесия, характерный для систем, описываемых уравнениями левой и правой материи и антиматерии. Под равновесием, здесь понимается не состояние неподвижности, как изначального покоя, а состояние, образно говоря, «аллертности», вызванной в результате сдерживания внутри системы тенденцией к противоположному вращению стабилизатора, представленного группой аминокислот («квадригой»). Стабилизатор проявляет антиэнтропийные свойства. Но это касается статического состояния молекулы, т. е. модели. В реальности живая молекула демонстрирует чередование скручивания-раскручивания спирали. Отсюда понятно. Вращательное движение предметов, как известно, образует динамическое торсионное поле правого либо левого направления вращения. В этом случае направление вращения Т-поля задается фазой «компрессии» молекулы – сжатием либо расширением. В таком варианте, динамическом, ключ-регулятор также проявляет динамику с целью уравновешивать действие Т-полей обоих направлений вращения. И это удается ввиду его дубль-бинарной конструкции.

Нормальная жизнедеятельность системы определяется балансом между ее энерго-информационными составляющими, которые дополняют друг друга и образуют единые энергоинформационные моменты, могущие находиться между собой либо в гармонии, либо в дисгармонии, следовательно, имеются креативные и деструктивные моменты в биосистеме. Энергетическая часть системы характеризует протекающие в ней энтропийные (определяют деструктивные моменты) процессы, а информационная – процессы негэнтропии (определяют креативные процессы).

Рассмотрим это на примере. Наша молекула существует в левой форме. Согласно теории вакуума, левый мир порождает отрицательную массу и отрицательную инерцию. Если смотреть сверху на модель системы, в разрез ее по горизонтальной плоскости, то система вращается против часовой стрелки. Это вращение создает тип торсионного поля, которое сопровождает процессы концентрации, стабилизации (внутри пирамиды «открытого» типа – замедления жизненных процессов), процессы, идущие с нарастанием энтропии. Проявление плотного физического объекта из информационной его матрицы происходит с нарастанием энтропии. Так что, «левый винт» спирали ДНК и белковой молекулы соответствует, вобщем, их целевому назначению. Противоположное же направление вращения рождало бы правое торсионное поле, как показано физикой вакуума, которое оказывает стимулирующее действие на живые организмы; собственно, этот тип поля можно считать носителем Духа Жизни, именно оно присутствует внутри пирамид «закрытого типа» (пример – христианский православный храм). Но, как уже говорилось, в нашем, плотном мире, явления «не от мира сего» не могут существовать, разве что проявляются на краткое время в виде феноменов. И, согласно древним Мистериям, Сам Творец приходил в наш мир, соединив божественное и человеческое, приняв качества Своего Собственного создания. Выходит, нужен фактор, позволяющий противостоять энтропийным процессам в биосистемах, в которых происходит постоянный синтез белковых молекул, и этот фактор должен обладать качествами правого торсионного поля. Таким образом, Первопричина, через Дух Жизни, сможет существовать в миру, являясь в принципе «не от мира сего.





Для попытки проиллюстрировать вращение модели системы аминокислот против часовой стрелки стоит посмотреть на рисунок гелиссы. Отсчет движения начинается с левой («черной») стрелки, снизу – вверх (навстречу вектору Творения), поскольку на ней в таком порядке расположены буквы начала алфавита А, Б, В, Г, Д, Е: это линия аланина, в плоскостном чертеже она «накладывается» на «белую» линию глицина, с продолжением алфавита, в начале и в конце полного периода системы. Направление стрелки «черной» линии указывает направление ее вращения, которое имело бы место при отсутствии стабилизирующего фактора.

Итак, мы увидели наличие в L – форме, присутствующей в нашем организме, внутренней, изначально заложенной Природой, левовращающей тенденции. Совершенно понятно, что для создания особой системы, условно названной системой «напряженного равновесия», должны существовать внутрисистемные связи обратного характера. ДНК и белковая молекула являются проявлением энергии, и направление движения энергии в них должно отвечать требованиям системы ДНК быть равновесной. Направление движения энергии внутри Ключа кода в приведенной форме двойной спирали L – формы, как совокупности L – аминокислот, будет соответствовать правонаправленному вращению. Такое движение показывает правая свастика – древнейший знак Славяно-Арийской ведической культуры – или Посолонь. Солнце, бог Ярила, всегда символизирует жизнь.

Таким образом, вся система, включающая спираль и внутрисистемный регулятор являются дуальной парой, обе части которой противопоставлены и взаимообусловлены. Это «мужское» и «женское» начала, отраженные графически монадой Тай-Чи. Правда, последние мои исследования привели к заключению, что члены дуальной пары в физическом мире проявлены неравнозначно: «левое плечо», имеет больший «удельный вес» ради направления вращения, созидающего физические объекты белковые тела. Такая «калибровка», вероятно, задана изначальной формой спирали, которая в большинстве аминокислот левая. Таким образом, в системе, за счет этого, преобладающей остается тенденция к левому вращению. Этот процесс сопровождается нарастанием энтропии, однако, сама по себе спиральность, которая имеет прямую связь с гармонией, упорядоченностью, способствует ее нейтрализации. В данном контексте, энергетика креста-регулятора, который также является фактором стабилизации, вероятно, порождена самим принципом спиральности (на правах гипотезы).