Страница 12 из 13
Президиум ЦК КПСС и Совет Министров СССР представили Ларионова к присвоению звания Героя Социалистического Труда за «проявленную инициативу и проведенную большую организаторскую работу по подъему трудящихся области на выполнение взятых ими высоких социалистических обязательств». 25 декабря 1959 г. на пленуме ЦК К. Е. Ворошилов тожественно вручил ему эту награду.
На 1960 г. Рязанская область взяла еще более высокие обязательства – 200 000 тонн мяса. Однако заготовки не превысили 30 000 тонн. После массового забоя предыдущего года поголовье уменьшилось по сравнению с 1958 г. на 65 %. Колхозники, у которых под расписку временно изъяли скот, отказывались обрабатывать колхозные земли, что привело к падению производства зерна на 50 %. Рязанская область была разорена. В Москву стали поступать многочисленные жалобы колхозников на произвол и самоуправство местных властей. Люди требовали вмешательства центра. Ларионов полностью осознавал свою ответственность за положение дел. Из-за этого он начал злоупотреблять алкоголем.
Бюро ЦК КПСС рассмотрело ситуацию в Рязанской области и приняло решение освободить Ларионова от обязанностей первого секретаря обкома партии, назначив пленум по выборам нового руководителя региона на 23 сентября 1960 г. Также рекомендовалось лишить его Золотой Звезды Героя Социалистического Труда.
Вечером 22 сентября 1960 г. Ларионов, собрав партактив области, поставил вопрос о своем исключении из партии. Он попросил прощения у всех, кого вынудил заниматься приписками. Соратники пообещали Ларионову, что его освобождение от должности мотивируют состоянием здоровья.
Вернувшись домой, он покончил жизнь самоубийством. Причина его смерти до сих пор вызывает споры. По одной версии, Ларионов застрелился. Эту точку зрения считает верным большинство исследователей. Есть версия о том, что Ларионов принял большую дозу снотворного. Этой точки зрения придерживается современный исследователь А. Ф. Агарев. В своей книге «Трагическая авантюра. Сельское хозяйство Рязанской области в 1950–1960 гг. А. Н. Ларионов, Н. С. Хрущев и другие. Документы, события, факты» он пишет: «Было установлено, что смерть наступила вследствие отравления большой дозой снотворных таблеток (из желудка извлекли даже еще не растворившиеся таблетки)… Жена не усмотрела, может быть, его спасли бы. После принятия тайком снотворного он играл с внуком, а потом захрапел и затих. Жена не раз проходила мимо комнаты, но увидела его уже посиневшего». Ларионова похоронили с почестями на Скорбященском кладбище Рязани.
После его смерти были сняты с работы руководители ряда других областей. Они, подобно Ларионову, занимались приписками сельскохозяйственных показателей. Многие награждения были аннулированы.
Применение в ряде регионов авантюристских методов перевыполнения поставок привело к катастрофическим последствиям. За шесть лет семилетки, то есть к 1964 г., производство сельскохозяйственной продукции увеличилось только на 6 %, а показатели по мясу упали по сравнению с данными 1958 г. Американский уровень экономики продолжал оставаться недостижимым. В 1960 г. в США было произведено 98,4 кг мяса в расчете на душу населения, тогда как в СССР – лишь 40,6 кг. Провал экономической гонки становился все более очевидным для советского руководства. В призывах ЦК партии к 1 мая 1961 г. лозунг «Догнать и перегнать Америку!» уже не упоминался. Это означало и фактический отказ от контрольных цифр развития народного хозяйства СССР, провозглашенных Хрущевым, ввиду их невыполнимости.
Несмотря на все неудачи, первый секретарь ЦК даже на XXII съезде КПСС в октябре 1961 г. продолжал демонстрировать свой оптимизм. Обращаясь с трибуны к западным политикам, Хрущев заявил: «Обождите, мы вам еще покажем кузькину мать и в производстве сельскохозяйственных продукций!»
В 1961–1962 гг. в СССР стала остро ощущаться нехватка продовольствия. Возник дефицит продуктов животноводства. Розничные цены на мясо были подняты на 30 %, на масло – на 25 %. С прилавков магазинов стали исчезать даже хлеб, крупы, лапша, сахар. Началась закупка зерна за границей, в основном в США. Страна оказалась в зависимости от зарубежных поставок хлеба. Осенью 1963 г. хлебозаводы прекратили плановую выпечку батонов и булок, закрылись кондитерские цехи. Белый хлеб выдавали только по заверенным печатью справкам лишь некоторым больным и дошкольникам. В магазинах и столовых появились обращения, предлагающие еще раз подумать, сколько вам нужно хлеба. В стране возникла угроза карточной системы.
Непродуманные эксперименты с экономикой нанесли серьезный удар по престижу Хрущева. В октябре 1964 г. он был смещен со всех постов и отправлен на пенсию. Главное обвинение, которое выдвинули против него – развал сельского хозяйства СССР. Лозунг «Догнать и перегнать Америку!» надолго перешел в анекдоты.
Память А. Н. Ларионова увековечили в современной Рязани. 27 декабря 2007 г. на фасаде дома № 53 по улице Свободы, где жил первый секретарь обкома, в честь него была торжественно открыта мемориальная доска.
Для чего на самом деле СССР вторгался в Афганистан и почему вывел войска спустя 10 лет?
ЕВГЕНИЙ БУЗЕВ
паблик «Она развалилась», vk.com/ussrchaosss
Решение о вводе войск советское руководство приняло после долгих колебаний и после неоднократных просьб афганского руководства. Определенную роль сыграла и личная обида Брежнева: он лично обещал афганскому лидеру Тараки поддержку и выступал гарантом его безопасности во внутреннем противостоянии НДПА. А Амин убил Тараки, показав тем самым, что обещания советских вождей ничего не стоят.
Вводить войска планировалось не на такой долгий срок, как они фактически провели в стране (впервые о выводе Брежнев заговорил еще в 1980 году, то есть всего через год после того, как их ввели). В теории армия должна была взять под контроль дороги и крупные населенные пункты, обеспечить проведение реформ и нормализацию обстановки в стране. Кстати, по сути армия свою миссию выполнила, за все время нахождения в Афганистане 40-й армии моджахеды не смогли взять под контроль ни один крупный населенный пункт, армия стабильно удерживала под контролем города и основные дороги.
Вывод войск связан с тем, что во-первых, становилось очевидно, что нахождение армии в стране не приводит к коренному изменению ситуации, а наоборот – вызывает негативную реакцию у местных. «За семь лет в Афганистане не осталось квадратного километра, чтобы там не ступала нога советского солдата. Но стоит ему откуда-то уйти, как тут же приходит противник и восстанавливает все, как было. Мы проиграли борьбу. Афганский народ сейчас в большинстве идет за контрреволюционерами. Мы проморгали крестьянство, оно от революции ничего не получило, 80 % страны – в руках контрреволюционеров. И положение крестьян там лучше, чем на государственной территории», – говорил начальник Генштаба маршал Ахромеев.
Во-вторых, в СССР началась перестройка, общество относилось к войне негативно. А лично для Горбачева вывод войск был важной частью его политики с самого прихода к власти и он продавливал его всеми силами.
Почему в России не помнят Первую мировую войну?
ИГОРЬ ГРЕБЕНКИН
д. и. н., доцент Рязанского государственного университета им. С.А. Есенина
1. «Стертая» память о Первой мировой войне в исторической памяти россиян – своего рода «защитная реакция» общественного сознания. Нельзя бесконечно зависать на рефлексии неудач, необходимо двигаться дальше. Общество в массе своей отвергло прежний общественно-политический порядок и наиболее скверный его опыт в частности – Первую мировую. Разбираться в теоретических вопросах предстояло будущим поколениям.