Страница 98 из 132
Защита докторской диссертации. На этом А.С. начал настаивать сразу же после подготовки и направления в Правительство первоначального проекта ТК в конце декабря 1993. Я просил пощады, говоря, что не смогу качественно заниматься проектом Кодекса и одновременно написать 300 страниц диссертации, что важнее сейчас первый, а не вторая. Однако А.С. был неумолим. В июне 1994 после обсуждения на кафедре его заключения по проекту белорусского ТК он достал из портфеля «Российскую газету», где было опубликовано недавно принятое постановление Правительства о присвоении ученых степеней и званий с подчеркнутыми им словами «защита диссертации в форме научного доклада».
При этом А.С. выразил уверенность, что такой доклад в сочетании с разработанным при моем руководстве и активном авторском участии проектом ТК будет воспринят в науке трудового права достаточным для присуждения докторской степени. Тем самым А.С. сломил мое сопротивление, и началось напряженнейшее интеллектуальное сражение одновременно на двух сопряженных и близких «фронтах»: первый (практический) – за совершенствование проекта ТК и перевод его в ранг закона, а второй фронт (научный) за докторскую диссертацию.
А.С. контролировал процесс, как Верховный главнокомандующий. В подтверждение приведу только одно его письмо-напоминание, полученное 27.10.1994 и цитируемое дословно:
- Дорогой Виктор Иванович!
Еще раз благодарю за заботу и внимание.
Сообщите о прохождении проекта в Верховном Совете, надеюсь на благоприятный исход выполненной Вами акции. Еще раз рекомендую не забывать о своих научных интересах и довести проблему кодификации трудового законодательства до уровня докторской диссертации. Спасибо за фото – они очень удались.
P.S. На очередном заседании кафедры будем слушать отчет С.П. Маврина об итогах работы Минского семинара.
С уважением, А.С. Пашков.
Неизмеримо полезной была его помощь при работе над докторским докладом, о чем свидетельствуют сохранившиеся материалы с собственноручными правками и подробными предложениями А.С. В качестве примеров приведу дословно лишь два концептуальных.
Первый – дословно:
- Дорогой Виктор Иванович!
Ваше письмо с планом диссертации получил. Хочу высказать предварительные замечания. Меня поразила грандиозность замысла. Чтобы реализовать все намеченное, потребуется посвятить этому всю оставшуюся жизнь. И тем более невозможно отразить весь этот массив в докторском докладе. Если же Вы все же попытаетесь осветить перечисленные вопросы, то необходимой для докторской диссертации глубины не получится. Поэтому я советую из всей массы вопросов выбрать 4-5, но изложить их в проблемном плане» (март 1995).
Второй пример из письма от 06.06.1995, где А.С. применительно к разделу «Рыночная направленность» предлагал свободу трудового договора увязать со свободой предпринимательской деятельности и провести ту мысль, что в ней участвуют не только сами предприниматели, но и наемные работники, которые также имеют экономические интересы, но в отличие от собственников не несут риска хозяйственной деятельности. Подчеркивая, что работники приносят прибыль, а часть их неоплаченного труда является источником накопления капитала, А.С. наставлял о долженствовании присутствия трудо-правовых аспектов и в законодательстве о предпринимательской деятельности.
Докторская защита состоялась в альма-матер (юридический факультет Санкт-Петербургского государственного университета), хотя тема была не российская, а чисто белорусская: «Теоретические проблемы кодификации законодательства о труде Беларуси». В заседании совета участвовало семь докторов наук только по трудовому праву:
С.П. Маврин, А.С. Пашков и Е.Б. Хохлов (СПбГУ);
Т.В. Иванкина (Академия государственной службы);
А.М. Куренной (Академия народного хозяйства при Правительстве России и МГУ);
В.Н. Смирнов (Гуманитарный университет профсоюзов);
И.О. Снигирева (Академия труда и социальных отношений).
Из других (не трудовиков) докторов наук – членов диссертационного совета назову, прежде всего, Ю.К. Толстого (ныне – академика РАН), с которым А.С. имел дружественные отношения. В воспоминаниях о нем мною было написано следующее:
7. Толстой Юрий Кириллович. Умнейший цивилист, интеллигентнейший человек, государственник. Потомок одного из великих русских родов.
7.1. На отметинах после моей защиты, произнося тост, спросил у Сережи Панина (начальника юридического департамента Минтруда РФ, который был неофициальным оппонентом):
«А не из тех ли Вы Паниных?».
На что Сережа, при произнесении уже своего тоста, ответил: «Да, из тех самых. Только ваш предок тогда в подчинении моего находился по должности».
7.2. До сих пор помнит мою статью о вахтовом методе, опубликованную в Правоведении в период его главного редакторства.
7.3. Поддерживает личные и профессиональные контакты со многими учеными, включая белорусских, и особенно с Чигиром Василием Федоровичем. «Передачки» их друг другу я неоднократно доставлял с благоговейным трепетом младшего по докторскому цеху .