Страница 69 из 132
Раскаиваюсь в своих преступлениях и впредь не буду ничем подобным заниматься. Перед лицом суда и всех присутствующих в зале обещаю, что не только сама не буду заниматься этим, но не буду впредь равнодушной и к подобным же преступным действиям других лиц, буду им активно противодействовать. Прошу суд верить в искренность этого моего последнего слова. Я надеюсь, что суд при вынесении приговора учтет мое искреннее раскаяние." После этого суд удаляется в совещательную комнату,объявив перерыв до 13.30.
Приговор
по делу Климовой М.М., от 7 июля 1983, Исакова Н.С., Нагорный В.И., Кириленко Н.В. (мужчина) при секретаре Захаровой Н.К. в открытом судебном заседании установила - и, повторив обвинительное заключение и аргументированно отвергнув доводы адвоката, суд признал Климову виновной.
Преступление подтверждается показаниями свидетелей Зильбербрандта Е.Л., Завельского П.И., Ильина В.Ф., Кунгуровой Л.В., Михайловой Н.Н., Масловой Н.Б., Соловьева С.В., Стригина А.П., Тиме А.Д.
Показания свидетелей подтверждаются доказательствами и актами экспертизы
Направленность действий Климовой на подрыв советской власти установлена. Преступление квалифицированно правильно.
Климова раскаялась, своими показаниями в определенной степени содействовала полному раскрытию преступления. Она тяжело больна. Ранее не судима. Приговорить к 8 месяцам лишения свободы и последующим 3 годам ссылки по ст. 70 ч. 1 УК РСФСР.
Подписи, печать"
http://www.sakharov-center.ru/asfcd/auth/?t=page&num=9678
Александр Осоцкий
Кому: Владимир Панкратов
Привет, КондратЪ!
Отправляю тебе еще кое-что.
Понятно ли в отредактированном варианте, почему бородка узнаваемая? В концовке специально отметил, что М.К. была смелой женщиной, чтобы дать понять, что не такая уж она была и наивная.
- Пояс.зап. docx 38 КБ ПосмотретьСкачать,
- жалоба в ВС РСФСР 1991 (1 стр.). jpg 773 КБ ПосмотретьСкачать,
- жалоба в ВС РСФСР 1991 (2 стр.). jpg 1,1 МБ ПосмотретьСкачать
- извещение (лицев.). jpg 611 КБ ПосмотретьСкачать
- извещение (оборот.). jpg 653 КБ ПосмотретьСкачать
- конверт. jpg 717 КБ ПосмотретьСкачать
- письмо из ВС РСФСР от 06.12.1991. jpg 554 КБ ПосмотретьСкачать
- выписка из реш. жил комиссии.docx 1,9 МБ ПосмотретьСкачать
ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА
Лет 10 назад мне попались мемуарные «Воспоминания» Револьта Пименова. Полностью пименовский сюжет, где автор упоминает обо мне, воспроизводить не вижу смысла. Расскажу о том, чего в нем не достает.
В 1982 году ко мне обратилась некая М. с просьбой взять на себя защиту ее сестры Маргариты Климовой, которой КГБ вменил 70-ю статью Уголовного кодекса РСФСР – до 7 лет лагерей со ссылкой или без таковой. Преступление Климовой состояло в том, что она, женщина образованная, но наивная, раздавала направо и налево попадавшие к ней по случаю не вполне невинные по тем временам книжки таких авторов, как А. Зиновьев, Р. Гуль, А. Амальрик, А. Авторханов, А. Глезер, А. Солженицын и другие.
Надеяться на оправдательный приговор не приходилось, поэтому ни на какую такую особую известность, я рассчитывать не мог. Если не обращать внимания на эмоциональный фон, то можно дойти до естественного вопроса: как адвокат может сделать карьеру, проваливая дела? В хрониках Пименова объяснений этой нелогичности нет. О чем же умолчал Пименов?
Суд проходил в Ленинградском городском суде в доме 16 на набережной Фонтанки. Я пробираюсь через толпу, которая заполнила зал суда и примыкающий коридор, занимаю место за адвокатским столом. Конвой приводит Климову, мы ждем судей. И тут ко мне направляется невысокого роста человек, лет пятидесяти, с узнаваемой рыжеватой бородкой, в джинсах и в желто-серого цвета майке с коротким рукавом. Подходит, прищуривает на меня глаз и говорит:
- Моя фамилия – Пименов, я хотел бы выступить. Не могли бы Вы заявить ходатайство о моем допросе в качестве свидетеля?
- Свидетеля чего? – насторожился я.
- У меня есть, что сказать обо всем, что происходит.
Лучшего места и времени не найти! Сам факт распространения самиздата, чего Климова не отрицала с момента ареста, был установлен изъятыми и у нее, и у свидетелей вещдоками, десятками протоколов допросов, экспертизами, еще много чем другим. Наша задача состояла в том, чтобы как можно дальше отойти от мотива «в целях подрыва или ослабления Советской власти». Это давало шанс переквалификации на статью 190-1 УК (распространение заведомо ложных измышлений, порочащих советский государственный и общественный строй), либо выйти на минимальные сроки по статье вмененной.
Я задаю Пименову вопрос: - Вы понимаете, чем Ваше выступление «обо всем, что происходит» может обернуться?
- Да, и что? - он посмотрел на меня с сожалением, как на слабоумного, который не в состоянии увидеть то главное, во имя чего можно пожертвовать несущественным, - Этот суд – частный случай. Не надо переоценивать его значение.