Страница 109 из 132
Режиссер: Игорь Акопян, Дмитрий Докучаев, Борис Федоров
Композитор: Игорь Назарук
Продюсер: Эрика Галимурза, Дэвид Гамбург
Эти уголовные дела гремели на весь Советский Союз. По ним были написаны романы и сняты художественные фильмы. Их фигуранты — миллионеры эпохи социализма, хитроумные воры, профессиональные грабители и валютчики. Они бросили вызов советскому обществу. Вызов приняли лучшие сыщики страны. В их распоряжении не было компьютеров, сотовой связи и бойцов ОМОНа.
Ведущий программы — заслуженный артист России Леонид Каневский, легендарный майор Томин из популярного сериала «Следствие ведут знатоки».
36. Дело автоматчиков
1973 год, Ленинград. Это дело до сих пор находится под грифом «секретно». Убит солдат на окраине Ленинграда, у погибшего украден автомат. Украденный автомат обязательно выстрелит. Серия жестоких преступлений вызывает переполох в КГБ, милиции и даже в Смольном.
Смерть за «баранкой», кто и за что убивает ленинградских таксистов?! Лейтенанта комсомольца превращают в спекулянта фарцовщика и внедряют его в банду, чтобы разоблачить преступников. «Свой среди чужих» - советский сыщик против советского бандита, история одного подвига...
Зеленков и Балановский арестованы, приговорены к смертной казни.
Приложение № 8
Государственные советники юстиции 1 класса (органы юстиции Российской Федерации). После даты присвоения классного чина стоит номер Указа Президента Российской Федерации.
25 июля 2002 г., № 781 – Иванов Игорь Анатольевич, начальник Федерального управления Министерства юстиции Российской Федерации по Центральному федеральному округу
Приложение № 9
Суд Московского района г. Минска
Кривого Виктора Ивановича,
проживающего по адресу:
г. Минск, ул. Одинцова, д. 111, кв. 7
В связи с противоправными действиями представителей ответчиков:
Колесовой И.А. (концерн «Беллегпром»)
220050. г. Минск, ул. К. Цеткин, 16
Самчука В.Ф. (ГУО «Минский институт
современных технологий и маркетинга»)
220048 г. Минск, ул. Короля, 45
ПОЯСНЕНИЯ
по административному делу
05.06.07 в отношении меня судьей Рудницкой Е.Б. был составлен протокол о якобы совершенном мною административном правонарушении в виде неуважения к суду в связи с появлением в судебном заседании в состоянии алкогольного опьянения.
Мои письменные возражения, имеющиеся в деле, дополнительно поясняю нижеизлагаемым.
1. Заявления об этом якобы правонарушении были написаны заинтересованными лицами Колесовой И.А. (которая определила состояние алкогольного опьянения «по нюху») и позднее примкнувшему к ней Самчуком В.Ф. – представителями ответчиков по моему иску о взыскании среднего заработка за задержку немедленного исполнения решения суда в течение более 3-х месяцев.
А заработную плату и окончательный расчет при увольнении мне не выплачивают уже более 8 месяцев.
2. Первоначально Колесовой И.А. в начале судебного заседания была высказана просьба удалить меня из зала заседания суда из-за якобы нахождении меня в состоянии алкогольного опьянения.
Позднее, при составлении протокола об административном правонарушении она предложила продолжить рассмотрение дела в мое отсутствие, так все необходимые документы имеются.
2.1. Тем самым, желание представителей ответчиков удалить меня из зала заседания суда под предлогом пребывания в состоянии алкогольного опьянения с тем, чтобы рассматривать дело по моему иску в мое отсутствие против моей воли, являлось грубо посягающим на предоставленную мне Конституцией Республики Беларусь (ст. 22) гарантию на равенство всех перед законом и равную защиту прав и законных интересов.
3. Как только Колесова И.А. озвучила в зале суда свое заявление о моем якобы нахождении в состоянии алкогольного опьянения, я тут же стал настаивать на направлении меня на медицинское освидетельствование по этому поводу. Надеюсь, данный факт отражен в протоколе судебного заседания, тем более, что я специально просил об этом секретаря этого заседания.
3.1. После этого я написал письменное заявление о направлении на медицинское освидетельствование и по указанию судьи Рудницкой Е.Б. передал его ее секретарю. При этом убедительно просил, дабы меня доставили на освидетельствование сотрудники милиции, которые также были бы свидетелями того состояния (алкогольного или нет), в котором я был.
4. Обращаю внимание, что перед началом судебного заседания и после него я общался с работниками канцелярии суда и судебным исполнителем (в том числе получал от них документы), меня видело много посетителей суда, а также сотрудники милиции на посту. И никто из них не только не заподозрил меня и не предъявил претензий по поводу нахождения в состоянии алкогольного опьянения, но и нормально воспринимал меня и решал деловые вопросы.