Страница 2 из 2
Многие ли знают, в чём причина этой войны? Конечно, в первую очередь это тщеславие Николая и его переоценка возможностей России, где за удалыми цифрами творился невиданный чиновничий разгул. Формальный повод таков — в ходе дипломатического конфликта с Францией по вопросу контроля над церковью рождества христова в Вифлееме (то есть, конфликт католиков и православных), Россия, с целью оказать давление на Турцию, на чьей территории находилась эта церквушка, оккупировала Молдавию и часть Румынии. Отказ русского императора вывести войска привёл к объявлению 4 октября 1853 года Турцией, а за ней, 15 марта 1854 года Великобританией и Францией, войны России. Вот всё. Глупые религиозные расхождения двух конфессий, не желающих уступать, стоили жизни 350 тысячам человек, а страны- участницы еще долго приходили в себя, причём для экономики победителей это тоже не прошло бесследно. Кстати, продажа Аляски — прямое следствие той войны. 2500 русских, живших на огромной территории, могли быстро стать жертвами возможной экспансии Британской империи.
Что представлял из себя Николай Первый лично? Об этом есть много свидетельств современников, а лучше них уже не скажешь.
Герцен: "Вечно представлял остриженную и взлызистую медузу с усами. Он на улице, во дворце, с своими детьми и министрами, с вестовыми и фрейлинами пробовал беспрестанно, имеет ли его взгляд свойство гремучей змеи— останавливать кровь в жилах… Он был красив, но красота его обдавала холодом; нет лица, которое так беспощадно обличало характер человека, как его лицо. Лоб, быстро бегущий назад, нижняя челюсть, развитая за счёт черепа, выражали непреклонную волю и слабую мысль, больше жестокости, нежели чувственности. Но главное— глаза, без всякой теплоты, без всякого милосердия, холодные зимние глаза".
Французский писатель Де Кюстин : «Одно из главных бедствий, от которых страждет Россия, отсутствие свободы, отражается даже на лице её повелителя: у него есть несколько масок, но нет лица. Вы ищете человек— и находите только Императора… Этот самодержец, возвышающийся благодаря своему росту над прочими людьми, подобно тому как трон его возвышается над прочими креслами, почитает слабостью на мгновение стать обыкновенным человеком и показать, что он живёт, думает и чувствует, как простой смертный».
Выпускник академии генштаба И.Ф Савицкий : "Тридцать лет это страшилище в огромных ботфортах, с оловянными пулями вместо глаз безумствовало на троне, .сдерживая рвущуюся из-под кандалов жизнь, тормозя всяческое движение, расправляясь с любым проблеском свободной мысли, подавляя инициативу, срубая каждую голову, осмеливающуюся подняться выше уровня, начертанного рукой венценосного деспота. Окруженный лжецами, льстецами, не слыша правдивого слова, он очнулся только под гром орудий Севастополя и Евпатории. Гибель его армии - опоры трона, раскрыла царю глаза, обнаружив всю пагубность, ошибочность его политики. Но для одержимого непомерным тщеславием, самомнением деспота легче оказалось умереть, наложить на себя руки, чем признать свою вину".
Неужели. всё так плохо и однозначно? Конечно, нет. Личностные оценки — это одно, оценки государственного деятеля — другое. Николай вёл аскетический и здоровый образ жизни; никогда не пропускал воскресных богослужений. Не курил и не любил курящих, не употреблял крепких напитков, много ходил пешком, занимался строевыми упражнениями с оружием. Проводил за работой 18 часов в сутки, трудился до поздней ночи, вставал на заре, ничем не жертвовал ради удовольствия и всем ради долга, а в конечном итоге принимал на себя больше труда и забот, чем последний поденщик из его подданных. Замечания всегда сопровождал конкретными советами по исправлению ситуации, а также обладал выраженной способностью привлекать к работе талантливых, творчески одарённых людей.
Он чистосердечно и искренне верил, что в состоянии все видеть своими глазами, все слышать своими ушами, все регламентировать по своему разумению, все преобразовывать своею волею. Но каков же был итог подобного увлечения верховного правителя мелочами? В результате, он лишь нагромоздил вокруг своей бесконтрольной власти груду колоссальных злоупотреблений, тем более пагубных, что извне они прикрывались официальной законностью и что ни общественное мнение, ни частная инициатива не имели права на них указывать, ни возможности с ними бороться.
Всё так, но... История давно показала, что хорошо, а что плохо. Запреты Николая вызвали гигантскую волну вольнодумства, а ведь нет ничего слаще запретного плода. Не желая видеть исторических примеров (впрочем, кто их желает видеть), наглядно показывающих, к чему приводит подобная политика, он упорно гнул свою линию, всё больше погрязая в этом болоте, а в итоге проиграл и подставил под удар огромную страну. Странный человек и неоднозначный: Не совсем плохой — не очень хороший. Умный, но столь негибкий. Честный и нехитрый, но при этом допускающий ужасные чиновничьи злоупотребления. Всевидящий, но... слепой.
Божиею милостию НИКОЛАЙ Первый, Император и Самодержец Всероссийский, Московский, Киевский, Владимирский, Новгородский, Царь Казанский, Царь Астраханский, Царь Польский, Царь Сибирский, Царь Херсониса-Таврического, Государь Псковский и Великий Князь Смоленский, Литовский, Волынский, Подольский и Финляндский, Князь Эстляндский, Лифляндский, Курляндский и Семигальский, Самогитский, Белостокский, Корельский, Тверский, Югорский, Пермский, Вятский, Болгарский и иных; Государь и Великий Князь Новагорода Низовския земли, Черниговский, Рязанский, Полотский, Ростовский, Ярославский, Белозерский, Удорский, Обдорский, Кондийский, Витебский, Мстиславский и всея Северныя стороны Повелитель и Государь Иверския, Карталинския, Грузинския и Кабардинския земли, и Армянския Области; Черкасских и Горских Князей и иных Наследный Государь и Обладатель; Наследник Норвежский, Герцог Шлезвиг-Голстинский, Стормарнский, Дитмарский и Ольденбургский и прочая, и прочая, и прочая».
К О Н Е Ц
февраль 2016 г.
Продолжение: Гай Марий.