Страница 7 из 102
исследованиями по теме полиса, но особенно велик вклад английских
и американских ученых в разработку таких кардинальных проблем,
как генезис античной цивилизации, формирование городов-государств
в архаическое время, характерные черты полисного строя вообще и
афинской демократии в частности, державная политика Афинского
государства и начала античного федерализма, судьба города-государ╜
ства в позднейшую эллинистическо-римскую эпоху, наконец, роль раб╜
ства в жизни античного общества (А. Зиммерн, А. Джонс, Дж. Ларсен,
14PЖhlma
1914 (книга вышла первым изданием еще в 1888 г., но затем подверглась коренной
переработке; рус. пер. С. А. Князькова с 4-го нем. изд.: Пёльман Р. Очерк грече╜
ской истории н источниковедения. СПб., 1910); Kaerst J. Geschichte des Hellenis╜
mus, 2.Aufl. Tl. I--II. Leipzig; Berlin, 1916-1926; Wilcken U. 1) Griechische Geschichte.
MЭnchen, 1924 (8.Aufl. -- Berlin, 1953) 2) Alexander der Grosse. Leipzig, 1931 (с при╜
мыкающей к этой книге серией статей о политике Филиппа и Александра); Berve Н.
1) Das Alexanderreich auf prosopographischer Grundlage. Bd I--II. MЭnchen, 1926;
2) Griechische Geschichte, Bd I--II. Freiburg-im-Breisgau, 1931-1933; 3) Gestaltende
KrДfte der Antike. 2.Aufl., MЭnchen, 1966 (статьи разных лет); 4) Die Tyra
Griechen. Bd I--II. MЭnchen, 1967; tfeuss A. 1) Stadt und Herrscher des Hellenismus in
ihren staats- und vЖlkerrechtlichen Beziehungen (Klio-Beiheft 39). Leipzig, 1937; 2) Die
archaische Zeit Griechenlands als geschichtliche E p och e// Antike und Abendland.
Bd II. Hamburg, 1946. S. 26-62 (позднее также в кн.: Zur griechischen Staatskunde
/ Hrsg. von F Gschnitzer (Wege der Forschung. Bd 96]. Darmstadt, 1969. S. 36-96);
Bengtson H. 1) Die Strategie in der hellenistischen Zeit. Bd I--III (MЭnchener BeitrДge
zur Papyrusforschung und antiken Rechtsgeschichte. H. 26, 32, 36). MЭnchen, 1937-
1952 (Neudruck -- 1964-1967); 2) Griechische Geschichte. MЭnchen, 1950 (5.Aufl.--
1977); 3) Herrschergestalten des Helknismus. MЭnchen, 1975 (рус. пер. Э .Д . Фролова:
Бенгтсон Г Правители эпохи эллинизма. М., 1982); 4) Griechische StaatsmД
des 5. und 4. Jahrhunderts v. Chr. MЭnchen, 1983; Schachermeyr F. 1) Griechis╜
che Geschichte. Stuttgart, 1960; 2) Die frЭhe Klassik der Griechen. Stuttgart, 1966;
3) Alexander der Grosse (SB Wien. Bd 285). Wien, 1973 (рус. пер. M. H. Ботвинника
и Б. Функа: Шахермайр Ф. Александр Македонский. М. 1984).
15 Ehrenberg V 1) Rechtsidee in frЭhen Griechentum. Leipzig, 1921; 2) NeugrЭnder des
Staates. MЭnchen, 1925; 3) Alexander and the Greeks. Oxford, 1938; 4) Der Staat der
Griechen. Tl. 1-2. Leipzig, 1957-1958 (2.Aufl. -- ZЭrich; Stuttgart, 1962; англ. изд.: The
Greek State. Oxford, 1960; 2nd ed. --1969); 5) Polis und Imperium. ZЭrich; Stuttgart,
1965 (статьи разных лет).
----------------------- Page 19-----------------------
М. Финли, Ч. Старр, У. Форрест, Р. Мейггс).16 Известный итог зару╜
бежным штудиям по теме античного города подводит книга американ╜
ского ученого Мейсона Хеммонда "Город в древнем мире" (1972 г.).17
Здесь, в рамках обстоятельного исторического обзора, фиксированы
все наиболее важные аспекты полисной проблематики: город, город╜
ская гражданская община, город-государство, город в составе терри╜
ториального государства. Приложенная к этому обзору обширная ан╜
нотированная библиография может служить своего рода ориентиром
(теперь, впрочем, уже несколько устаревшим) в безбрежном море со╜
временных исследований, имеющих отношение к проблеме полиса.
2. НОВЕЙШЕЕ СКЕПТИЧЕСКОЕ НАПРАВЛЕНИЕ
Разнообразие и продуктивность исследований, осуществляемых за╜
рубежной наукой по кардинальной проблеме полиса, не означает, одна╜
ко, что дело здесь близится к успешному завершению. Намечены важ╜
ные линии научного поиска, уточнены многие частные явления, на╜
коплен и непрерывно обновляется богатейший материал исторических
наблюдений, и все-таки до окончательного разрешения проблемы еще
очень далеко. Более того, в силу целого ряда причин -- и объективного
характера, иду недостаточности или ненадежности исходного исто╜
рического материала, и, так сказать, субъективного плана, вследствие
пестроты и противоречивости основополагающих историософских или
методологических установок -- многое в выводах зарубежных ученых
является весьма спорным, а многое и вовсе оставлено без объяснения.
До какой степени исполнены внутренних противоречий, сомнительных
крайностей и прямых искажений и, следовательно, далеки от благо╜
получного завершения зарубежные штудии о полисе, можно без труда
показать на примере одной конкретной проблемы -- той самой, которая
16Zimmern А. Е. The Greek Commonwealth. Oxford, 1911 (5th ed. -- 1931 [reprint --
1961]); Jones A. H. M. 1) The Cities of the Eastern Roman Provinces. Oxford, 1937 (2nd
ed. -- 1971); 2) The Greek City from Alexander to Justinian. Oxford, 1940 (reprint --
1966); 3) Athenian Democracy. Oxford, 1957; Larsen J. А. О. 1) Representative Gov╜
ernment in Greek and Roman History (Sather Classical Lectures. Vol. 28). Berkeley;
Los Angeles, 1955; 2) Greek Federal States. Oxford, 1968; Finley M. J. 1) The World of
Odysseus. New York, 1954 (4th ed. -- 1978); 2) Early Greece. London, 1970; 3) Democ╜
racy Ancient and Modern. London, 1973; 4) Ancient Slavery and Modern Ideology.
London, 1980; 5) Economy and Society in Ancient Greece. London, 1981; Starr Ch. G.
and Social Growth of Early Greece. 800-500 В. C. New York, 1977; 3) A History of the
Ancient World. New York; Oxford, 1965 (3rd ed. -- 1983); Forrest W. G. The Emer╜
gence of Greek Democracy. London; New York, 1966; Meiggs R. The Athenian Empire.
Oxford, 1972.
17Hammond M. The City in the Ancient World. Cambridge (Mass.), 1972.
----------------------- Page 20-----------------------
и нас сейчас интересует в первую очередь, -- проблемы формирования
классического полиса.
Остановимся на этом сюжете более подробно. Его рассмотрение
окажется полезным не только для характеристики зарубежной исто╜
риографии по теме полиса, но и для суждения о целом ряде заим╜
ствованных из этой историографии и распространенных и в нашей
литературе идей и представлений, которые нередко без достаточных
на то оснований выдаются за последнее научное слово, за безуслов╜
ную истину. Мы уже не говорим о том, насколько такой экскурс будет
уместным и для обоснования нашего собственного обращения к теме
рождения греческого полиса.
Для нашей цели будет довольно нескольких характерных приме╜
ров, взятых из двух наиболее влиятельных в наше столетие националь╜
ных школ -- немецкой и англо-американской. Как легко можно будет
убедиться, общей тенденцией, отличающей новейшие направления в
этих школах, является переоценка критериев и самих исторических
реконструкций, выдвинутых классической, главным образом немец╜
кой историографией рубежа XIX-XX . (мы здесь, говоря о класси╜
ческой историографии, имеем в виду не только собственно академиче╜
ское направление в лице, скажем, Г. Бузольта, Ад. Гольма, Б. Низе, но
и таких выдающихся представителей нарождавшегося модернизатор╜
ского направления, сохранявших, однако, общую верность тенденциям