Страница 10 из 13
Ключевое слово: ответственность
Депутаты Бундестага несут ответственность за поддержание внутреннего и внешнего мира, они принимают решения по устройству нашего правового и социального государства, от них зависят благополучие и тяготы каждого гражданина. Они делают это от лица своего избирательного округа и, наконец, от лица всех 82 миллионов человек в Германии. Статья 20 конституции гласит: «Вся государственная власть исходит от народа». Это означает, что члены Германского Бундестага в течение всего созыва представляют волю всего народа и включают интересы всех граждан в парламентский процесс. Сюда входят прежде всего ответственность за законодательство и бюджет, формирование правительства и демократический контроль.
Шпагат между правом и реальностью
По воле основного закона депутаты не представляют ни политические партии, ни профессиональные или какие-либо иные группы, ни религиозные конфессии, ни расы, ни пол. Дилемма, в которую они при этом временами попадают, лежит на поверхности. Ведь обязательства по отношению к народу не исключают того, «что народный представитель обращается к интересам своего избирательного округа или отдельных групп, например рабочих и служащих, работодателей, крестьян, арендаторов, церковных организаций и т. д. Ведь обязательные для парламентской демократии политические партии также преследуют различные, часто противоположные цели и соотносят свою деятельность с интересами различных профессиональных групп; тогда это должно быть разрешено и депутату. Однако даже если он представляет особые интересы отдельных групп, он не должен упускать из виду интересы всего народа. Депутат свободен в своей работе, он не связан заданиями и указаниями. Ни государство, ни партия, ни профессиональные или какие-либо иные группы не могут юридически обязать его к тому, как исполнять свой мандат. Ему не нужно даже обосновывать свои действия: достаточно указания на свою совесть»[9].
В этой связи стоит отметить, что в первоначальном проекте статьи 38 от 1948 г. составители основного закона более четко озвучивали независимость народного представителя от политического аппарата: «Депутаты являются представителями всего народа. Каждый депутат в своих речах, действиях, голосовании и выборе следует своим убеждениям и своей совести». Парламентский совет принял в итоге укороченную формулировку, действующую до сих пор:
«Депутаты являются представителями всего народа, не связаны наказами и указаниями и подчиняются лишь своей совести».
Депутат: «необычайно противоречивое существо»
Бывший вице-президент Бундестага социал-демократ д-р Карл Моммер в 1968 г. следующим образом описал ситуацию, в которой находится депутат. Его высказывания актуальны и для сегодняшнего дня: «В повседневном исполнении своих обязанностей депутат – необычайно противоречивое существо. Будучи один раз избранным, он теоретически является очень свободным человеком. Он не знает начальства, которое могло бы давать ему указания… В парламенте и в избирательном округе – на основных площадках деятельности депутата – все идет согласно должному усмотрению и инстинкту, погнавшему этого человека на политическую охоту. Существует лишь одна действенная санкция против него, и эта санкция находится в руках избирателей и партий – непереизбрание»[10].
Ориентация на партию
В своих повседневных действиях депутаты помнят об этих «действенных санкциях» и в случае каких-либо сомнений действуют в интересах своего избирательного округа, даже если в отдельных случаях это, быть может, не соответствует интересам «всего народа». Самокритичные же депутаты не забывают, что как раз в нашей «медийной демократии» они зачастую избираются не как конкретные личности. Избиратели решают поддержать партию, основное политическое направление которой наиболее соответствует их собственному, и, отдавая свой голос, не всегда думают в первую голову о выдвинутом этой партией кандидате. Именно в случае выборов в Бундестаг, а еще более – при выборах в Европарламент избиратели ни разу не видят своего кандидата и могут составить себе представление о нем только из СМИ.
Лишь на муниципальном уровне избранные представители общины могут рассчитывать на то, что голоса были отданы лично за них. В случае с депутатами ландтагов и Бундестага это не всегда так, а в случае со списочными кандидатами – и вовсе исключение. Они попадают в парламент в значительной степени «по билету» своей партии. Это особенно четко показали выборы в Бундестаг 1998 г. Население просто «переключило стрелки». ХДС не удалось провести своих прямых кандидатов во многих, казалось бы, «надежных» избирательных округах. Соответственно на пьедестале оказались кандидаты, на которых никто никогда не поставил бы. Редко какие иные выборы показывают, насколько голосование многих избирателей зависит от одного кандидата-лидера, его имиджа и влияния в обществе. Одни кандидаты выиграли от этого, другие – остались ни с чем.
Не каждый голос – личное доверие
Депутат, не полностью потерявший чувство реальности, признает, что не каждый отданный за него голос является одновременно знаком доверия лишь к нему лично. Такое осознание, однако, таит в себе опасность, что депутат становится лишь «исполнителем приказов», который в повседневном политическом процессе ориентируется в первую голову на выбравшую и выдвинувшую его партию. То же самое можно, безусловно, сказать и о различных функционерах – например, работниках профсоюзов, предпочитающих не выступать против требований профсоюзной организации, даже если сами не считают их правильными. В похожую ситуацию зачастую попадают и чиновники и представители работодателей.
Партия – альфа и омега
Казалось бы, из этой дилеммы нет выхода. Требование конституции всегда упирается в тот факт, что для выдвижения и возможного повторного избрания кандидат должен постоянно опираться на партию или иную влиятельную общественную силу. Независимому кандидату – хотя бы из финансовых соображений – никогда не удастся попасть в Бундестаг. Попытки такого рода всегда то и дело предпринимались, однако раз за разом оканчивались неудачей. Зависимость депутатов от политической платформы выдвинувшей их партии доказывается следующим наблюдением: парламентарии, покинувшие ряды партии и соответственно фракции и оставшиеся в парламенте в качестве «независимых» депутатов, непременно прощались с политикой по результатам следующих выборов. Из этого становится ясно, что Германия является государством, законодательные и исполнительные органы которого формируются по принципу партийного представительства. Было бы, однако, гибельно, если бы депутат бессильно отказался от своей представительной роли в пользу партийных и фракционных аппаратов.
Земельные списки как поправка
Подобной опасности наиболее подвержены так называемые списочные кандидаты. Как правило, они не борются непосредственно с представителями других партий за мандат в избирательном округе, а вносятся соответствующими партийными органами в земельные списки. Дополнительным эффектом этих списков является то, что у партий появляется возможность, в определенном смысле, корректировать «структуру кандидатов» в целях возможно более сбалансированного и компетентного представительства во фракции и тем самым в Бундестаге в целом. Земельные списки могут использоваться в качестве инструмента, дающего шанс представителям важных профессиональных групп и отдельным непререкаемым экспертам попасть в Бундестаг. Для многих не начинавших свою политическую деятельность в партиях новичков земельные списки также зачастую являются единственным шансом поучаствовать в парламентской деятельности.
9
Stichwort: Abgeordnete, Deutscher Bundestag, 1. Auflage 2000.
10
Der schwierige Alltag des Parlamentariers, Zeitschrift ftir tiberna-tionale Zusammenarbeit, Verlag der Dokumente, 24.1 Jahrgang 1968, Koln.