О пистолетах с длинным ходом затвора

Поэтому знающий человек, купив новую единицу и сделав один-два выстрела – чтоб убедиться, что оружие не требует немедленного возврата на серьезный гарантийный ремонт или замену – сразу несет машинку оружейному мастеру, который производит тонкую доводку.

Так вот, в заводской инструкции к «АПСМ» (Автоматический пистолет Стечкина, модернизированный) отмечалось, что «непостановка на задержку не является браковочным признаком». Прочитав эти слова – имею привычку тщательно читать инструкцию любой новой вещи, будь то оружие или GPS-навигатор – я разобрал пистолет, увидел примененный Стечкиным механизм затворной задержки и не понял, по какой причине может произойти эта самая непостановка.

Вставив три патрона в магазин и сделав три контрольных выстрела, я убедился, что пистолет на задержку встал.

После чего отдал машинку мастеру.

Мой друг дорабатывал «АПСМ» долго и тщательно: известно всем, что именно эта модель из-за несовершенства перестволивания особо подвержена раздутию ствола – и сделал моего Стечкина безотказным.

Однако после тюнинга пистолет перестал вставать на задержку.

Причем причина была неясна ни ему, ни – тем более – мне.

И я задумался, поскольку когда оружие ведет себя не так, как ожидается, я испытываю вполне обоснованный дискомфорт.

Будучи не оружейником и даже не инженером, а просто математиком, я все-таки через несколько дней определил причину явления.

Впрочем, для изложения исследований – равно как и для понимания самой проблемы! – необходимо дать общее техническое отступление.

3. Два вида гражданского оружия самообороны

Соседство слов «гражданское оружие» может показаться абсурдным зашоренному российскому обывателю.

Однако в цивилизованных странах привычно подразделение огнестрельного оружия на типы:

– военное: состоящее на вооружении армий и по своим ТТХ (тактико-техническим характеристикам) способное выполнять боевые задачи;

– полицейское: оружие, используемое силовыми структурами. В западных странах оно отличается от военного меньшим ресурсом и большей дороговизной, вполне оправданной, поскольку полицейское оружие требует характеристик, принципиально отличных от армейского: безопасности в повседневном ношении и мгновенной готовности к применению. Разумеется, в ущерб неприхотливости с точки зрения условий эксплуатации. Именно в полицейском оружии применяются все технические новшества, включая такие, как абсурдное для понятия «оружие» применение пластмасс в конструкции механизма;

– гражданское: огнестрельное оружие пониженной мощности, однако полноценное, стреляющее металлическими пулями и вполне летальное (т. е. могущее вызвать смертельный исход), применяемое законопослушными гражданами для самообороны и защиты жилища.

В бывшем СССР и нынешней России долгожданный Закон об оружии образца 1993 года создает иную градацию.

Военное, оружие называется «боевым» и ему посвящен минимум норм, поскольку его оборот определяется военными организациями.

Категории «полицейское оружие» в РФ нет, его заменяет понятие «служебное». Оно в общем создается на основе боевого, но имеет пониженные ТТХ (главным показателем является ограничение дульной энергии до величины 300 Дж) и как следствие меньшую поражающую способность. Так, к примеру «служебный» Макаров, которым вооружаются не только охранные структуры, но и полки ДПС, отличается от армейского гладкостью ствола. Что вдвое уменьшает мощность и исключает возможность случайного поражения далеких объектов в милицейской перестрелке.

И, наконец, имеется понятие оружия «гражданского».

В которое входят категории охотничьего, спортивного, сигнального, и наконец описываемое мною оружия самообороны.

Последнее является формально нелетальным, поскольку стреляет резиновыми пулями, теоретически не способными убить. (Хотя я уверен, что если выстрелить даже из «Нагана-М» в упор и точно в глаз, то наутро где-то будут готовиться к похоронам.)

Кстати, первоначально в СССР допускалось только газовое оружие самообороны – то есть пистолеты, стреляющие порошком раздражающего или нервно-паралитического газа.

Однако сейчас газовых боеприпасов практически никто не применяет. Поскольку, во-первых, эффективность их чрезвычайно мала, а во-вторых, дегазация – то есть устранение остатков раздражающих веществ из оружия после стрельбы – представляет неимоверно утомительную процедуру.

И сейчас под «гражданским» оружием подразумеваются различные «резинострелы» – то есть образцы, стреляющие резиновыми пулями.

Возможно, кто-то задаст вопрос. Предваряя его, я специально подчеркну, что владеть боевым (неохотничьим) оружием – то есть нарезными пистолетами и револьверами, которые стреляют настоящими свинцовыми пулями, граждане как бывшего СССР, так и современной РФ прав не имеют и, уверен, никогда иметь не будут. Хотя в тех же США любая законопослушная вменяемая домохозяйка может купить настоящий револьвер и законно им владеть. «Для защиты своего дома», так формулируется необходимость. Почему же этого никогда не будет у нас? Да потому, что при всей моей бессильной ненависти к Америке это – правовое государство. И если ты не преступник, то оно позволяет тебе вооружиться; разумеется, с условием, что ты не применишь свое оружие в преступных целях – но тогда тебя просто лишат прав и посадят в тюрьму. Но пока ты не преступник, ты свободный человек и можешь вооружаться. В государствах неправовых – то есть таких, которыми правят сами преступники – запрет на владение гражданами настоящим оружием является стандартом. Коммунисты, правившие Советским Союзом являлись именно преступниками – наследниками тех, которые в 1917 году узурпировали власть. Нынешняя Россия так же управляется преступниками – отмывшимися ворами в законе и ворами без закона, бывшими у кормушки в момент Ельцинско-Чубайсовского раздела имущества. Конечно, преступники, которые правят нами, действуют более тонко – они просто дергают за ниточки кремлевских марионеток. Но от способа правления не изменится ни преступная суть российского государства, ни рабски бесправное положение его рядовых граждан.

Впрочем, не буду продолжать тему. Какой смысл говорить о том, чего у нас никогда не будет? Лучше поясню, что у нас все-таки есть.

К примеру, подчеркну существование обширного рынка свободной продажи пневматического и газобаллонного (приводимого в действие сжатым углекислым газом) оружия – от пистолетов до управляемых электроникой пистолет-пулеметов, способных вести непрерывный огонь. Это оружие способно нанести серьезный вред автомобилю или другой ТМЦ, но для человека нелетально, за исключением опять-таки особо точного выстрела в глаз.

Пневматика в РФ продается по паспорту.

Тогда как в Германии пневматическое и газобаллонное оружие разрешено к свободной продаже, но считается спортивным и запрещено к ношению.

Но вернемся к отечественному гражданскому оружию.

Я не буду обсуждать – поскольку они мне неинтересны – широко распространенные «резиноплюи» вроде «Осы», стреляющие пулями ужасающего калибра 18 мм и способные нанести серьезные увечья. С точки зрения классического огнестрельного оружия это скорее стреляющее кастеты.

Я коснусь именно пистолетов и револьверов – т. е. образцов гражданского оружия, повторяющих внешний вид (или созданных на базе) реальных боевых единиц.

Все гражданские травматические пистолеты могут быть разбиты на два принципиально различных типа: бесствольные и ствольные.

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «