Страница 15 из 20
Исходя из правил ГК РФ о расторжении договора по требованию одной из сторон и материалов арбитражной практики представляются не соответствующими закону имеющие весьма широкое распространение в договорной документации и даже приводимые в качестве рекомендаций в различных пособиях по составлению документов формулировки об одностороннем расторжении договора во внесудебном порядке.
В заключение еще раз подчеркнем – сторона непосредственно своими односторонними действиями не может расторгнуть договор, в связи с чем соответствующее условие договора является ничтожным.
Отказ от договора
Отказ от договора может рассматриваться как сделка и влечет те же правовые последствия, что и расторжение договора, – прекращение договорных обязательств. Отказ от договора (как и расторжение договора) может быть совершен полностью или частично, что влечет прекращение, соответственно, всех или некоторых договорных обязательств.
Однако, в отличие от расторжения договора, отказ от договора всегда совершается непосредственно односторонними действиями стороны и во внесудебном порядке.
Регламентируя отказ от договора, закон указывает на непосредственную связь между действием стороны и прекращением обязательств, поскольку согласно пункту 3 статьи 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора он считается расторгнутым.
Односторонний отказ от исполнения договора производится без обращения в суд, и, соответственно, в силу самого факта его осуществления договор считается расторгнутым. Расторжение договора путем одностороннего отказа не требует досудебного порядка урегулирования спора.
Гражданский кодекс РФ не содержит общего правила о моменте вступления в силу отказа от договора, но устанавливает специальные нормы об этом применительно к отдельным видам договоров. В частности, ГК России в отношении поставки товаров установлено, что договор поставки считается расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора, если иной срок расторжения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон. Кроме того, нормами ГК РФ об отдельных видах договоров предусмотрено заблаговременное уведомление (извещение) другой стороны о прекращении:
– договора безвозмездного пользования – за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок;
– договора поручения – не позднее чем за тридцать дней, если договором не предусмотрен более длительный срок;
– договора доверительного управления имуществом – за три месяца, если договором не предусмотрен иной срок;
– договора коммерческой концессии – за шесть месяцев, если договором не предусмотрен более продолжительный срок;
– бессрочного договора товарищества – не позднее чем за три месяца до предполагаемого выхода из договора.
Поскольку контрагент должен быть извещен или уведомлен об отказе от договора, это означает, что вступление в силу отказа от договора связывается законом с его получением контрагентом.
Кстати, отсутствие в ГК РФ общего правила о моменте вступления в силу отказа от договора позволяет применять к отношениям сторон установленное п. 4 ст. 523 ГК РФ правило о прекращении договорных обязательств с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора в порядке аналогии закона. По своему содержанию указанное правило имеет общий характер.
Отказ от совершения действий по договору
Отказ от договора следует отличать от отказа в совершении каких-либо действий по договору, который по тексту разных статей Гражданского кодекса РФ терминологически изложен по-разному, в частности, как то:
– отказаться от оплаты товаров (п. 2 ст. 520 ГК РФ);
– отказаться от поданных транспортных средств (абз. 2 п. 1 ст. 791 ГК РФ);
– отказать в выплате страхового возмещения (п. 2 ст. 961 ГК РФ).
Иногда, исходя из терминологии закона, провести различие между отказом от договора и отказом от совершения действий по договору весьма затруднительно.
Отказ от совершения действий по договору не направлен на прекращение договорных обязательств, хотя в некоторых случаях закон связывает с ним прекращение гражданских прав и обязанностей. Такой отказ имеет свои особенности, как то:
– относится не к будущему исполнению, а к исполнению, срок которого уже наступил;
– совершается непосредственно стороной договора лишь в случае нарушения контрагентом своих обязанностей, предполагая для него наступление невыгодных последствий;
– во многих случаях имеет характер встречного исполнения;
– имеет своим функциональным назначением обеспечение надлежащего исполнения обязанности должником.
Перечисленные особенности позволяют отнести отказ от совершения действий по договору к мерам оперативного воздействия. Практическое значение разграничения отказа от совершения действий по договору как меры оперативного воздействия и отказа от договора как сделки состоит в том, что первый, по общему правилу, не прекращает всех договорных обязательств, но влечет для неисправного контрагента обязанность возместить убытки, тогда как второй прекращает все договорные обязательства без возмещения убытков.
По содержанию отказ от совершения действий по договору имеет две разновидности, как то:
– отказ от принятия ненадлежащего исполнения;
– отказ во встречном удовлетворении.
Напомним, что согласно пункту 3 статьи 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. 307–419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ. Из этого положения вытекают два важных вывода, имеющих решающее практическое значение, как то:
– то обстоятельство, что в общих положениях о договоре указывается на применение к договорным обязательствам общих правил об обязательствах (п. 3 ст. 420 ГК РФ), означает неприменимость к данной коллизии правила о приоритете специальной нормы (п. 3 ст. 450 ГК РФ) по отношению к общей норме (ст. 310 ГК РФ);
– пунктом 3 статьи 420 ГК РФ установлен приоритет только правил гл. 27 («Понятие и условия договора»), но не правил всего подраздела 2 («Общие положения о договоре»). Как видно из текста, ст. 450 ГК РФ не входит в гл. 27 ГК РФ, а содержится в гл. 29 «Изменение и расторжение договора») ГК РФ. Следовательно, говорить о приоритете п. 3 ст. 450 ГК РФ по отношению к ст. 310 ГК РФ неправомерно.
Таким образом, условие об одностороннем отказе от исполнения договора, не связанного с предпринимательской деятельностью, не соответствует обязательным для сторон правилам (п. 1 ст. 422 ГК РФ) и, соответственно, является ничтожным (ст. 168 ГК РФ).
Возможным решением вопроса о прекращении договорных обязательств по воле одной из сторон будет не условие об отказе от договора, а условие о прекращении обязательств из договора. На основании положений п. 1 и 2 ст. 407 ГК РФ стороны могут включить в договор условие о прекращении возникших из него обязательств, определенно указав на договорные обязательства, которые прекращаются (все или некоторые), и конкретные основания (юридические факты).
Выработка и выбор условий торговых договоров
Очень важный вопрос коммерческой работы – выработка условий основных торговых договоров (оптовой купли-продажи, поставки и др.). Выработка условий договоров должна базироваться на анализе реальных возможностей и интересов основных подразделений фирмы, учете их требований к контрагентам. Необходимо наиболее полное использование регулятивных возможностей каждого договора как универсального правового средства, позволяющего урегулировать весь комплекс вопросов, возникающих во взаимоотношениях сторон. Выход на подобный уровень договорной работы повышает устойчивость и надежность работы фирмы, ее экономические перспективы.