Страница 24 из 65
Ведь когда «Страна — единый военный лагерь» — это во всех отношениях очень удобно. Народ знай себе раскупает национальные флаги (двести тысяч за неделю) и не лезет к властям с дурацкими вопросами, типа: если над дружно обделавшимися (по факту) ЦРУ, ФБР, АНБ и прочая надстроить еще и новое Министерство Внутренней Безопасности, это как — сильно поможет делу? или: когда в ресторанах и на пляжах (!) Вирждиния-Бич понатыкали следящих камер на полмиллиона долларов в ожидании непременного появления там «лиц, подозреваемых к причастности к 11-ому сентября» — это как, психоз или казнокрадство?
Между прочим, по части отлова настоящих террористов у ФБР успехов пока что — баран начихал, но зато по части общей закрутки гаек — полный порядок! Не могу не напомнить, что когда у нас в Москве рванули дома, иные СМИ, не обинуясь, живописали, как товарищ Путин, пыхтя, самолично таскает в подвал на Гурьянова те сахарные мешки с гексагеном, а шеф ФСБ товарищ Патрушев, надвинувши на глаза кепку и встопыря воротник, стоИт тем часом на углу на стреме. Власти, понятно, обижались и всяко отругивались — но воспринимали эти наезды как должное: свобода слова, блин, куда денешься! А вот в Штатах мужика, что похожие соображения — не в газете опубликовал, нет, а всего лишь вывесил на свой ЛИЧНЫЙ интернетовский сайт! — ФБР взяло за яйца так, что мало не покажется. Хотя Первую поправку, насколько мне известно, пока еще не отменили… Или уже?"
— Ну, и как вам аналогия, Александр Васильевич?
43
— О-хо-хонюшки… — трет ладонью осунувшееся от усталости и бессонницы лицо «краса и гордость ГРУ». — Пора, однако, кофе варить… А аналогия — чтО аналогия? Насчет «антиисламской истерии» — верно; а насчет остального… Ну, не взрывало ФСБ московские дома! Повторяю по складам: не-взры-ва-ло. А ЦРУ не угоняло «Боинги». Паранойя это, ребята, — наша, российская паранойя. «Если в кране нет воды — значит, выпили спецслужбы» — наши ли, ихние…
Потому что лихие Джеймсы Бонды и хитроумные Джеки Райаны бывают только в кино. А в жизни есть чудовищно раздутые и неповоротливые конторы , где главное занятие сотрудников — страховаться тремя визами на любой чих. Да того, кто отдаст приказ взорвать жилой дом в собственной столице, через две минуты выведут из кабинета — и не в наручниках, а в смирительной рубашке! Я уж не говорю о профессиональном уровне всех этих нынешних… носителей отличного щита-и-меча : если бы московские дома и вправду рвануло ФСБ, так чечены через пару дней вывесили бы на своем сайте «Кавказ» описание операции, со всеми номерами директив, фонограммами радиоперехватов и отпечатками пальцев…
И у американов — ровно то же самое. Как вы это себе представляете: вызывает Буш директора ЦРУ и предлагает — давай-ка, брат, взорвем Башни-Близнецы со всеми их обитателями, а потом, стал-быть, под шумок закрутим гайки и установим военную диктатуру?
— Ну, не знаю, как там у американов, — встревает Чип, — но с нашими чекистами точно дело нечисто! В Рязани-то их поймали за руку: в подвал того дома они загрузили мешки с самым натуральным гексагеном — установлено милицейской экспертизой, по горячим следам. Это уже потом, на Лубянке, тот гексаген волшебным образом трансмутировал в сахар — «Да это учения были, ребята, не берите в голову!»; пришлось, правда, срочно изъять регистрационный журнал химлаборатории рязанского МВД с результатами того анализа…
— Вот именно! Вся та история — такой коктейль из профнепригодности и прямого идиотизма, что можно не сомневаться: действительно — ФСБ, и действительно — учения! А поскольку народ издавна приучен, что ни единому слову, исходящему из уст российской власти, верить нельзя ни на копейку, он и реагирует соответственно: «Ага! Учения у них! Как же… Чего хотят, то и творят — уже в домах взрывать начали!»
— Значит, по вашему, это совершенно невозможно — чтоб чекисты приложили руку к московским взрывам, а цеэрушники — к 11-ому сентября? — несколько обескуражено подводит черту Ёлка — ей-то эта версия явно казалась наиболее перспективной.
— Почему это — невозможно? Я, кажется, ничего подобного не утверждал, — невозмутимо пожимает плечами Подполковник.
— То есть как это?!
— Я сказал лишь, что московские взрывы и 11-ое сентября (раз уж они у нас идут в связке) не могли быть организованы спецслужбами . А вот сотрудники спецслужб вполне могли иметь к этому отношение, и самое непосредственное…
— Простите?..
— Операции секретных служб делятся на «белые», «серые» и «черные». «Белые» операции — проводимые строго в рамках официальных приказов и писанных инструкций. «Серые» — операции, связанные с серьезной прямой уголовщиной, вроде убийств, похищений или наркоторговли; руководство стремится в них ставить задачу так, чтобы все конкретные решения — и связанная с ними грязь — достались на долю непосредственных исполнителей. Наконец, «черные» операции — это такие, которых вроде бы как не существует вовсе, а руководство о них не ничего знает, да и знать не желает — хотя плодами их потом пользуется с видимым удовольствием; ну, вроде покушения на Папу Римского или взрыва «Боинга» над Локерби… Так вот, я утверждаю, что московские взрывы и 11-ое сентября не могли быть даже «черной» операцией спецслужб — российских или американских. Но! Помимо операций спецслужб существует еще и самодеятельность их сотрудников — и самодеятельность эта порою весьма своеобразна: от рэкета и заказных убийств до заговоров по свержению существующего строя.
— Насколько я понимаю, Александр Васильевич, — щурится Чип, — в этих случаях сотрудник действует фактически как частное лицо, а не как элемент системы — и потому не может использовать в своих целях ее возможности, силовые и информационные. Он, конечно, имеет доступ к оружию, связи и кое-каким досье, но…
— Сотрудник достаточно высокого ранга или, к примеру, имеющий заслуженную репутацию «живой легенды» — даже если он работает от себя , а не от конторы — легко создаст у подчиненных и коллег впечатление, будто он задействован в рамках «черной» операции. А поскольку о такого рода операциях начальство «ничего не знает, и знать не желает», то официально информировать его по каналам внутренней безопасности — занятие, весьма чреватое для собственной карьеры информатора; а коли так — «оно тебе надо?» Кроме того, самодеятельность самодеятельности рознь. Одно дело промышлять заказными убийствами или наркоторговлей под разведывательным прикрытием, и совсем другое — организовать, к примеру, какую-нибудь «Белую руку» для ликвидации преступников, до которых не дотянуться в рамках закона. Или — маленько подправить гражданскую власть, которая явно рулит не туда, и тем губит Отечество…
— То есть заговор? Но ведь ни в СССР, ни в США нет традиции государственных переворотов, оттого у них всё так бездарно и пошлО в августе 91-ого…
— То есть как это — нету? В шестидесятые годы американские и советские спецслужбы — кстати, опять почти синхронно! — изрядно приложили руку к свержению Кеннеди и Хрущева: оба рулили не туда . Понятное дело, это была опять-таки не чистая самодеятельность спецслужб: и Кеннеди, и Хрущев к концу своего правления умудрились побить горшки буквально со всей политической, военной и экономической элитой своих стран… Знаешь чего, Чип… — внезапно прищуривается начштаба. — Подыми-ка ты мне материалы по убийству Кеннеди…
— Господь с вами, Александр Васильевич! — изумляется Чип. — Да ведь на этой теме успели выспаться уже три поколения доморощенных пинкертонов, включая всякого рода Форсайтов и Стоунов — ну что там можно накопать нового?!
— Ты не понял. Мне сейчас важны не столько факты (ну, там — сколько на самом деле было выстрелов, или от чего умер в тюрьме Джек Руби), сколько их интерпретация; если угодно — общественные стереотипы. Уточняю: не поменялось ли чего в тех стереотипах после 11-го сентября. «Меня интересуют слухи, сплетни… анекдоты… Жизнь так скучна…» А вам, Елена, спасибо за содержательный обзор версий. Только вот почему вы вовсе не упомянули про американских ультраправых?