Страница 8 из 10
Можно не верить статистике, но вот конкретные факты.
Многие известные учёные, конструкторы, руководители атомной отрасли прожили долгую жизнь. А ведь все они работали с ядерными материалами – и многие при этом переоблучались.
Андрей Анатольевич Бочвар (металлургия плутония) прожил 84 года.
Юлий Харитон, один из руководителей советского проекта атомной бомбы – 91 год.
Ефим Павлович Славский – один из руководителей проекта по созданию советского ядерного оружия, позднее – руководитель советской атомной промышленности – 93 года.
Николай Антонович Доллежаль (конструктор ядерных реакторов) – 101 год.
Дмитрий Шустов (радиохимик). Принимал участие в испытании первой серийной (а всего третьей по счету) атомной бомбы в 1951 году. И в день испытаний ему пришлось на самолете войти в «ножку» ядерного гриба и сделать в ней несколько кругов. Но самое интересное, что в 1996 году, когда Дм. Шустов давал интервью [11], ему шёл 95-й год. На вопрос корреспондента, как ему удалось выжить и сохранить здоровье – отшутился: «Я часто мыл руки, и не только перед едой».
Аркадий Бриш (конструктор ядерных боеприпасов, разработчик и испытатель первого советского заряда для атомной бомбы) в 2014 году, в 97-летнем возрасте, прочитал лекцию на Выставке достижений народного хозяйства.
Эти сведения вовсе не доказывают безвредность больших доз радиации. Какая уж там безвредность! Просто иллюстрация: даже серьёзное облучение – угроза не фатальная.
После Чернобыля напуганные журналистами люди стали искать у себя признаки лучевой болезни. При этом неискушённый человек доверял «ужастикам», а не разъяснениям медиков.
Важно понять: облучение человека большими дозами скрыть невозможно. Да, радиация поражает невидимым клинком. Но любое переоблучение сегодня – это аварийная ситуация, которую легко обнаружить. А утаить диагноз лучевой болезни – совершенно немыслимо.
Но большие дозы – не только лучевая болезнь. Ведь радиация бьёт по иммунной системе человека, что может вызвать разные недуги.
Наибольшие опасения вызывают онкологические заболевания. Об этом – в следующей главе.
Литература
1. Огородников Б. И. Ловушка для радиоактивных аэрозолей («Фильтры Петрянова»). – Энергия, 1998, №8. – С. 34—39.
2. Дощенко В. Н. До Чернобыля был Челябинск. – Энергия, 1994, №6. – С. 40—41.
3. Большов Л. А. Ядерные технологии и проблемы экологии. Сборник докладов Второй научно-технической экологической конференции Минатома России «Экология ядерной отрасли» (Москва, 6 июня 2001 г.). – М., 2001. – С. 24—35.
4. Ильин Л. А., Кириллов В. Ф., Коренков Ю. П. Радиационная гигиена: Учебник. – М.: Медицина, 1999. – 384 с.
5. Радиация: Дозы, эффекты, риск / Перевод с английского. – М.: Мир, 1988. – 79 с.
6. Маргулис У. Я. Атомная энергия и радиационная безопасность. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Энергоатомиздат, 1988. – 224 с.
7. Окладникова Н. Д., Пестерникова В. С., Сумина М. В., Дощенко В. Н. Последствия и исходы острой лучевой болезни (40—45 лет наблюдения). – Медицинская радиология и радиационная безопасность, 2000, №2. – С 16—22.
8. Безопасная опасность /Велихов Е. П., Глазовский Н. Ф., Клюев Н. Н. – Вокруг света, 2003, №7. – С. 18—29.
9. Булдаков Л. А., Калистратова В. С. Радиоактивное излучение и здоровье. – М.: Информ-Атом, 2003. – 165 с.
10. Ядерная индустрия России / Под ред. А. М. Петросьянца и др. – М.: Энергоатомиздат, 1999. – 1040 с
11. Огородников Б. И. Икар, сохранивший крылья. – Энергия, 1997, №37. – С. 41—50.
Миф шестой:
если облучённый
не погиб от лучевой болезни, то обязательно умрёт от рака
Как вы думаете, на сколько лет раньше умирают выжившие после атомной бомбардировке Хиросимы и Нагасаки, в сравнении с необлучёнными японцами? В среднем эти люди – в Японии их называют хибакуси – живут на 5 – 6 лет дольше. Это не оговорка. Да, они больные люди. Но забота государства, специальные методики оздоровления с лихвой компенсируют вредное действие облучения.
Нам важно понять: вовсе не все облучённые умирают от рака. И даже не большинство – но лишь небольшая часть. Спустя пятьдесят лет после Хиросимы и Нагасаки из 86000 хибакуси в живых оставалась половина! А всего от рака, вызванного радиацией, умерло менее пятисот человек [1].
Но опасения по поводу онкологических заболеваний основаны на реальных фактах. И в первую очередь – на результатах наблюдений американских медиков именно за хибакуси. Особенно – за теми, кто получил дозу более 0,5—1 Зв, но не умер от лучевой болезни. Так вот, в 1950-х годах была замечена одна особенность, касающаяся их здоровья. Выяснилось, что люди из этой большой группы населения (медики используют выражения популяция или когорта) стали чаще болеть и умирать – сначала от лейкозов (рак крови, иначе – лейкемия, или белокровие), а позднее – от других форм онкологических заболеваний.
Причём зависимость оказалась чёткая: чем ближе находились люди к эпицентру взрыва, тем чаще в этой группе болели раком. Медики рассчитали примерные дозы, которые получили хибакуси, и прикинули, как эти дозы влияют на смертность от рака. Для этого построили график. По оси абсцисс отложили дозу, а по оси ординат – число смертельных злокачественных опухолей, пересчитанных на 100 тысяч облученных. Причём в расчёт брали только число дополнительных, избыточных случаев. Те, что наблюдались сверх обычного (так называемого спонтанного) уровня онкологической смертности. Результаты исследований показаны на рис. 6.1 (такую зависимость медики называют «Доза-эффект»).
Рис. 6.1. Зависимость «доза – эффект»
Что же мы видим?
Первое. Частота избыточных случаев смертельного рака в области больших и средних доз (точнее – от 0,2 Зв и выше) выражается прямой линией.
Второе. Если нашу линию мысленно продолжить в область малых доз, она попадёт прямо в нулевую точку; такая зависимость называется линейной (хотя правильней было бы – прямой пропорцией).
Третье. Риск смерти от рака, вызванного радиацией, составляет 0,1 (или 10%) на 1 Зв (для малых доз сегодня принята цифра в два раза ниже – 5%, но пока не будем заморачиваться). Что это означает? Например, если дозой 1 Зв облучаются 100 человек, рак ожидается у 10 из них. Много это или мало? Смотря с чем сравнивать. Например, курение повышает такой риск куда сильнее: не на 10 процентов, а в 2—3 раза.
Всё это выяснили уже в 50-е годы прошлого века. Но наука – радиобиология, радиационная медицина и т. д. – на месте не стоит, и к настоящему времени мы узнали много нового. Что же именно?
Во-первых. Оказалось, риск смерти от радиационного рака зависит не только от величины дозы, но и от возраста (максимальный – у детей) и пола.
Во-вторых. Канцерогенная опасность радиации зависит от того, облучается всё тело или же отдельные органы и ткани. Как вы считаете, что хуже: получить 1 Зв на весь организм или, к примеру, только на ноги? Понятно, что полное облучение опаснее. Но в реальных условиях облучение часто бывает неравномерным. Например, внешнее бета-облучение воздействует главным образом на кожные покровы. А при попадании радионуклидов внутрь организма воздействию могут подвергаться отдельные органы и ткани.
Что интересно, такие важные органы, как головной мозг, почки, тонкий кишечник, способны выдержать высокие дозы облучения. А вот мужские семенники (гонады), костный мозг, лёгкие очень уязвимы к облучению; как выражаются медики, эти органы обладают высокой радиочувствительностью. Как же оценить и сравнить между собой возможный риск онкологических заболеваний при облучении разных органов и тканей?