Страница 48 из 140
КОГДА ФЕМИДА ОПУСКАЕТ ГЛАЗА
Уже не раз приводились примеры, когда недобросовестное следствие хватает первых попавших под подозрение людей и принимается выколачивать из них признательные показания. Нередко в такой роли выступают несовершеннолетние. Вот недавняя история, приключившаяся в Хабаровском крае.
Сергея К. арестовали за ограбление магазина в селе Князе-Волконском в Приамурье. Арестованный свое участие в ограблении категорически отрицал, а пятеро мальчишек, которым предъявили то же самое обвинение, то признавались, то отказывались от прежних показаний. Вялотекущее следствие продолжалось год и восемь месяцев. Все это время Сергей провел в СИЗО. И вот, наконец, состоялся суд. Приговор ему как организатору ограбления вынесли такой - 6 лет лишения свободы с конфискацией имущества. Но родные Сергея и пятеро его малолетних подельников утверждают, что все это дело - дутое, как мыльный пузырь.
- Мы все стояли у райотдела милиции, когда вывели мальчишек в наручниках, - рассказывает мать Сергея. - Пока их вели к машине, они кричали: "Есть здесь родные Сережки? Знайте, он не виноват, нас били, вот мы и оговорили!.."
В деле и впрямь немало странностей. Если верить обвинительному заключению, дерзкое преступление было совершено так.
Несовершеннолетние Сергей Ш. (14 лет), Алексей Б. (16 лет), Роман Ф. (16 лет), девятнадцатилетние Александр А. и Николай С. "с целью кражи чужого имущества в крупном размере" ночью на машине Сергея К. "в состоянии алкогольного опьянения" приехали в Князе-Волконское. Последний якобы показал им магазин, который нужно ограбить, но сам остался в машине. Двое тех, кто постарше, выставили наружное стекло магазина, перекусили мощными ножницами прутья оконной решетки, отогнули ее. Затем остальные ребята разбили камнями внутреннее стекло, проникли в магазин и стали передавать через окно вещи. Старшие складывали их в сумки и относили к машине Сергея, а там загружали в багажник. Потом добычу отвезли на дачу организатора ограбления, и налетчики разошлись по домам.
Как "деревенским детективам" удалось воссоздать картину преступления? Да очень просто. Они хорошо знали окрестных трудных подростков и быстренько их вычислили.
Начали с Алексея Б. Грабил? Нет, отвечает, с отцом на рыбалке был.
Но после "теплой, дружеской беседы" признался: грабил. Остальные тоже сначала запирались, потом дружно сознавались. Но чтобы поставить в деле точку, нужен был взрослый с машиной. Кражато произошла в Князе-Волконском, а пацаны жили в Тополеве, и ясно, что на себе тащить ворованное, да еще без помощи взрослого владельца автомобиля, они никак не могли.
Так в деле появилась фамилия К., сорокасемилетнего крестьянина, отца троих детей и даже уже дедушки. После развода с женой он перебрался с детьми в Хабаровский край, где жила вся родня.
Продал хату на юге, купил машину, дом в Тополеве, завел хозяйство. А года два назад решил обменять тополевский дом на квартиру в Хабаровске, уже и обменщики туда переехали, а Сергей пока еще у матери жил. Ну зачем ему понадобилось с незнакомыми мальчишками на сомнительное дельце идти?
Следствие вела выпускница... физмата Хабаровского пединститута Б. Это первое дело неопытного, непрофессионального следователя соответственно и велось. Она вызывала на допросы вычисленных участковым "злодеев" и уговаривала: "Признавайтесь, вам же лучше будет!" А старшие товарищи, с позволения сказать, настоящие профессионалы, помогали молодому специалисту, как могли.
Вот как, к примеру, проходило "опознание" К. Другой следователь, помогавший Б., выкладывает перед мальчишкой фотографии троих взрослых мужчин. Тот неуверенно тычет пальцем в одну из них:
- Вроде этот...
Что должен делать следователь? В присутствии матери несовершеннолетнего или педагога и понятых оформить протокол опознания. А на деле...
- Ты что? - изумляется следователь. - Это не тот. Ты думай лучше, думай!
- Тогда этот, - показывает мальчишка на следующую фотографию.
- Вот и молодец! - радуется следователь.
Так "опознавали" К. Почему именно его? В селе ходят упорные слухи, что Сергея подставили. Хозяйственный, уверенный в себе и по здешним меркам богатый мужик, он держался независимо и перед участковым не заискивал. Есть факты, что участковый был на дружеской ноге с местным представителем хабаровского "общака", а Сергей якобы в тот "общак" отказался платить дань... Ладно, это не доказано. Но, допустим, Сергей лишь маскировался под фермера, а по ночам тайно руководил бандой малолеток и грабил магазины.
Где доказательства? Только "чистосердечное" признание пацанов. Больше ничего. Обвинительное заключение шито белыми нитками.
Выдернем лишь некоторые из них.
Машина у Сергея действительно есть, а вот прав на вождение нет по простой причине: он дальтоник. Поэтому возила Сергея по делам его знакомая, а вечером ставила машину на платную стоянку в Хабаровске. Это подтверждают все сторожа стоянки. Никто никогда не видел Сергея за рулем. С первого же дня ареста он просил: вызовите сторожей, они подтвердят, что в ту ночь никто машину со стоянки не забирал! Сторожей вызвали ...через полгода, когда они уже не могли с уверенностью утверждать ни да ни нет.
Другая белая нитка.
- Граждане судьи! - говорил один из парней в суде, - Та решетка толще, чем у этой клетки, в которой мы сидим, ее никакими ножницами не перекусить! Потребуйте хотя бы провести техническую экспертизу... Кто ж такую решетку ножницами одолеет?!
В деле акта технической экспертизы и соответствующих результатов следственного эксперимента нет. Но это нисколько не волновало судей. А куда делись пресловутые ножницы? Неизвестно. Их и в природе-то не было.
Ладно, решетку перекусивши, залезли, стали грузить награбленное... "3000 стержней для авторучек, 30 нижних женских юбок, 28 платьев, 7 пар туфель женских, 27 детских (все в коробках), мясорубки, кофемолки, костюмы мужские, детские, женские, джемпера, сорочки) футболки, махровые простыня, 277 метров тканей разных..." Куда все это погрузили? По материалам дела, в багажник японской "мазды" Сергея, где вдобавок лежали два запасных колеса. Сомнительно...