Страница 1 из 1
Владимир Войнович
КРАСНАЯ ТРЯПКА
А все-таки, для чего это было нужно? Что загорелось? Куда нам было с этой символикой торопиться? Ну реял этот трехполосый (хороший) флаг над нами и реял. И двуглавый орел смотрел, как положено, в разные стороны. Он многим и мне лично не очень нравился, но как старинный символ никого особе не раздражал. Музыка гимноообразная Глинки (ну да, мы ее не могли запомнить) исполнялась. Но вдруг раскрутили проблему, как будто у страны, и правда, дел нету важнее символики. Как будто если ее немедленно принять, страна сразу одержит большую победу. Или без символики проиграет. Кстати сказать, все эти утверждения, что с гимном Советского Союза мы побеждали в войне - чушь. В бой солдаты, как известно, шли не под музыку, а под мат. А вот другая музыка того же Александрова "Священная война" в самом деле звучала и очень мощно и в самом деле звала к подвигу и самопожертвованию. И между прочим (мне только сейчас пришло это в голову, не знаю, говорил ли кто об этом еще) могла бы быть гимном с другими словами. Правда, те слова (некоторые из них) было бы жалко менять. Итак, новый гимн принят. Ни госдума, ни президент не вняли голосам протестующих и негодующих. Говорят, подумаешь 40 или 30 процентов против. Но ведь это люди, которым принятая музыка не просто не нравится, она обижает и оскорбляет. Потому что это гимн тоталитарного государства совершившего чудовищные злодеяния над собственным народом. Говорят, что мы под звуки этого гимна... Опять-таки, победили в войне. А что без него или под другой гимн не победили бы? А еще что сделали? Проложили "Мертвую дорогу"? Построили БАМ? Перепахали в казахских степях целину. А то, что спортсмены принимали награды под звуки этого гимна (без слов), так они и под другую музыку встанут. Были б награды. Никакая другая музыка Глинки, Львова или современного композитора не вызвала бы такого отторжения и гнева (и злорадной радости с другой стороны), как эта. Это как если бы для мирного общения с быком выбрали бы из тряпок любых цветов белых, синих зеленых, фиолетовых именно красную. А чего добились. Ну приняли продавили, а дальше что? Господа советские патриоты, чего вы добились? Того, что большое количество людей (ну, допустим 30 процентов) будут вставать при этих звуках с отвращением на лице. Вот вы говорите, что какие-то противники этого гимна предпочитают жить за границей. Так они же от вас туда и бегут. Причем бегут-то люди, которые в отличие от вас для России что-то реально делают. А иные из еще не сбежавших уже думают, не сделать ли это сейчас. Безусловно гимн обречен на неуважение и насмешки, оскорбительные пародии и анекдоты. Многие люди пообещали при его исполнении не вставать. Что с ними делать? Поднимать силой? Ввести уголовную статью и сажать? Все равно ведь найдутся диссиденты, которые не побоятся и не встанут даже если за это придется сесть. Тогда мы вернемся в эпоху, ну не в сталинскую так в брежневскую. С политическими процессами, протестами, тюрьмами психушками... Но это я говорю, как о крайнем и невозможном варианте. Но есть еще более невозможный вариант. Хорошие слова гимна, что на эту музыку, что на другую сегодня написать просто нельзя. Как бывший поэт песенник, утверждаю это со знанием дела. Хороший гимн написать нельзя, потому что у России пока нет определенного образа. Она не советская, не монархическая, не капиталистическая, а какой-то гибрид колхоза с рыночной экономикой. Ясно выраженных положительных признаков нет, а отрицательных сколько угодно. Война в Чечне, терроризм, воровство, коррупция, чиновничий произвол и прочее. И не видно внятно выраженных целей и идеалов. В этих условиях текст может быть сочинен только бездарный, напыщенный, вроде представленного нам уже поэтом, готовым к воспеванию любого режима. Вообще хорошие гимны с бухты-барахты не пишутся. Наиболее известные - "Интернационал" (гимн СССР до 1943 года), "Марсельеза", американский гимн и немецкий - задолго до включения их в государственную символику были просто популярными песнями, которые люди охотно пели и уж потом легко принимали их в качестве гимнов. Всё это были песни романтические, а в какой-то степени даже и лирические. В прежнем варианте немецкого гимна (когда-то он назывался просто "Песня немцев"), один из четырех куплетов воспевал немецких женщин, вино и песни. Теперь этот гимн сокращен до одного куплета, хотя слова "Германия превыше всего" когда-то не заключали того зловещего смысла, который им придали нацисты. Нет, зря это все, очень зря. В наших немногих победах заслуги гимна СССР нет, и спортсмены советские под его звуки никаких слов не пели за неимением таковых. Президент объяснил дело так, будто если мы не оценим былые достижения СССР, то признаем, что жизнь наших отцов и матерей прошла зря. С этим, конечно, спорить не хочется. И при советской власти были люди, которые пахали землю, разводили сады, строили дома, водили поезда, пекли хлеб, писали хорошие книги (за которые их под звуки гимна травили). Они, конечно, жили не зря. Но вот люди, проведшие много лет в лагерях и там погибшие, разве не пропала их жизнь ни за понюх табаку? А те, которые наоборот, сажали других, "шили" липовые дела, служили в охране лагерей, служившие тому же мерзкому делу судьи, прокуроры, следователи, разве их жизнь была наполнена каким-то высоким смыслом? А, например, соцреалистические писатели, которые писали толстенные и никем не читаемые романы о секретарях райкомов и обкомов. Какая польза была от них? А уж наши пламенные большевики, которые ради мировой революции и торжества коммунизма сами убивались и убивали других, они уж, извините (говорю это без иронии), жили в целом напрасно. Мировая революция не свершилась и коммунизм не состоялся. Из этих людей самым большим неудачником оказался Владимир Ильич Ленин. Говорят, дедушка Владимира Путина был у Владимира Ленина поваром. Он-то, дав такое потомство, жил со смыслом. Но Владимира Ильича кормил он все-таки зря.