Страница 2 из 2
Парадоксальнее всего то, что Спинрад вынуждает своего читателя именно к "странной любви" к пресловутому "Братству", которое состоит из поклонников Хаоса и все свои кровавые акции осуществляет не ради бессмысленного разрушения, а во славу Хаоса.
Автор романа, по-своему, даже логичен. И Гегемония, и Демократия (если она вдруг каким-то чудом .победит) упорядочены, предсказуемы. Первая означает духовное и физическое закабаление индивида в железной клетке социума (поступки людей строго разграничены и в итоге сведены к рефлексам), вторая дает тому же индивиду положенное и потому тоже ограниченное (законами, моралью и т. д.) число степеней свободы. Предсказуемый мир конечен. Вселенная же - бесконечна и неисчерпаема. Следовательно, чтобы привести чело6 нечестно к гармонии со Вселенной, необходимо ликвидировать Порядок (тоталитарный ли, демократический - неважно) и дать волю Хаосу. Вот почему террор устраиваемый "Братством", столь прихотлив: сегодня они "подыгрывают" Гегемонии, завтра - "Лиге", не со чувствуя, естественно, никому. Сбитого с толку читателя эта ясная схема завораживает уже к середине романа, и он уже старается не замечать, насколько она безумна, вызывающе безумна. Ибо Хаос вообще не нуждается в каких-либо агентах.
Как известно, мы все живем в царстве Хаоса, где Порядок присутствует только в виде микроскопических островков в океане случайностей. Можно, конечно, возглавить броуновское движение, взять на подряд орла и решку, посадить комиссара в датчик случайных чисел - с тем, чтобы эти числа были еще более случайными.
Хаос самодостаточен, но именно этой истины не могут уразуметь герои романа Нормана Спинрада, собирая свой кровавый и бессмысленный урожай каждый раз, когда, по их мнению, Хаос под угрозой. Романист гипнотизирует своего читателя холодной строгостью этих своих фантастических построений, но и сам, похоже, ими уже загипнотизирован. Отчаянные революционаристы из котла "новых левых", готовые пролить "кровь по совести", в этой перевернутой реальности превращаются в фанатически благородных "агентов Хаоса", чья деятельность, в конечном итоге, приведет человечество к чаемой гармонии со Вселенной. В этой логической системе уже и "красные бригады", и "фракция Красной Армии", и патологически жестокая команда Патриции Херст выглядели почти романтично. Увлекшись самоубийственной идеей, разбомбив стереотипы, писатель неожиданно для себя вышел за пределы "чистого" и "абстрактного" релятивизма, вступив на зыбкую почву "черной" утопии, став адвокатом более менее "цивилизованного", но палачества. Роман интересен именно этим необычным поворотом концепции. Разумеется, писатель не проецирует свои романные построения на реальные события сегодняшнего дня, предпочитая рассматривать все из туманного космического далека.
Норман Спинрад написал страшноватый роман - страшноватый как раз в силу того, что его основные положения имеют, как выясняется, вполне "земную" подоплеку.
Прочитав "Агента Хаоса", непременно стоит поразмышлять. Хотя бы о том, где найти ту тончайшую грань между "царством свободы" и "царством необходимости". И не заблудиться в каком-нибудь из двух этих "царств".
Р.Aрбитман