Страница 2 из 3
- Когда Вы принимались за "Астрал", не было ли у Вас ощущения, что о чем-то подобном писали и до Вас? Не было ли страшно, что могут обвинить в заимствовании чужих идей?
- Что может быть уникального в истории про человека получившего необычные способности и открывшим для себя другие миры? Сама концепция, безусловно, была не нова. Но, как мне кажется до сих пор, этому замыслу я придал не самую распространенную форму. Ничего подобного на тот момент я не читал (начало 98 года), разве что - Кастанеду. Но истории о Доне Хуане и его ученике лежат совсем в иной плоскости.
Страшно не было, потому что я не заимствовал чужих идей. Да и сейчас не страшно - потому что продолжаю пользоваться только своими задумками. Есть такое выражение - идеи носятся в воздухе. Оно обычно означает, что есть идеи, до которых несколько людей могут додуматься одновременно, независимо друг от друга. Да, такое бывает часто. Особенно в "писательском" мире.
Если говорить конкретно об "Астрале", то он, как сейчас оказалось, прекрасно вписывается в рамки жанра Городского Фэнтези, у которого есть свои характерные признаки. Многие книги, написанные в этом жанре, обладают сходными особенностями, и это их роднит, делает в чем-то похожими. Например - действие обычно происходит "здесь и сейчас". Современный мир тесно соседствует с миром магии и колдовства. В этом смысле - да, "Астрал" похож на некоторые книги, которые тоже относятся к жанру Городского Фэнтези.
- В сентябре 2003 года на конференции "Звездный мост" в Харькове Вы получили серебро в номинации "Дебют". Каково это получить приз уже за первую книгу? Не вскружило ли голову?
- Приз - это очень здорово. Это очень приятно. В первую очередь потому, что показывает - да, твои идеи интересны не только тебе и узкому кругу друзей. Но и кому-то еще. Особенно мне было приятно получить приз на "Звездном Мосту". Мне очень нравится эта конференция, я стараюсь посещать ее ежегодно с момента основания. С другой стороны, я испытывал и некоторое смущение. "Астрал" конечно неплох, но далеко не идеален. В нем много недостатков. Сейчас я многое сделал бы по-другому. Но подбадривает то, что премия все же за дебют, а дебютанту можно простить некоторые огрехи.
Голову не вскружило. Я вообще к этому устойчив, потому что постоянно недоволен своим творчеством. Считаю, что надо писать лучше, и стараюсь постоянно "расти" в творческом плане. К тому же, от "головокружения" помогает легкая пробежка по интернет-форумам. Стоит только выискать пяток отрицательных отзывов на книгу, и понимаешь - до "головокружения" далеко.
- Недавно на экраны кинотеатров вышел "Ночной Дозор". Скорее всего, Вы уже успели посмотреть этот фильм. Каковы же впечатления от первого российского высокобюджетного фантастического фильма?
- Да, фильм я уже посмотрел. Впечатления положительные. Фильм мне понравился - именно как фильм. Я сразу отнесся к этому проекту не как к экранизации романа "Ночной Дозор", а как к самостоятельному кинематографическому произведению по мотивам романов С. Лукьяненко. Так что, с этой точки зрения фильм хорош. Некоторые моменты расстроили, другие сильно порадовали. Тех, что порадовали, - больше. Поэтому с нетерпением жду продолжения.
- Каждый писатель вынашивает планы на будущее. Итак, что Вы запланировали на ближайшее будущее в своем творчестве?
- Планов у меня всегда много, а вот времени для их воплощения в жизнь не хватает. Могу рассказать, что сейчас работаю над новой книгой в жанре фэнтези. Действие происходит в выдуманном мире. Там есть и магия, и сражения на мечах, и главный герой, который никак не найдет себя. История тоже получается довольно объемной. Возможно, придется разбить ее на два тома.
Кроме того, я не забываю и о рассказах. Некоторые читатели говорят, что рассказы у меня получаются лучше, чем книги. Я с этим не согласен, но есть у меня рассказы, которые сам ценю если не больше, то уж и не меньше "Астральной трилогии". Так что, возможно, вскоре будет и пара новых рассказов.
- Какие писатели и какие произведение повлияли на Вас, как на писателя?
- Сложный вопрос. Я думаю, это около 500 книг фантастики, что находятся в моей домашней библиотечке. Перечислять их все, пожалуй, неразумно. Я вообще слабо представляю, как на меня может повлиять другой писатель. Да, многих авторов мне нравиться читать, но я никому не подражал. Могу перечислить своих любимых писателей. Пусть считается, что они повлияли на меня, хорошо? Вот они: А.и Б. Стругацикие, К. Булычев, И. Ефремов, А. Беляев, А. Толстой, Д. Р. Толкиен, Дж. Мартин, А. Нортон, У. Ле Гуин, Ф. Херберт, Р. Желязны. И многие другие.
- Известно, что Вы являетесь также и администратором интернетского чата "МурЧат", где занимаетесь реальностью "Фантастика". Можно узнать, как возникла идея подобного чата, и насколько сложно было сделать его?
- Надо сказать, что свое "хождение в Интернет я начал в 98 году, когда попал в чат при творческой мастерской "Третья Сила". Так что, с чатами я знаком давно. Потом не раз перебирался с чата на чат в поисках единомышленников - тех, с кем можно было бы поговорить о фантастике, о творчестве. В итоге ни один чат меня не устроил полностью. Мне очень хотелось свой. Но сам я не программист. Чат написать мне не под силу. Зато программистом был мой друг Алексей Кожевников, известный еще как AlexRat. Алексей написал чат с несколькими разделами. Я выпросил у него отдельный раздел под Фантастику и установил там строгие правила. Говорить можно только о фантастике, за подрядом следит администрация. Все очень строго. Так и получился чат.
http://murchat.ru/fantastic
Если сильно упростить, то это чат для тех, кто живет фантастикой, кто ее пишет, читает, смотрит, следит за новостями, за событиями и премиями, - в общем, для фэнов. Тут можно встретить и профи и новичков - всех, кто так или иначе, живет фантастикой.
Сделать чат было сложно. Я не буду говорить о технической стороне дела, этим занимается Алексей. Мне остается только догадываться насколько это сложно. Но чат - это не только техника. Это ведь сообщество, социум в миниатюре. И за ним надо следить. Надо поддерживать правила, мирить поссорившихся, разбираться во взаимных обидах и претензиях. И пытаться сделать так, чтобы всем было хорошо. Это действительно трудно - угодить всем.