Страница 8 из 60
Вот и в студенческой аудитории только 8% придерживаются патриотической позиции дисквалифицироваться, но не бросить свой народ на произвол судьбы. А остальные 92% вкупе с научной предэлитой, то есть молодыми, блестяще образованными и талантливыми учёными, и с полностью отмобилизованной и соответствующим образом отмотивированной элитой Российской академии наук уже сидят на чемоданах, ожидая визы или подорожных на отъезд в научный рай.
Мечты о райских кущах американизированного информационного общества непрестанно распаляют в богатом воображении наших обездоленных научных кадров такие профессиональные зазывалы, как, например, американский учёный П.Друкер, возглашающий, что «настоящим капиталом развитой экономики … являются знания, а работники интеллектуального труда превратились в группу, определяющую ценности и нормы общества». Авторы монографии, содействуя из благих побуждений ускорению интеллектуальной концентрации сил Нового Мирового Порядка, советуют «перелётным птицам от науки» поторопиться, поскольку «возможности абсорбации западного рынка фундаментальной науки учёных из бывших социалистических стран исчерпаны примерно на 50%». Кроме того, всё более возрастает сопротивление местных научных элит наскокам чужаков, страждущих припасть к кормушке общества потребительского рая («… в среде западных учёных нарастает недовольство ростом конкуренции со стороны учёных-эмигрантов»)
Цифры социологических исследований, опубликованные в монографии, рисуют, по сути дела, мрачную картину агонии страны, в своё время почти догнавшей по уровню промышленного развития Америку. Теперь наша страна интеллектуально обескровлена. Изобретать некому. Патентовать нечего. Фундаментальные исследования свёртываются в связи с крайне низким бюджетным финансированием, которое к тому же не исполняется в полном объёме. Притока новых молодых сил в науку практически не происходит ввиду пониженной авторитетности профессии учёного. Всё кончено: Россия, как великая держава, стоявшая на острие научно-технического прогресса, уже не имеет никаких шансов вернуть свою былую мощь.
Научные идеалы авторов позволили им отнести кризис российской науки к угрозе технологической и экономической безопасности страны. Однако, их сентенция («Для преодоления кризиса в этой сфере необходимо придать науке статус государственного приоритета, неукоснительно выполнять закон РФ „О науке и государственной научно-технической политике“, согласно которому расходы на науку в расходной части бюджета должны составлять не менее 4% и относиться к защищённым статьям») заставляет сомневаться в чистоплотности их научных идеалов. Проводя многолетние исследования по аналитической обработке фактографического материала об ускоряющемся затухании научной деятельности в России, они не могли пройти мимо кричащих свидетельств запрограммированного уничтожения внешними силами российской науки при демонстративном невмешательстве, то есть фактическом содействии, власть предержащих. В таких условиях говорить о необходимости придания науке статуса государственного приоритета – значит скрывать свою истинную заинтересованность в чём-то другом. Например, на фоне государственной риторики можно внедрить в общество те или иные антигосударственные идеи.
Без сомнения, одним из самых удавшихся разделов книги является глава под названием «Иммиграционная политика стран-импортёров высококвалифицированной рабочей силы». Это выдаёт истинный смысл создания данной заказной монографии, подготовленной к изданию группой во главе с Доминго Марин Рикой. Для элитарных учёных, жаждущих подзаработать своим ремеслом на научном поприще других стран, где дерзающим великих открытий и всемирной славы учёным рачительные хозяева готовы создать максимально комфортные условия для их изысканий на благо хозяйского кошелька, эта глава может послужить прекрасным бизнес-путеводителем.
В монографии приведены объективно точные, систематизированные данные, отражающие запрограммированный развал российской науки в её классическом понимании.
Так, например, с целью создания условий, вынуждающих учёных принять решение о миграции в «зону развития», структурами тайного мирового правительства применяются любые способы, вплоть до развала научной базы целых государств (при условии, что они не входят в «зону развития»). Россия не входит в заветный список обетованных стран. А это означает, что её научно-технический потенциал обречён на уничтожение («в целом с 1985 по 1995 гг. затраты на науку в России в сопоставимых ценах уменьшились в 15-18 раз»). Добросовестность учёных позволила авторам сделать смелый вывод по этому поводу: «Если в 1990 г. доля расходов на науку в ВВП составляла 2,03%, то в 1996 г. на науку было истрачено 0,64% ВВП. Снижение расходов на науку такими темпами вряд ли можно объяснить объективными причинами. Даже в первые послевоенные годы и последующие десятилетия ассигнования на науку в бывшем СССР не опускались ниже 2% ВВП». Ситуация, как говорится, прозрачна и не требует особых комментариев. Поэтому-то и обсчёт возможных убытков стран-доноров, теряющих свои элитные научные кадры, не имеет никакого смысла, кроме спортивного интереса энтузиастов от социологии. Как можно оценивать ущерб от порванного костюма, находясь под ножом гильотины?!
После ознакомления с данной научной работой у любого российского учёного, ориентированного на традиционно существовавшую научную карьеру, опустятся руки, ибо ему станет ясно, что попытка сделать карьеру в условиях углубляющегося кризиса отечественной науки – это невосполнимая потеря времени, сил и средств. Логика учёного, оттолкнувшись от приведённых в монографии красноречивых цифр и фактов, в ускоренном режиме приведёт его к принятию решения об эмиграции (как, куда и почём услужливо сообщается на страницах этой же монографии). Весь процесс вербовки элитных учёных расписан в издании как по нотам: посеять сомнения – запугать – направить в нужное место. Так осуществляется политика взращивания «новых кочевников» или, по-другому, «экономических животных», проводимая структурами Нового Мирового Порядка на территории всего земного шара.
30. 10. 2000 г.
«Зона развития» золотого миллиарда человечества и её метастазы
В своей монографии И.Г. Ушкалов и И.А. Малаха как-то вскользь упоминают теорию «общемировой миграционной системы». На самом же деле монография целиком посвящена систематизации и анализу результатов применения этой теории, являющейся важной составной частью идеологии Нового Мирового Порядка, в практике международных отношений. Её разработчики исходили из «принципов глобализации общих тенденций развития мировых трудовых миграций населения и инкорпорации отдельных стран в рамках мировой системы». При этом «общий человеческий потенциал мирового сообщества рассматривается в рамках трёх выделяемых зон: зона развития, полу-периферия и периферия». Соответственно «различаются и степени взаимозависимости и независимости стран в зависимости от местонахождения в конкретной зоне».
В переводе на общепринятый язык, «зона развития» – это ареал расселения «золотого миллиарда». Здесь должны быть соблюдены все нормы экологической чистоты окружающей среды и созданы на уровне высочайших стандартов условия комфортности проживания лучших представителей человечества, что обеспечивается за счет нещадного ограбления остальных людей и территорий. Рано или поздно в этом Эдеме будет выведена новая раса сверхлюдей, для чего уже сегодня напряжённо трудятся учёные-евгенисты. В «зоне» сконцентрирована основная финансовая, культурная и идеологическая власть (но не обязательно политическая). Элита «зоны» контролирует рынок в общемировом масштабе (получает прибыль и аккумулирует её в своих руках, регулирует цены и продвижение товаров, устанавливает уровень заработной платы, выдаёт рекомендации по составу и специализации рабочей силы, финансирует творческую деятельность и исследования). Элита определяет и идеологию, поддерживающую власть.
Не следует думать, что в «зоне развития» господствуют принципы «равенства и братства»: в этих привилегированных регионах далеко не все обладают равной долей при распределении материальных богатств. Простые люди, живущие в своих скромных городских предместьях, будут, по словам Жака Аттали, «с чувством почтительного страха и с негодованием взирать на растущие словно на дрожжах состояния и на маячащие над их головами небоскрёбы власти, куда им путь заказан». Львиная часть населения, проживающего в «зоне», превратится с течением времени в слабовольных и обнищавших свидетелей всемогущества и разгула меньшинства граждан-потребителей, из которых будут состоять «богатые номады». Эти элитные кочевники, не испытывая проблем с денежными средствами, будут странствовать по миру ради острых ощущений и приятного «прожигания жизни». Многие представители периферийной элиты будут продолжать жить, работать, путешествовать в привилегированных регионах, обогащая жизнь центральных обществ экзотической музыкой, образами, своеобразной культурой и диковинной кухней. Но в «зоне развития» не будут принимать многочисленных бедняков-номадов, рассматривая их, как беспрецедентную по масштабам толпу «экономических беженцев» и мигрантов, стремящихся найти прибежище в центрах процветания. Миграция таких кочевников будет, конечно, регулироваться. Жак Аттали и в этом вопросе обстоятельно информирует мировое сообщество: «Необходимо защищать свою культурно-политическую индивидуальность и закрыть границы перед теми иммигрантами, которые будут отказываться возвращаться в свои погруженные во мрак невежества и нищеты земли после проведённого „в гостях“ вполне достаточного срока. Будут введены квоты и определённые ограничения в отношении права на гражданство и собственность. Иностранцы будут подвергаться остракизму в социальной сфере. Привилегированные центры начнут возводить всевозможные барьеры, пытаясь тем самым защитить своё богатство и внутреннюю стабильность».