Страница 9 из 17
Франц фон Папен продолжил свою деятельность в сфере зондирования возможности проведения переговоров с Англией и США о сепаратном мире. Дело в том, что в случае устранения от власти Адольфа Гитлера он мог занять один из ключевых постов в Третьем Рейхе.
В начале 1942 года советской разведкой была получена информация о том, что близкий к этому дипломату немецкий офицер, от имени оппозиционной группы «Германия без Гитлера, но с военным правительством», предложила англичанам следующие условия мира:
Британская империя сохраняется в неприкосновенности;
Германия выводит войска из Чехословакии и Польши, оставив в их районе коридор, соединяющий ее территорию с Данцингом, и в районе Катовиц;
Государства Восточной Европы восстанавливаются в довоенных границах;
Прибалтийские государства объявляются самостоятельными;
На этих условиях достигается договоренность и с СССР43.
В Москве проблему нейтрализации инициатора сепаратных переговоров попытались решить специфично. Франца фон Папена решили… убить. Поручили выполнение этого задания сотрудникам Четвертого (диверсионного) управления НКВД, которым руководил Павел Судоплатов. Основная задача этого подразделения: разработка и проведение разведывательно-диверсионных операций против гитлеровской Германии и ее сателлитов44. В силу ряда причин немецкий дипломат не пострадал при покушение45. Вот так Москва иногда решала задачу по срыву сепаратных переговоров.
Хотя инцидент не повлиял на решимость Франца фон Папена продолжить контакты с Западом. В этой ситуации резидентуры НКВД в Турции приходилось лишь докладывать в Центр о содержание бесед немецкого дипломата и его британских коллег46. Хотя тревожные сигналы о попытках сепаратных переговоров поступали не только из Турции.
По утверждению автора книги «Госбезопасность от Александра I до Путина» Олега Хлобустова очередная попытка установления сепаратных контактов нацистскими эмиссарами с представителями западных держав была зафиксирована советской разведкой еще в июне 1942 года. Переговоры с посольством США в Берне (Швейцария) велись летом того же года. По сообщению посла «вишисткой» Франции в Берне:
«…крупные английские и американские банки отправили в Швейцарию своих представителей, которые уже имели несколько секретных встреч с представителями германских банков. На этих встречах обсуждались вопросы послевоенного финансирования Германии и экономического устройства Европы»47.
Знала ли об этом руководство СССР? Ответ однозначный – знало. В качестве примера выдержки из подготовленного летом 1944 года для Государственного Комитета Обороны СССР докладе разведслужбы НКГБ:
«…С самого начала мировой войны, в особенности в ходе советско-германской войны, усилия германской дипломатии были направлены на недопущения и срыв блока антифашистских государств, на ликвидацию угрозы войны на два фронта. Для достижения этих целей германская дипломатия действовала в двух направлениях:
а) распространение провокационных слухов о якобы ведущихся мирных переговорах с одной из стран антифашистского блока, чтобы посеять раздоры и недоверие в лагере союзников;
б) действительные попытки зондирования возможности заключения сепаратного мира с Англией и с США…
Все попытки фашистской Германии договориться с Англией и США за счет СССР успеха до сих пор не имели…
Группы крупных промышленников и банкиров и выражающие их интересы политические группы в Англии и США опасаются «советизации» Германии и стремятся к сохранению в Германии реакционного режима. Несомненно, что по мере приближения разгрома гитлеровской Германии мирные попытки ее правящей верхушки, а так же торгово-промышленных, военных и церковных кругов будут актуализироваться»48.
Большую часть информации о попытках зондажа возможности сепаратных переговоров Москва получала от источников находящихся в Англии, США и нейтральных странах Западной Европы (например, Швеции и Швейцарии)), где находились американские и британские дипломаты и чиновники различных государственных организаций. Дело в том, что советская агентура на протяжение всей Второй мировой войны активно действовала в Вашингтоне и Лондоне. Например, еженедельную разведывательную сводку Управления стратегических служб (предшественника ЦРУ) США читало не только американское руководство, но и их советские коллеги.
Вот, что, в частности, говорилось в документе от 21 июля 1944 года:
«…Нацистские руководители намерены продолжить войну до конца в надежде, что упорное сопротивление ослабит англо-американскую решимость воевать и что конфликт между западными державами и СССР будет развиваться в направлении, дающим возможность Германии маневрировать и добиться заключения компромиссного мира.
Пропаганда, рассчитанная на иностранцев, в основном проводит идею компромиссного мира, в то время как внутренняя пропаганда готовит население к дальнейшем военным сражениям. Представляя большевизм как угрозу всему человечеству, немецкая пропаганда призывает западные страны прекратить «абсурдную» войну»49.
Таким образом, Москва была прекрасно осведомлена обо всех попытках сепаратных переговоров Берлина с Лондоном и Вашингтоном, еще до того, как начал заниматься этим вопросом.
Переговоры, показанные в фильме, уже мало могли повлиять на ход Второй мировой войны. Ведь на них обсуждались всего лишь условия капитуляции частей Вермахта на территории Италии и заключения перемирия на этом участке фронта. Так что это миф, что один человек в Берлине смог предотвратить заключение сепаратного мира между Берлином и Вашингтоном, а так же раскол в стане стран антигитлеровской коалиции.
Сепаратные переговоры в годы Второй мировой войны пытались вести не только США, Великобритания и Германия, но СССР и Япония (последняя в качестве посредника). В Третьем Рейхе этим занимались не только Вальтер Шелленберг с Генрихом Гиммлером, но и «нацист №3» Рудольф Гесс, министр иностранных дел Иоахим фон Риббентроп и другие политические деятели страны. Да и попытки зондажа возможностей переговоров начались еще в 1941 году, а не в феврале 1945 года, как это показано в фильме.
Большие мифы повлекли за собой множество «миниатюрных» легенд. Классический пример – огромное количество персонажей в черной эсэсовской форме, которые постоянно присутствуют в фильме «Семнадцать мгновений весны». С точки зрения кинематографа – это великолепно. А вот с позиции достоверности – нелепо. В январе 1945 года черную униформу носили только функционеры территориальных подразделений СС50. Подробно об этом мы уже писали выше.
Другой пример, здание, по коридорам которого в фильме бродят и регулярно встречаются Вальтер Шелленберг, Генрих Мюллер и Макс Штирлиц. О том, что такого в жизни не могло быть – мы писали выше.
Понятно удивление в одной из сцен фильма Вальтера Шелленберга и Макса Штирлица, когда они случайно встретили Генриха Мюллера. Предположим, что шеф гестапо решил навестить своих хороших знакомых. Так проблема в том, что здание РСХА было разрушено в результате авианалета в январе 1945 года. А советский разведчик, со своими начальником, спокойно ходил по его коридорам 15 февраля 1945 года.
Допустим, что таких деталей авторы могли не знать. Но ошибок в биографиях руководителей Третьего Рейха избежать было не так уж трудно. Между тем почти их всех «лишили» дипломов о высшем образовании, а одного и научной степени кандидата наук в области философии. Понятно, что враги. Ну, зачем же, так мелко зловредничать. Если требовалось создать их негативный образ, то почему же не сообщить, что Герман Геринг был наркоманом. К наркотикам он пристрастился после тяжелого ранения, полученного в ноябре 1921 года во время «пивного путча».
43
Колпакиди А. И., Прохоров Д. П. КГБ: Спецоперации советской разведки. – М., 2000., – С. 286.
44
Чертопруд С. НКВД-НКГБ в годы Великой Отечественной войны. – М., 2005., – С. 27—28.
45
Батурин Ю. М. Досье разведчика: Опыт реконструкции судьбы. – М., 2005., – С. 394—398.
46
Батурин Ю. М. Досье разведчика: Опыт реконструкции судьбы. – М., 2005., – С. 418—426.
47
Хлобустов О. Госбезопасность от Александра I до Путина. – М., 2005., – С. 230.
48
Цит. по: Хлобустов О. Госбезопасность от Александра I до Путина. – М., 2005., – С. 230—231.
49
Цит. по: Хлобустов О. Госбезопасность от Александра I до Путина. – М., 2005., – С. 232—233.
50
Залесский К. РСХА. – М, 2004, – С. 378.