Страница 13 из 64
Насколько я мог понять на той охоте, как таймень, так и очень на него внешне похожий ленок (достигает 7 кг, обычно до 3-кг), ведут себя одинаково. При моем накате, они сразу отходили в сторону, держась на значительном расстоянии и уходя вверх, мне за спину. Единственно возможный момент для результативного выстрела, когда мы оказывались на одном уровне, но, конечно, если рыба была в зоне досягаемости вашего ружья. А такое было редко. Попасть же в не крупную цель, когда она идет вверх, а вас несет вниз, удается не всякий раз.
Сырок (пелядь) – не крупная (до 2,5-3 кг), стайная рыба, которая так любит холодную проточную воду, что нерестится в октябре-ноябре. Я лишь однажды имел удовольствие охотиться на нее на Полярном Урале, добыл четыре штучки и был очень доволен. В частности, на участке, где спокойно разгуливали здоровенные щуки по 6-8 килограммов, я гонялся за килограммовыми сырками. Стайки этих рыб появляются неожиданно, и самое трудное быстро определиться с конкретной целью, ну и, конечно, в нее попасть.
Нельзя обойти вниманием и другого любителя холодной воды, которого все мы хорошо знаем, налима. В сибирских реках они вырастают до пуда и больше, так хорошо им там живется. Пловцы они никудышные, поэтому и живут на самом дне среди камней и в омутах, где течение очень слабое. Охота на налима похожа на сбор грибов: нашел – он твой.
Есть такое признанное у рыболовов понятие, как «горная щука». Этот хищник номер один пресных водоемов сумел приспособиться и к довольно быстрому течению. Правда, держатся они все же в таких местах, где течение не слишком сильное: обычно в устьях спокойных притоков или в нижнем, более глубоком и уже с обильной водной растительностью и завалами участках горных рек. Щуки эти отличаются от наших более высокими вкусовыми качествами. Еще бы: жить в чистейшей, проточной воде и питаться лососями да сигами!
Особенности охоты накладывают свои требования к снаряжению и оружию подводных охотников. Мы уже знаем, что приходится в процессе охоты много работать руками: либо подтягиваться и цепляться за камни, либо подставлять руки, принимая удары на них. А значит, руки следует защищать перчатками, желательно потолще и попрочнее. Если у вас заряжалка – это металлическая пластина или трубка на резинке, которую обычно на запястье вместо часов, то я советую вам сделать следующее. Наденьте заряжалку на кисть, в которой держите ружье, как если бы это был кастет: резинка в ладони, а металл перед пальцами. Мешать удерживать ружье это не будет, но, когда ваши пальцы окажутся между встречным камнем и ручкой ружья, будет не так больно. Да, и советую еще снять и оставить на берегу ваш дорогостоящий наручный компьютер.
Сплав по горной реке возможен и в мокром, и в сухом гидрокостюмах. Мы охотились и в тех, и в других. Если у вас нет возможности одеваться и раздеваться в тепле, то в условиях заполярной зимы сухой гидрокостюм безусловно предпочтительнее. Больших глубин на горных реках также нет, нырять глубоко не приходится, и это опять же оправдывает его использование
С другой стороны, частые переходы по берегу в обход мелей и перекатов для сухого гидрокостюма не есть хорошо, так как идти приходится по тайге, а там его и порвать не сложно. Когда же появляется возможность удержаться на течении (например, после водопада или над глубокой ямой), то в мокром гидрокостюме молотить ластами и нырять намного легче, чем в сухом. В сухом весь потом изойдешь. Очень полезно иметь на ногах боты. В них увереннее себя чувствуешь, прыгая с камня на камень и шагая по лесной тропе.
Как мы уже знаем, на девяносто процентов охота в горной реке сплавная. Но это не значит, что вам не потребуются мощные ласты, так как сразу после выстрела, особенно удачного, надо немедленно разворачиваться, стараться хотя бы остановиться в мощном потоке и быстро-быстро выгребать к берегу. Ласты должны сидеть на ноге плотно, дабы не соскочили при очень резких гребках и сменах направления движения. Поэтому лучше использовать модели с закрытой пяткой. Мои знакомые охотники не единожды рвали резиновые оттяжки и разбивали о камни пластмассовые замки их крепления на ластах с открытой пяткой. Разлетались и термопластиковые лопасти ласт с закрытой пяткой. Углепластико-вые не пробовали (они еще больше боятся ударов). Пожалуй, идеальный вариант – некие мощные, но резиновые ласты.
Маска может быть любая, с любым подмасочным пространством. Хорошо, конечно, тем более в условиях высокой прозрачности и быстрых перемещений иметь максимальный обзор. Но, с другой стороны, чем меньше сама маска, тем меньше она будет испытывать боковые нагрузки в потоке, и крепче будет сидеть на лице.
Особые требования, причем очень не однозначные, предъявляются к ружью. С одной стороны, оно должно быть точным в стрельбе, то есть длинным, ибо «огонь» ведется на больших дистанциях. Но с длинным ружьем на стремнине не управиться: лишь только его повернешь поперек потока, как тот сбивает ружье, не дает не только прицелиться, но и просто навести оружие на цель. Стрельба на большом расстоянии требует мощного ружья, но, когда стрела вместо рыбы бьет в каменное, гранитное дно, то хотелось бы иметь этот удар послабее. Не всякий наконечник и не всякая стрела выдержат такие испытания.
В принципе, можно использовать любое оружие. Однако если отойти от принципа и углубиться в тонкости, то получится следующее. Если вы точно стреляете из любого ружья, то наиболее оптимальным следует считать полуморскую или даже морскую пневматику с ручкой посередине. Такое ружье и мощное и легко управляется одной рукой на сильном течении, что почти всегда является определяющим. Арбалеты же, при своих неоспоримо высоких точностных характеристиках, при необходимости стрелять навскидку легко это преимущество теряют. На моей пневматике под стволом установлен пенопласт, который сильно увеличил высоту передней части ружья. Это отрицательно сказалось на скорости разворота ружья по горизонту. Пришлось мне компенсирующий пенопласт закреплять не снизу, а по бокам ствола в горизонтальной плоскости. Такая модернизация позволяет и быстро крутить ружьем влево-вправо, и снижает подбрасывающий момент. Если бы я пользовался импортной пневматикой, то непременно приспособил к нему некий приклад, который можно было бы опять же зажимать под мышкой. Технически это совсем не сложно, а польза двойная: повышение маневренности и снижение подбрасывания при стрельбе.
Возвращаясь к тому, насколько мощным должно быть ваше ружье, мы сталкиваемся еще с одним противоречием. Дело в том, что любую рыбу, а горную особенно, лучше пробивать навылет, чтобы она оставалась на лине. Тогда вероятность ее схода падает почти до нуля. Если же рыба остается на стреле, то при не слишком удачном попадании, мощные семги, горбуши да и хариусы рвут себя и уходят. Вывод очевиден: стрела должна пролетать дальше. Для этого должно быть ружье мощным, а гарпун-линь – длинным.
Увеличить длину линя просто, но, увеличивая мощность боя, мы опять упираемся… в проблему «камень-наконечник»! К тому же слишком длинный линь сам по себе несет проблему… Дело в том, что после выстрела (удачного или нет – не важно) необходимо сразу же дернуть на себя линь, чтобы поднять со дна стрелу. Если этого не сделать, то стрела почти наверняка ляжет между камнями и раскрытыми лепестками заякорится. Вас же в это время несет течение, линь вытягивается на всю длину, и вы повисаете на ружье. Положение – дрянь, практически безвыходное. Теоретически, конечно, можно бросить ружье, метнуться к берегу, вылезти на камни, пройти вверх, снова залезть в воду, отдаться течению, не промахнувшись с нужной вам струей, нырнуть и, поравнявшись со стрелой, успеть ее схватить… Только, вот, как выпустить любимое ружье из рук, а вдруг унесет? Да и весь этот набор необходимых действий повторять после каждого второго выстрела – перспектива незавидная. И все же, если попытаться найти некое оптимальное решение в части мощности ружья, то полагаю, оно должно пробивать навылет рыбу на расстоянии 3-3,5 метра.