Страница 20 из 33
На примере блесны Шторлек можно судить о модификации приманок примерно более чем за полуторовековой отрезок времени. В русском варианте название блесны звучало как Шторлек, реже Штолек и никогда по-другому (фото 103). Название блесны Шторлинг в обиходе появилось гораздо позднее. На свет его «вытащили» люди либо невежественные, либо малокомпетентные в области истории развития спиннинга в Европе.
Версия о том, что Шторлингом назвали разновидность блесны Шторлек со слегка измененными размерами, и в том числе радиусом кривизны – не выдерживает критики. Но, несмотря на примитивность, она явно «живучая» (особенность нашего характера). Я могу сказать со стопроцентной уверенностью, что в рыболовной литературе вплоть до конца XX в. таких сведений нет. Название Шторлинг появилось в обиходе в середине ХХ в., то есть почти через сто лет после первого описания блесны, в момент, когда подход к рыболовной литературе был максимально дилетантским.
Фото 103. Блесны Шторлек:
a – изготовлена в 50-х-60-х гг. XX в;
б – уменьшенная копиясовременной модели
Рис. 10. Блесна Шторлек. Рисунок взят из книги «Настольная книга рыболова-спортсмена»
Издательство «ФиС» 1960 г, автор спиннингового раздела Васильев В. М.
Хотя с другой стороны, на момент первого описания блесны 1875 г. (труд Л. П. Сабанеева «Жизнь и ловя пресноводных рыб»), не только в России, но и в Европе путаница в названиях блесен была очевидной (рис. 10). При незначительных изменениях размеров и формы в каждой Российской губернии одна и та же блесна называлась по-разному. Кстати, именно по этой причине оригинальные названия многих русских блесен не дошли до наших дней, или дошли в искаженном виде, уступив свои русские корни, так любимой на Руси зарубежной терминологии. Поэтому Шторлеку, в отличие от прообраза блесны Атом, который фактически стал безымянным, откровенно повезло.
Название Атом придумали в середине 50-х гг. на заводе-изготовителе из-за некоторой схожести блесны с изображением атомной бомбы на рисунках художников Кукрыниксов. После чего на рыболовном рынке возникла некоторая путаница, так как две разные блесны стали называться одинаково.
Однозначно сказать, что блесна Шторлек – изобретение только русских любителей спиннинга и «дорожки» (понятие «троллинг» введено в обиход в более позднее время) нельзя. Если перефразировать известный лозунг Маркса, то применимо к блесне он бы звучал, как «Рыболовы всех стран вокруг Шторлека объединяйтесь!!!».
Можно предположить, что блесна-прототип, а скорее разновидность блесны, примерно в одних и тех же исторических рамках была очень популярна как в России, так и в странах Скандинавии. Парадокс, но прообразом блесны Шторлек в России ловили задолго до появления спиннинго-вого удилища и катушки – блесну забрасывали с руки, а жилку наматывали на локоть. Наиболее въедливые рыболовы могут увидеть прообразы современной блесны в исторических проспектах многих скандинавских фирм.
В Финляндии, так же как и в России, существует прослойка рыболовов-самодельщиков, игнорирующая продукцию таких фирм, как Kuusamo или Rapala и предпочитающие им блесны полукустарного производства. Одной из самых популярных является блесна очень напоминающая наш Шторлек, я ловил на эту приманку, ее название звучало непривычно (чисто по-фински), я его не запомнил. Но здесь опять-таки проходит тонкая историческая грань – Финляндия до революции 1917 г – была частью России. К тому же Финляндия и Швеция – исторически близкие государства, у которых на протяжении многих веков граница носит условный характер.
Естественно, это аргумент в пользу тех, кто называет Шторлек чисто русской приманкой. И, в то же время, в историческом разделе своих каталогов крупные рыболовные фирмы-производители колеблющихся блесен (Германия, Швеция, Голландия, Польша) часто публикуют рыболовные приманки середины XIX в. И везде, среди прежних раритетов без названия, фигурируют блесны по своей форме, очень напоминающие наш Шторлек.
Первый конструкторский чертеж и описание блесны, как уже говорилось, датируется 1873 годом, при этом уже тогда блесна называлась «Старорусской приманкой» с многочисленными ссылками на более раннее ее описание в литературе. Из рисунка 10 видно, что при всем внешнем сходстве приманка имеет несколько существенных отличий от современных моделей: при значительно больших габаритах (длина, ширина, толщина) передняя и задние торцевые поверхности блесны подвержены слесарной обработке, проще говоря, сточены напильником на нет. Такие блесны по данному чертежу до середины 50-х гг. XIX в. изготавливали кустарным способом некоторые полукоммерческие артели. Изготавливали блесны наряду с замками, инструментом и детскими игрушками: пугачами, рогатками и т. д. Качество блесен было очень приличным, и они высоко ценились не одним поколением спиннингистов.
Фото 104. Блесна Шторлек (классический вариант), изготовленная на заводе «Сатурн» мастером Мещеряковым
Подобная конструкция во много раз превосходила свой современный аналог по сложности изготовления. За один раз воспроизвести форму блесны было невозможно, после ковки она требовала существенной слесарной доработки.
Более поздняя версия приманки со слегка измененными размерами некоторое время изготавливалась на заводе «Сатурн» под руководством мастера Мещерякова (фото 104). Необходимо сказать и о том, что пик производства блесен в Европе выпал на послевоенные годы, поэтому упрощенная форма приманок – во многом шаг вынужденный.
Форму блесны Шторлек просто подогнали к реальным возможностям производства, а более точно, рамкам типовых блесен-штамповок с одинаковой толщиной металла. Современная блесна Шторлек – это образ собирательный, составленный на базе всех раннее известных в Европе блесен.
Фото 105. Шторлек (тяжелый) в боевой раскраске любимая блесна щукарей доперестроечного периода:
а – внешняя сторона;
б – внутренняя сторона
После значительной переделки блесна приобрела свои «плюсы» и «минусы» и стала тем Шторлеком, к которому привыкли миллионы российских рыболовов (фото 105). К «плюсам» современной модификации следует отнести:
– разнообразие игры (разная скорость проводки);
– некоторая стабилизация игры и ее улучшенная управляемость (уменьшение амплитуды разброса колебаний при движении);
– увеличение устойчивости при проводке разной интенсивности (блесну почти невозможно загнать в штопор даже при активной проводке);
– увеличение дальности заброса при уменьшении габарита и веса (центр тяжести смещен в хвост блесны, ближе к крючку). Приманка при меньшем весе почти ничего не потеряла в дальности заброса;
– отсутствие перехлестывания лески (изменение центра тяжести).
Изначально блесна была задумана только как приманка для ловли на течении или на «дорожку» без применения удилища. После модернизации стала пригодной и для ловли в озерах и прудах. Впрочем, после модификации неизбежно появились и «минусы»:
– игра на течении стала бледной тенью приманки-прообраза. У ранних моделей смещенный центр тяжести позволял выполнять блесне сложное волнообразное колебание;
– при медленной проводке на течении блесна двигалась более плавно и естественно.