Страница 121 из 136
С 16.00 противник вновь атаковал танками и пехотой командный пункт и участок левого фланга 2-го батальона одновременно с фронта и тыла. Атака на командный пункт была отбита, причем было уничтожено 8 танков противника и две машины с мотопехотой…
Пехота, оборонявшая командный пункт, представляла из себя сборный взвод из разных частей и при атаке свежих сил противника отошла, оставив на командном пункте один комсостав, который продолжал оказывать дальнейшее сопротивление противнику…
…После прорыва противника в направлении Черкасово действия училища были дезорганизованы и существенных изменений в общее положение не внесли.
В целом училище, принявшее на себя первый главный удар частей 3 мотопехотной дивизии и 4 пехотной дивизии противника, достаточно упорно обороняло свой рубеж и вело борьбу внутри оборонительной полосы.
Недостаточная плотность огня обороны (фронт 3-го батальона — 6 км, при наличии у него 7 станковых, 8 ручных пулеметов и пульроты пульбатальона, имевшей на своем вооружении неосвоенные пулеметы иностранного образца), малое количество артиллерии на участке училища (дивизион 517 артиллерийского полка Резерва Главного командования в составе 4 орудий, 222-й противотанковый полк — 16 орудий, 31-й противотанковый дивизион — 16 орудий, батарея 34-го артиллерийского полка — 5 орудий без тяги) и недостаточно эффективное использование ее, незаконченность работ по устройству укреплений (ДОТы не закончены, не имели взаимной огневой связи, не были замаскированы), слабая подготовка курсантов 3-го батальона и пульбатальона, отсутствие средств связи в училище и, наконец, проявленная неустойчивость некоторыми командирами (командир 3-го батальона) были причинами, которые ослабили оборону на участке прорыва.
Отсутствие транспорта для подвоза боеприпасов и неудовлетворительное питание бойцов усугубили и без того тяжелое положение училища…»
Из доклада о боевых действиях Подольского пехотного училища:
«Довольствие курсантов производилось сухим пайком, так как в училище походных кухонь не было, вследствие этого люди на всем протяжении боев горячей пищи не получали, а с 15 по 21.10, когда пути подвоза были закрыты противником, питание как продовольствием, так и боеприпасами отсутствовало…
… с выходом из Подольска не получали горячей пищи. До 40% артиллерии выведено из строя огнем автоматчиков, гранатометов и артиллерии. Тяжелая 152-мм артиллерия осталась без снарядов. Эвакуация раненых и подвоз боеприпасов и предметов хозяйственного снабжения прекращены».
Что касается действий других частей, то они характеризуются следующими данными:
12 стрелковый полк 53 стрелковой дивизии. «8.20 16.10. 12 стрелковому полку приказано было наступать в направлении Черкасове, Большая Шубинка с целью восстановить положение на левом фланге Подольского пехотного училища с одновременным уничтожением противника в районе Черкасово. Полк эту задачу не выполнил. Продолжал топтаться вокруг Черкасово…
17.10. 17.00. 8 тяжелых танков с мотопехотой атаковали из Черкасово 12 стрелковый полк и прорвали фронт. 12 стрелковый полк, как доложили делегаты штарма, разбежался и не принял бой…
…Танки в количестве 15 шт. прорвались на Черкасово и разогнали действовавший в этом районе 12 стрелковый полк 53-й стрелковой дивизии (полк не имел ни одного орудия). После разгрома полка танки обошли Черкасово».
53 стрелковая дивизия. «В связи со сложившейся обстановкой и необходимостью ликвидировать прорыв командарм генерал-лейтенант Акимов в 4.00 17.10. отдал приказ 53-й стрелковой дивизии: в течение 17.10, подчинив себе Подольское пехотное училище, 108 запасной стрелковый полк, восстановить положение на левом фланге, прочно занять и оборонять рубеж Юрьевское, Подсосино. Приказ этот командиром 53-й стрелковой дивизии выполнен не был.
В 13.20. 17.10 новый командарм генерал Голубев подтвердил этот приказ и потребовал его выполнения. Командир 53-й стрелковой дивизии доложил, что приступил к выполнению приказа, но, как оказалось впоследствии, только отдал приказ, а войска оставались на месте».
223 стрелковый полк. «223 стрелковый полк 16.10. самовольно оставил фронт в районе Каверине Командир полка и комиссар полка расстреляны».
Батарея «PC». «17.10 прибыла в район действий 12 стрелкового полка батарея «PC», которая дала один неудачный залп. Стреляли они по деревне Черкасово, но туда не попали, а попали в нашу пехоту и убили 7 красноармейцев. Вернее, не убили, а ранили». (Из показаний старшего политрука Железовского).
Все эти отрицательные факты способствовали тому, что недостаточно четко налаженное управление войсками со стороны штаба армии и штаба 53 стрелковой дивизии к моменту решительных боев за Малоярославец еще более ослабло.
Невыполнение приказов командующего армией, самовольные уходы частей с позиций, слабо налаженное боевое питание войсковых частей, отсутствие контроля за действиями войск 17–18.10 (штарм-43 после минометного обстрела 17.10 из Малоярославца перешел в Белоусово) — вот основные недочеты боевой работы 43-й армии в этот период.
Наряду с этим части армии вели бои с противником, пытавшимся развивать наступление в глубине обороны. Тот же 12-й стрелковый полк 17.10 вел бой в районе Черкасове сдерживая наступление противника. При более твердом управлении части, несомненно, смогли бы удерживать занимаемые рубежи.
Слабая обеспеченность частей боеприпасами и артиллерией (которой в армии в целом имелось значительное количество) дала возможность танковым группам противника свободно маневрировать в глубине оборонительной полосы наших войск.
Политрук Железовский, находившийся на участке 12 стрелкового полка, показывает: «Утром этого же дня (17. 10) появились два танка противника, а вечером появились еще 17 танков, которые прошли через Черкасове на Малоярославец. Вести борьбу с танками нам нечем было. Командование полка решило пропустить танки, а пехоту задержать. Пехоту мы задержали и оттеснили в Черкасово. Танки прошли в Малоярославец и через некоторое время стали проходить обратно. К этому времени я в лесу разыскал бутылки с КС — 40 штук. Организовал группу подрывников. Под первый танк бросил связку снарядов. Повредил танк. В последующем в танки были брошены бутылки, но неудачно. Танки ушли и на буксире утащили подбитый танк.
Утром 18.10 в 8.00 быстро проехал в сторону Малоярославца мотоциклист, который вскоре проехал обратно. Он был обстрелян, но не убит. После этого тут же появилась группа танков до 10 штук. После этого появились мотоциклисты противника и мотопехота.
Затем пошли машины с прицепами — пехотой. Танки обстреливали по сторонам. Появились самолеты, которые стали нас бомбить и обстреливать из пулеметов. Когда сопротивляться было бесполезно, то начштаба полка майор Блинов отдал распоряжение организованно отходить. Это было тогда, когда противник прошел в Малоярославец…»
III. Выводы.
В результате трехсуточных боев на малоярославецком направлении противник частями 3 мотопехотной дивизии и 4 пехотной дивизии прорвал оборонительную полосу Подольского пехотного училища и, развивая успех в восточном направлении, 18.10.41 г. без серьезного сопротивления со стороны наших частей овладел районом и городом Малоярославец.
Основными причинами неуспеха наших частей являются:
1. Слабость управления войсками со стороны командования армии и 53 стрелковой дивизии, благодаря чему значительные силы, находящиеся в их распоряжении, не были своевременно использованы для обороны района и ликвидации прорвавшихся групп противника.
2. Нерешительность действий 53 стрелковой дивизии в деле восстановления положения на участке Подольского пехотного училища, в результате чего противник незначительными силами свободно маневрировал в районе действий дивизии, деморализуя ее части.
3. Отсутствие контроля со стороны командования и штабов армии и дивизии за выполнением боевых приказов, в результате чего не только пехота, но и артиллерия и специальные части (огнеметные роты) достаточно эффективно на решающих направлениях использованы не были.