Страница 7 из 30
Проблема Европы, однако, в том, что никто, кроме «Газпрома», построить мощный газопровод на Запад не в состоянии. У Азербайджана есть два проекта газопроводов для доставки газа в Европу через Турцию. Но ясно, что, во-первых, сразу две трубы Азербайджан не потянет, а во-вторых, их мощности невелики — 10–12 млрд кубометров в год. Очевидно, что в такой ситуации Еврокомиссия в конце концов даст «Газпрому» построить «Южный поток», после чего попытается заставить его выставить 50% мощности на открытые торги. Ясно и то, что в самом «Газпроме» это знают и поэтому ни на какие компромиссы не идут.
Показательно, что ни Минэнерго, ни «Газпром» ни с какими просьбами об исключениях для этого газопровода в Еврокомиссию не обращались. Более того, президент России Владимир Путин открыто призвал экспортеров газа «не идти на уступки Европе и сообща противостоять требованиям Третьего энергопакета». А Дмитрий Медведев и вовсе предложил европейцам документ изменить, так как он создает излишнюю напряженность. И это принесло свои плоды. Три члена ЕС — Болгария, Венгрия и Словения — официально подтвердили, что «Южный поток» продолжает пользоваться их политической поддержкой. Так, министр энергетики Болгарии Драгомир Стойнев сказал, что останавливать проект его страна ни при каких обстоятельствах не собирается. В правительстве Словении подчеркнули, что соглашение с Россией будет соответствовать европейским законам даже после имплементации в стране норм Третьего энергопакета. А власти Сербии и вовсе наделили «Южный поток» статусом нацпроекта, то есть трансграничной европейской сети, и таким образом вывели его из-под действия Третьего энергопакета. Если то же самое сделают страны — члены ЕС, то требование доступа к газопроводу третьих лиц отпадет само собой. А даже если этого сделано не будет, у «Газпрома» остается еще одна лазейка — продать 50% транспортируемого по «Южному потоку» газа на входе в Варну какой-нибудь дружественной компании. И тогда никаких формальных претензий у Еврокомиссии возникнуть просто не должно.
Впрочем, независимо от того, по какому из этих вариантов будут развиваться события, «Южный поток» начнет работать уже в конце 2015 года, а к 2018-му выйдет на полную мощность, что вкупе с эффективным использованием «Северного потока» позволит «Газпрому» полностью отказаться от транзита газа через Украину, составляющего сегодня чуть более 86 млрд кубометров в год.
Туристический рынок России демонстрирует феноменальный рост
Туристический рынок России демонстрирует феноменальный рост, несмотря на отрицательную динамику общей макроэкономической конъюнктуры
section class="box-today"
Сюжеты
Туризм:
Свобода стала недосягаемой
Космическим туристам показали ракетоплан
/section section class="tags"
Теги
Туризм
Городская среда
Экономический потенциал регионов
Туристическая отрасль
/section
Большинство системных экономических индикаторов, в том числе ВВП, индекс промышленного производства, уровень безработицы и реально располагаемые доходы населения, в прошлом году находились в отрицательной зоне. Следуя логике экономической теории и учитывая исторический опыт, туристическая отрасль должна среагировать на это стагнацией, которая, как правило, проявляется с лагом в несколько месяцев и с небольшим понижающим коэффициентом. Однако спрос на путешествия не только не сокращается, но и растет совершенно нерыночными темпами: сводные данные Ростуризма, Погранслужбы, ФМС, Росстата и Ассоциации туроператоров России (АТОР) показывают по итогам 2013 года значительный рост выездного туризма как в количественном (на 24%), так и в денежном (на 18%) выражении. Из 54 принимающих российских туристов стран лишь две показали отрицательную динамику — Китай и Израиль. Рекордсменами же стали Финляндия и Греция, выросшие на 82 и 68% соответственно. По данным Всемирной туристской организации, по показателю расходов на выездной туризм Россия уступила лишь самому крупному выездному туристическому рынку — китайскому. Расходы китайцев на международные туристические поездки на 28% превысили показатель 2012 года и составили 102 млрд долларов, почти вдвое больше расходов россиян.
Вопреки законам
Высокая степень зависимости туризма от состояния экономики была замечена еще в 1930-е годы, в том числе автором теории длинных циклов Николаем Кондратьевым. Это подтверждают и наблюдения Всемирной туристской организации ООН в XX веке (см. таблицу).
Исследователи туризма в западных странах, признавая несомненную зависимость изменения спроса на туристическом рынке от общеэкономической конъюнктуры, тем не менее отмечают, что экономические кризисы оказывают на туриндустрию меньшее влияние, чем на большинство отраслей, ориентированных на производство товаров длительного пользования (например, автомобилестроение). Но при этом туристическая отрасль все же страдает значительно больше, чем рынки товаров первой необходимости (скажем, молока и хлеба). Относительная стойкость туризма обусловлена эластичностью спроса на туруслуги. В годы кризиса спрос перераспределяется от дорогостоящих видов туризма к более дешевым, предотвращая тем самым глубокую депрессию в отрасли. Кроме того, туризм из предмета роскоши превратился в рядовую потребность массового потребителя. В связи с этим глава Всемирной туристской организации ООН Талеб Рифани отметил: «Мировая туристическая индустрия сегодня переживает переломный момент. В большинстве стран происходит трансформация представлений людей о путешествиях, которые все больше воспринимаются как необходимый атрибут жизни. Этому способствуют также интенсивный рост скорости обращения информации, доступности транспортных услуг из-за конкурентного и технологического развития авиации. Поэтому выездной туризм в долгосрочной перспективе будет развиваться высокими темпами независимо от экономической и геополитической конъюнктуры».
figure class="ba
figcaption class="cutline" Реклама /figcaption /figure
Если мы присмотримся к зависимости рыночных индикаторов выездного туризма от макроэкономической конъюнктуры, то увидим, что в периоды положительной динамики рост ВВП приводит к росту спроса на туристические услуги с лагом в несколько месяцев: прежде чем решиться тратить деньги на путешествия, потребители дожидаются устойчивого тренда улучшения социально-экономических условий жизни и роста доходов. Таким образом, туристический рынок, если быть точнее, коррелирует в большей степени не с динамикой ВВП, а с динамикой реально располагаемых доходов населения. Например, в России, несмотря на высокие темпы роста ВВП уже в 1999 году, уровень реальных доходов населения заметно вырос лишь в 2000-м. Именно поэтому спрос на туристические услуги начал расти тоже только в 2000 году — на 8,6% в денежном выражении, в отличие от символического 1% годом ранее.
Однако в периоды ухудшения экономической ситуации туризм реагирует без задержки. Например, как только в сентябре 2008 года кризис с фондового рынка перекинулся на реальный сектор экономики, спрос на туристические услуги сразу стал падать: в августе россияне совершили 1,1 млн путешествий, а в сентябре — уже 0,95 млн, хотя в 2007-м было одинаковое количество — около 1 млн и в августе, и в сентябре. Рынок оперативно реагировал на кризисные явления и сократился на 14%. В октябре спад углубился еще на 6,4%. Мониторинг выездного туристического рынка в годовом выражении только подтверждает эти тренды (см. график 1).
Как видно на графике, количество россиян, выехавших за границу с туристическими целями, прямо коррелирует с динамикой ВВП. В денежном выражении немного другая картина, но принципиально соотношение этих показателей не меняется. Однако 2013 год совершенно выпадает из действия этого закона. Всем уже набило оскомину выражение «экономика топчется на месте». Рост ВВП наблюдался в пределах арифметической погрешности, то есть имел почти нулевую динамику: по последним данным МЭР, он ожидается на уровне 1,3%, это втрое меньше показателя 2012 года (3,6%). Все остальные макроэкономические индикаторы тоже в красной зоне: индекс промышленного производства составил 99,8, безработица (рассчитанная по методологии МОТ) выросла на 17%, задолженность по зарплате увеличилась в 2,3 раза, с 1,5 млрд до 3,5 млрд рублей. То же самое с большинством остальных экономических индикаторов.