Страница 4 из 52
Увы, запретить нельзя. Но, простите за жаргон, и лохами быть непростительно, кроликами, которые думают, что они просто занимаются любовью, не подозревая, что их разводят для продажи. «Политика общества должна противогосударственному духу противопоставить новое политическое и культурное сознание государственной мощи…» Верно и бесспорно! Спроста ли спустя десятилетия после Струве президент США Рейган заявил: «Мира можно добиться только за счёт увеличения нашей мощи»?
В общем, вопрос: «Хорошо или плохо?» – сегодня уже не сводится к набору разноречивых фактов. Игра пошла по-крупному, загляд в прошлое ныне неотделим от загада на будущее, речь идёт о драме национального духа. Одни верят в Российское государство, даже критикуя его, и радуются росту его хозяйственной мощи. Других, увы, задающих интернет-тон, страшит перспектива быстрого российского роста.
Для каждого порядочного человека настало время думать и думать. Но известно: только великие цели затрагивают миллионы сердец. И разве возрастание государственной мощи России не является такой целью? Разве не прав был Ильин, утверждавший, что Россия возродится через государственную честь? И не пора ли на фоне растущей экономики формировать новое державное сознание? А если этот важнейший вопрос игнорирует кремлёвская бригада, то не начать ли каждому с себя, доказав, что душевное тяготение к созиданию мощного государства посильнее, нежели противогосударственные потуги «властителей дум», до зубов вооружённых супертвиттерами?..
Точка зрения авторов колонки может не совпадать с позицией редакции
Статья опубликована :
№34 (6335) (2011-08-31) 5
Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить: 2,3 Проголосовало: 29 чел. 12345
Комментарии: 07.09.2011 15:03:27 - Александр Иванович Чехонин пишет:
Хоть автор и делает оговорку, что не всякая критика плоха и пр., но суть остаётся прежней. Хто не одобряет, тот "антигосударственник". Прямо-таки "Вечный зов"! "Антигосударственная деятельность", "антипартийная группа"... Чего мелочиться! Давайте уж сразу: "Враги народа"! К сожалению, заявленная автором претензия на "объективность" не сработала. Худшими временами запахло. Была ещё у фашистов "великая" идея корпоративного государства. Чуть что–"Как, он против величия Нации?!" Далеко зайдём.
05.09.2011 18:06:33 - Родамiр пишет:
ОТЛИЧНАЯ СТАТЬЯ! ПОБОЛЬШЕ ТАКИХ!
04.09.2011 15:46:35 - Вячеслав Алексеевич Горшков пишет:
Четыре вопроса
Задача капитана и команды не отмечать успешно пройденные рифы (хотя это и «хорошо»), а в том, что бы предвидеть будущие мели, штормы, айсберги и сформировать стратегию управления кораблем. В этой связи четыре вопроса.1. Совпадает стратегия реформы образования с вектором модернизации страны? 2. Сможем и мы решить проблему (а если сможем, то как) обвального падения (вплоть до 20-22 года) числа 18-летних и всей возрастной группы 20-30 лет? 3. Каков Ваш прогноз на сокращение диапазона в развитии науки в России и США хотя бы до уровня 80-х годов? ____ Конечно, с приведенными лозунгами П.Струве не поспоришь. Но в этом же номере ЛГ в интервью «Великий китайский путь» А. Кобзевым приведен работающий в Китае замечательный принцип «результат достигается правильным сочетанием разумного планирования сверху с развёртыванием стихийных инициатив снизу». В вязи с этим 4-й вопрос : Когда же у нас этот принцип станет доминирующим и когда начнет изменяться сама атмосфера культурной, экономической, политической жизни (см. в этом же номере статью А Бунича «Переменить атмосферу»).
03.09.2011 03:58:03 - Юрий Алексеевич Кузнецов пишет:
О "государственной мощи".
Разделяя мнение А.К.Баринова,хочу задать один вопрос : - Анатолий Самуилович,а где Вы видите сию "государственную мощь"? Речей об этом - не спорю - хватает под завязку.В том числе и на самом высоком уровне. А вот дальше речей?Что-то хорошее делается - строится,созидается,спора нет. А вот прибыли от всего этого хорошего - в чей карман пойдут,в какие оффшоры утекут в очередной раз ? И где та государственная мощь,способная заставить эти миллиарды работать на укрепление государства,на улучшение жизни граждан этого государства ? В предыдущей своей колонке Вы,Анатолий Самуилович,упоминали Столыпина. Ну и где же в нашей действительности Вы видите деятелей такого масштаба? Ау Столыпины,Горчаковы,Витте! ... Тишина. Один Чубайс за всех отзывается. А Президент своим предложением "доприватизировать то,что еще недоприватизировано" ещё раз расписался в неспособности государства справиться даже с теми остатками советской - действительно - мощи,кои ещё недоразграблены и недораспроданы._____Хочу поблагодарить Вас,Анатолий Самуилович,за внимание к комментариям и к баталиям на форуме,в том числе и за упоминание Вашего покорного слуги в предыдущей колонке(хотя и не совсем о том я писал,но всё-таки...). А вот по поводу форума -мне кажется,всё не совсем так мрачно.Я внимательно слежу за полемикой на форуме,и если от личности,скрывающейся под ником "Собакин"действительно кроме малоаргументированного антисоветского (подчёркиваю)флуда мало что исходит,то Москит- человек,коему вправду "за державу обидно". Да и речи о "сработанных за рубежом данных"- что-то это удивительно напоминает не лучшие пропагандистские клише советских времён. Вот парадокс - активно проедая советское наследие,при каждом удобном случае пользуясь приёмами советской идеологии,мы этот же "совок" отчаянно хаем. O tempora , o mores !
02.09.2011 11:33:01 - Александр Константинович Баринов пишет:
Автор сегодня приводит цитату П.Струве, сказанную в царской России. Вот бы привёл он её в советское время. Тогда он видимо был враждебен государству и не сильно был озабочен прирастанием государственной мощи. А теперь он призывает радоваться крупнейшей добывающий платформой в Арктике, вводом новых энергетических мощностей. Этому надо было радоваться в советское время, а сейчас что снизятся цены углеводороды или энерготарифы для населения ? Нет богатые станут богаче, а остальным то, что радоваться. Неужели эта простая мысль не доходит до автора, что за двадцать лет радости по поводу государственных успехов - Россия не достигла уровня экономического развития 1990 года. Если при уменьшении экономического потенциала кто-то стал жить лучше, то только потому что другие на эту же величину стали жить хуже, а некоторые просто перестали жить.
01.09.2011 18:58:23 - Stanislav Alexandrovich Krechet пишет:
Конечно, хорошо
То, что хорошо, это хорошо, о чём тут спорить? Обобщений автор не производит, за него это пытаются делать некоторые комментаторы. Мне непонятно, почему захотелось ехать в Голландию или Люксембург, если появились хорошие признаки промышленного развития нашей страны? Правда, так много вокруг плохого, что порой усталость берёт верх и хочется ругаться, но то, что хорошо - ЭТО ХОРОШО!
01.09.2011 11:52:40 - Антон Михайлович Малков пишет:
И еще дополнение
Еще один момент, на который хотелось бы обратить внимание: Непонятна идеология и взгляд на надлежащий порядок устройства России самого автора. Открыто ничего не проговаривается. Все – «вокруг да около». Рискну предположить, что сам он еще в поиске и на перепутье (или почему-то не хочет обнародовать свои взгляды). Подбор цитируемых авторов – интересный. Великий русский РЕЛИГИОЗНЫЙ философ Иван Александрович Ильин был более открыт и откровенен («Советский Союз никогда не был Россией, это два государства различного духа, различных целей и различной судьбы…»). Так же как и Петр Бернгардович Струве (говоривший в «Вехах» о «БЕЗРЕЛИГИОЗНОМ государственном отщепенстве» русской интеллигенции, ведшей Россию к большевистской катастрофе). Оба (кстати, как и Герцен) – политические эмигранты и последовательные борцы с большевистско-коммунистическим тоталитаризмом. А просто «Великая Россия» непонятно на какой платформе – это химера какого-то очередного колосса на глиняных ногах. Молоха, которому опять готовы тащить человеческие жертвоприношения непонятно во имя чего...
5
/publication/218/