Страница 6 из 46
Заседания Форума проходили с 10 и состояли из начального и конечного пленарных заседаний и четырех часов заседаний 19 секций (два пакета по два часа).
В обеденный перерыв были подведены итоги конкурса «Антидарвиновской премии», учрежденной Форумом и вручаемой политическому деятелю за выдающиеся заслуги в области превращения человека в обезьяну. Был в номинантах и А. Брод, но его, к сожалению, мало кто знал, поэтому этот типчик занял всего девятое место, а победителем оказался известный плешивец – М. Горбачев. Компанию ему составили Фурсенко и Грызлов.
Секции рассмотрели вопросы (в скобках – руководители):
1. Социальные инновации – условие технологического прогресса (М. Мусин, д.э.н.).
2. Социальные проблемы Вооруженных Сил и военных пенсионеров (Л. Герасин, председатель исполкома центрального совета Международной общественной организации содействия правоохранительным органам (РОСПО)).
3. Социальная экономическая политика: как создавать социальные производительные силы, а не «большой собес»? (В. Иноземцев, д.э.н., президент Центра изучения постиндустриального общества).
4. Потребительская безопасность: как обеспечить ее на деле, а не на словах?
(Д. Янин, президент Международной конфедерации обществ защиты прав потребителей (Конфоп)).
5. Защита интересов граждан в жилищно-коммунальной сфере (Г. Хованская, депутат Госдумы).
6. Реформа бюджетных организаций: уничтожение бюджетной сферы? (М. Кова-льский, активист РКРП-РПК).
7. Как выйти из тупика несправедливой мировой финансовой системы? (А. Нагор-ный, политолог).
8. Место литературы в социальном процессе (Д. Черный, публицист и писатель).
9. Социальное значение права, судебной системы и правоохранительных органов: как декриминализировать страну? (Д. Агранов-ский, адвокат).
10. Северный Кавказ как зона социальной катастрофы: отделять или развивать? (И. Шатров, Ливадийский клуб).
11. Образование: как вернуться от подготовки «квалифицированного потребителя» к формированию гармоничной личности?
(Д. Митина).
12. Культура: направления развития. Модератор (А. Глинчикова, с.н.с., к.ф.н., Инс-титут философии РАН).
13. Наука: как восстановить ее производительность и социальную значимость?
(А. Сегал, аналитик).
14. Социальная значимость современной информационной политики (А. Баранов, главный редактор Интернет-портала Forum.msk.ru).
15. Защита семьи и нравственности
(О. Кассин, В. Хомяков, сопредседатели движения «Народный Собор»).
16. Независимые профсоюзы: требования и методология развития (В. Шишкарев, Союз рабочих Москвы).
17. Тактика и культура законной уличной борьбы (А. Удальцова, Левый фронт)
18. Ответственность власти. (Ю. Мухин).
19. Социальные аспекты развития Мос-ковского региона (В. Новиков, руководитель Московского отделения партии «Родина: здравый смысл»).
На пленарных заседаниях открыл Форум и выступил со вступительным докладом Михаил Делягин, с докладами также выступили академик РАН Роберт Нигматулин, публицист и заместитель председателя Счетной палаты Юрий Болдырев, президент Центра изучения постиндустриального общества Владислав Иноземцев, д.э.н., первый заместитель главного директора Инсти-тута проблем естественных монополий Булат Нигматулин, президент Всероссийского фонда образования Сергей Комков и главный редактор Интернет-портала Forum.msk.ru Ана-толий Баранов. На первом пленарном заседании выступил и я с докладом:
«На Форум собрались не совсем простые граждане России, а те, у кого, говоря высоким штилем, «в сердце стучит пепел Клааса». Это граждане, которые хотят улучшить положение России и уверены, что знают, как это сделать. Многие собираются уже не в первый раз, они уже вносили свои предложения, но все эти труды окончились простым сотрясанием воздуха.
Почему? Разве участники не хотят внедрения своих предложений в жизнь? Хотят! Ведь именно поэтому они тратят личное время и деньги на Форум. Но дело в том, что для внедрения вносимых предложений, как правило, нужно быть президентом России или, в крайнем случае, депутатом Госдумы. А тут, на Форуме, таких не видно, поскольку для власти России наши предложения, мягко скажем, неинтересны.
Нет, участники Форума не претендуют на истину в последней инстанции, никто не говорит, что все предложения Форума были и есть идеальны. Но эти предложения касаются судьбы России, и Форум вправе ожидать, что они будут хотя бы рассмотрены властью. Ведь формально считается, что и президент, и депутаты как бы заботятся о судьбе России. Почему же им безразличны и Форум, и все, кого судьба России волнует не за деньги?
Вот это безразличие власти к инициативам снизу характерно не только для России, оно характерно практически для всех стран мира, и эта ситуация требует объяснения.
Если вы задумаетесь над причинами подобного безразличия власти к предложениям снизу, то не найдете другого объяснения кроме того, что государственная власть никак не отвечает за последствия своего управления. Вот эта безнаказанность и причина всех проблем в государстве, включая и безразличие к инициативам снизу.
Если члены государственной власти, избранные народом, никак не наказываются за результаты своего пребывания у власти, то почему бы им и не плевать на все предложения народа? Я уже не говорю о том, почему бы при полной безнаказанности депутатам и президенту не быть ворами или тупыми бездельниками, радующими нас только бреньканьем на рояле? Вора делает вором случай, а безответственная (безнаказанная) власть это просто рай для воров. Ну в какой еще области человеческой деятельности такое может быть?!
Я часто привожу один и тот же образный пример впоследствие его ясности: вы садитесь в автобус, платите водителю деньги и водитель обещает довезти вас в целости и сохранности до места назначения. Но если он, даже по ошибке, не говоря уж о разгильдяйстве, совершил аварию и вы пострадали в ней, то что – водитель просто помашет вам ручкой и скажет: «Вы тут кровью истекайте, а я пошел – у меня заслуженный выходной»? Нет, тут у всех нас ума хватает, и если такого шофера сразу не прибьют разгневанные пассажиры, то его отдадут под суд, где 12 простых граждан, присяжных заседателей, решат, виновен он или нет.
А члены нами же избранной власти (президент и депутаты), изъявшие у нас в виде налогов деньги и обещавшие довезти в светлое будущее? С ними как? А они сегодня машут нам всем ручкой и говорят: «Вы, лохи, голосовавшие за нас, за наши обещания довезти вас в светлое будущее, - кувыркайтесь тут в России, а мы поехали отдыхать к наворованным миллионам».
Ответьте сами себе на простые вопросы. Почему водитель автобуса сидит в тюрьме за свою тупость и разгильдяйство, а они – нет? Почему по 10 лет за недосмотр отсидели руководители Чер-нобыльской АЭС, а президенты и депутаты, разорившие Рос-сию, и 15 суток не получили? Они что – цацы? У них голубая кровь? Неужели так и должно быть?
Да, с их, президента и депутатов, точки зрения, так и должно быть. А с нашей точки зрения?
Нет, конечно, с нашей точки зрения так быть не должно! Но как обеспечить ответственность власти перед избирателями? Есть простой и абсолютно законный путь расставить все по своим местам и указать власти, кто в России хозяин.
По нынешней Кон-ституции (и по любой другой в будущем) сувереном (высшей властью) является народ, а депутаты и президент только слуги народа, которым властвовать разрешено народом и от имени народа. Причем народ и без них может принять какой угодно нужный народу закон, проголосовав за него на референдуме.
Но если народ это хозяин, а депутаты и президент слуги народа, то у народа (у каждого избирателя, а не только у 12-ти, как в судах) есть право и обязанность перед своими детьми судить своих слуг, поощряя хороших и наказывая нерадивых. И делать это не из мести, а только для того, чтобы и самому жить достойно, и своим детям оставить достойное государство. У народа есть право Хозяина! И если вы снимете шоры с глаз и подумаете, то увидите, что реально осуществить это свое право очень просто!