Страница 37 из 38
«Используя такого рода представление с помощью Г-образной рамки я проконтролировал изменение поля внутренних напряжений кристаллической оболочки ядра Земли в меридиональном направлении. Мне открылось в высшей степени любопытная картина периодических изменений знака механических напряжений и чередующихся участков постоянных по величине напряжений одного знака. Последующий переход в том же направлении с изменением настройки на контроль биопатогенных зон показал, что биопатогенной зоне соответствует участок однократного или периодического изменения знака поля напряжений. Таким образом, оказалось, что биопатогенной зоне (БПЗ) соответствует периодическая структура изменений знака внутренних механических напряжений кристаллической оболочки Земли. В дальнейшем оказалось более удобным определять границы биопатогенных зон путём контроля полей механических напряжений.»
Полученное изменение поля внутренних механических напряжений кристаллической оболочки ядра Земли на пути подхода к зоне и в самой зоне показано на рис. 46. Показан вертикальный разрез вдоль трассы, где проводились измерения. Это схема, а не результат одного конкретного измерения. Как уже говорилось, наиболее опасными для здоровья людей (и животных) являются участки, где пересекаются полосы меридиональные с полосами — параллелями.
Г.Г.Архангельский (подобно другим исследователям) обследовал и места, в которых расположены наиболее старые храмы. Все исследователи — лозоходцы приходят в результате своих измерений к одинаковым выводам: наиболее старые храмы располагаются вне широких биопатогенных полос и вне узлов, т. е. мест пересечения полос. Конечно, это не случайно. В те времена хорошо учитывали прохождение полос при строительстве. Только в наше время практически невозможно убедить в необходимости такого учёта ни городские власти, ни архитекторов, ни строителей. Потребуется ещё немало времени для того, чтобы все эти люди смогли реально воспринимать окружающие их реалии. Кстати, специалисты-лозоходцы (в том числе и Г.Г.Архангельский) показали, что и в старинных сельских районах дома старой постройки располагаются, как правило, на безопасном удалении от биопатогенных зон.
Необходимо уточнить: архитекторы в те времена выбирали место для храма не просто вне биопатогенной полосы, а строили храм в тех местах, где приток космической энергии максимален. Как это делалось? Вряд ли у них была теория, записанная в виде математических символов. Они (а точнее, сенситивы, экстрасенсы) определяли эти места путём измерений. По гипотезе Г.Г.Архангельского эти благоприятные для человека места на поверхности Земли совпадают с местами, где внутренние механические напряжения кристаллического ядра Земли являются растягивающими. Ведь такая конструкция, как кристалл, испытывает на себе как сжимающие напряжения, так и растягивающие напряжения. Места на поверхности Земли, которые соответствуют сжимающим напряжениям соответствуют зонам положительного энергетического поля Земли. Как видите, термины «положительный» и «отрицательный» выбраны очень неудачно. Если бы их выбирали с учётом воздействия этих мест на биосистемы (на человека), то лучше было бы назвать отрицательными те места, где это действие отрицательно. Но дело сделано. Термины менять трудно, практически невозможно. Поэтому запомним, что на местах, соответствующих сжимающим внутренним механическим напряжениям, где энергетическое поле на поверхности Земли отрицательное (потоки космической энергии здесь меньше, чем надо для нормального функционирования организма человека), человек чувствует себя плохо. Находясь длительное время в этих местах (зонах), человек подвергает себя риску заболеть. Отсюда ясно, что на местах, которые соответствуют растягивающим внутренним напряжениям, т. е. где потоки энергии (а точнее, энергии и информации) из космоса максимальны, человеку хорошо. Так вот: старые храмы построены именно в таких местах. Любопытно, что на Руси православные храмы строили в тех местах, где до этого находились места сборов (капища) язычников. Они (язычники) выбирали места своих сборов также не случайно. Некоторые специалисты-историки склонны объяснять это чистой политикой: дескать, христиане специально занимали места язычников, чтобы их потеснить. Но суть дела тут глубже: и тем и другим надо было решать одни и те же задачи. Для этого и тем и другим надо было собрать людей в наиболее благоприятное для этого место (где информационно-энергетические потоки были максимальны).
Согласно гипотезе Г.Г.Архангельского совпадение "водяных жил" с биопатогенными зонами объясняется естественным путём:
«Излучения энергетического поля Земли в биопатогенных зонах оказывает разупрочняющее (т. е. разрушающее) влияние на грунты. Поэтому оно является причиной повышенной трещиноватости скальных пород, что влечёт за собой возникновение "водяных жил" и развитие карстовых явлений.» Когда читаешь слова специалистов, вроде «разупрочняющее» или «трещиноватости», то хочется воскликнуть: "О, великий, бедный русский язык!".
Предложенная гипотеза всем хороша, но объяснить все наблюдаемые факты не может. Она не может объяснить главного: как можно экранироваться от этого излучения или как можно сместить места этого излучения, если они так жёстко привязаны к кристаллической решётке ядра Земли. Конечно, Г.Г.Архангельский находит выход из этого казалось бы безвыходного положения. Он считает, что «сообщения о возможности экранировки или о смещении границ биопатогенных зон посредством вспомогательных приспособлений вероятно являются следствием самогипноза или начальной логической самоустановки оператора биолокации». Но это уже слишком. Если мы этому поверим, то придётся выбросить весь текст книги, кроме гипотезы Г.Г.Архангельского. Если так, то зачем мы приводим здесь эту гипотезу? Приводим потому, что она очень интересна. Думающему человеку, хочет он того или нет, будут приходить в голову различные возможные объяснения того, что ещё никто не смог объяснить. Так не лучше ли познакомить его с подобными мыслями, предложениями, догадками других? Это естественно. Поэтому мы и приводим многие гипотезы (хотя и не все). Повторяем, что гипотеза Г.Г.Архангельского в своей основе очень интересная и её стоит разрабатывать. Не исключено, что её возможности (в смысле объяснения биопатогенных полос) удастся расширить.
Заключение
В настоящее время во многих странах ведётся изучение биопатогенных зон. Это обусловлено не только чисто научным интересом к проблеме, но, прежде всего, практическими задачами — важно защитить людей от риска заболеваний. Как пример, можно привести такие работы в Австрии. Пединститут Зальцбурга финансирует работы известного лозоходца Кэт Бахлер. Её книга "Опыт лозоходца" переиздавалась девять раз. Она обследовала условия проживания многих тысяч людей в разных странах и очень многим реально помогла, сняв их с биопатогенных полос. Особый интерес у исследователя к детям, поэтому её работу и финансирует пединститут.
Аналогичные работы ведутся в США, ФРГ, Японии, Бельгии, а также в других странах. Так, в США действует национальная ассоциация лозоискателей со штабом в штате Вермонт. Практически при всех крупнейших университетах США имеются свои ассоциации, работают курсы по подготовке операторов, издаётся периодический журнал, регулярно проводятся конференции.
Сообщалось, что министерство исследований и технологии ФРГ выделило значительное финансирование на программу по изучению биопатогенных зон, которая проводится с целью борьбы с раковыми заболеваниями. Работы проводят квалифицированные специалисты как ФРГ, так и других стран. Доктор Хартман (мы говорили о сетке полос Хартмана) в ФРГ возглавляет общество гелиобиологии, которое занимается проблемой биопатогенных зон. Большую популярность приобрела книга Хартмана "Заболевания как место расположения".