Страница 4 из 14
Обращаясь к специалисту по традиционной медицине, надо первым делом обратить внимание на внешность целителя. Ведь все выдают себя за спецов и профи. Однако приглядитесь к доктору. Человек, обладающий знаниями и способностями, понимающий суть в нормальном функционировании организма, первым делом просто обязан содержать своё тело в «рабочем» состоянии. И ключевое слово тут – своё. Вспомните инструкцию поведения пассажиров самолёта в условиях недостатка воздуха – кислородную маску первым делом необходимо надеть на себя, а уже потом на ребёнка или немощного человека. Тут та же самая очерёдность – начинать доктор обязан со своего здоровья. Иначе, если он окочурится, не долечив вас, вам от такого лечения лучше не станет. Хотя с экономической точки зрения и выгоднее, ибо платить будет некому… А состояние здоровья лекаря должно быть не просто «рабочим», желательно – идеальным. Если человеку «открылось» что-то или он много лет занимается здоровьем людей, то он не может не понимать, что запущенное собственное здоровье не только пагубно сказывается на его качестве жизни, а соответственно на энергетике доктора и его работоспособности, но и является антирекламой профессиональной деятельности. Как же он может лечить людей, коли свой организм довёл до чёрт-те чего и не в состоянии восстанавливать собственные жизненные силы? Или он не знает, как должен питаться человек и какую гадость можно тащить в рот, а какую – нет? Если он имеет излишний вес, мешки под глазами и страдает одышкой, как же он поможет вам?
Когда я задавал на эту тему прямой вопрос одному из подобных персонажей, он быстро нашёлся с ответом: типа «Сапожник имеет право ходить без сапог». Что целитель затрачивает на лечение людей огромное количество энергии, как бы берёт на себя человеческие недуги, страдает ради других и на собственное здоровье у него не хватает сил. Именно поэтому он и бабла столько просит за свою жертвенность!.. Не верьте таким дельцам. Они ведь не идиоты, чтобы лечить вас ценой собственного здоровья и жизни. Что же это за доктор такой, что он даже себя вылечить не может.
Это относится ко всем направлениям медицинских «гуманных» практик, ну, разве что простительно иметь плохое здоровье ортодоксальным врачам-аллопатам. Ибо у них вообще подход такой, что с любым человеком, как бы правильно он ни жил, в любой момент в любом месте может приключиться любая болезнь. И никто ничего с этим поделать не может, типа «Все мы ходим под Богом». Хотя официальная наука, к которой относится и ортодоксальная медицина, Бога за его ненаучность должна бы отрицать. Но на то они и врачи, чтобы всех обвинять в ненаучности и некомпетентности, при этом ничего не понимая. Ведь не зря же про них ещё в Средние века великий гуманист эпохи Возрождения Эразм Роттердамский выразился следующим образом: «Среди врачей, кто невежественнее и нахальнее, тому и цена выше» или ещё: «Сама медицина, в том виде, в котором ею занимаются организованно, есть не что иное, как искусство морочить людям голову». С тех пор прошло пять столетий, а ВОЗ и ныне там.
Правда, организация с таким названием создана значительно позже, лишь в прошлом веке, но призвана она как раз лоббировать интересы официальной медицины, чтобы, не дай бог, люди не докопались до истины. А со времён господина Роттердамского если что и поменялось, то уж точно не в лучшую сторону. Хотя и обросло новыми научными якобы открытиями и возможностями, но применяются они исключительно с той же самой целью, которую обозначил великий исследователь Средневековья. Если современные достижения медицинской науки ещё как-то худо-бедно с допусками и поправками могут поверхностно и приблизительно ответить на вопрос, вернее, сделать умный вид, якобы отвечая на него, «Как это получается?», – то сама она совершенно не представляет себе «Почему это получается именно так?», почему и откуда возникают заболевания типа «рак» и прочая онкология. И уж тем более они впадают в столбняк от вопроса «Зачем и для чего это происходит?» и «Что же делать со всем тем, когда оно уже произошло?». Если, конечно, произошло, так как нередко, и тому я был неоднократным свидетелем во время работы с Мастером Куку, диагноз рак ставится людям, к онкологическим больным не имеющим никакого отношения.
Сколько раз бывало так, что родственники приводили на приём пожилого человека и втайне от него сообщали доктору о страшном диагнозе, поставленном тому дорогостоящими светилами в белых халатах. Говорили, что то были авторитетные академики с мировым именем, рекомендовавшие облучать и резать, иначе больной больше года не проживёт. Куку по-восточному обтекаемо говорил, что выбор за больным и его родственниками, если он лично не видел там онкологии, лишь серьёзное нарушение в циркуляции энергии в организме человека, которое вполне нормализуется акупунктурными процедурами. В двух случаях на моей памяти люди решались на китайское лечение. У одного такого человека анализы через год показали отсутствие раковых клеток. Судьбу второго человека я не отслеживал, так как тот уехал домой в Узбекистан, где и живёт, по словам родни, а что там с его метастазами – не упоминали.
Складывается впечатление, что наши врачи в таком щепетильном вопросе, как рак, стараются перестраховываться и лепят наихудший диагноз всем, у кого анализы показывают хоть небольшое отклонение от нормы. В таких случаях официоз поступает конкретно и прямолинейно: назначает протравить «обвиняемого» в раконосительстве жёсткой химозой, сбить ему остатки иммунитета процедурами с милым названием «лучевая терапия» и в конце концов оттяпать ему часть тела. Ведь если ты поработал с клиентом немного, так и денег получишь мало, а где большой фронт работ, там и заработки!.. Да и ответственность в такой загадочной сфере, как онкология, настолько эфемерна, что любой, даже самый негативный исход всегда оправдывается фразой: «Мы сделали всё, что могли, но вы слишком поздно обратились к нам за помощью».
Так что, коли вы пришли в официальное медицинское учреждение и попали на приём к врачу, у которого на лице обозначен диагноз «диабет» и ещё с десяток болезней, не удивляйтесь и воспринимайте происходящее философски. Ведь даже знаменитый академик Блохин, много лет возглавлявший оплот борьбы с раком, онкоцентр на Каширке, сумел отчебучить самую гениальную в своей жизни, парадоксальную, но очень знаковую шутку – взял и скончался от рака. А вот если вы приходите к доктору, выдающему себя за знатока традиционной и народной медицины, а его вес далёк от биологической нормы, немедленно разворачивайтесь и бегите от такого целителя. Это стопроцентный шарлатан. Должен вызвать сомнение и неряшливый вид доктора, и неприятный дух пота, ибо здоровый человек потеет без отталкивающих запахов, а неухоженность – признак отсутствия гармонии у человека.
Есть расхожее мнение, что сам целитель в прямом смысле этого понятия ничего не лечит. Он лишь помогает организму своего пациента активировать его собственные, имеющиеся у каждого человека силы. Ведь во всех нас при рождении вложена определённая матрица здоровья и заложены механизмы противостояния болезням. И мы действительно на 90 процентов сами себе доктора. А задача стороннего специалиста – вскрыть внутренние резервы человека для противостояния внешним условиям, приводящим к сбою в работе систем организма.
Всё это, естественно, не относится к тем запущенным случаям, когда у пациента дела зашли настолько далеко, что и активировать-то нечего. В наше время благодаря обстоятельствам, которые мы сами себе и складываем, такие патологические случаи становятся весьма нередки. И наша с вами задача – не допустить их возникновения. Или на худой конец вовремя спохватиться. Не откладывать на потом, на те времена, когда выйдете на пенсию и у вас будет уйма времени заняться своим здоровьем. Не жертвовать им ради карьеры и профессионального роста. Всё это вам уже может не пригодиться, если болезни будут запущены и перейдут в хронические.
Не думать, как это принято у нас, что вот сейчас ещё пару лет помучаюсь в офисе, поднакоплю баблоса на лечение в Израиле или Германии и уж точно займусь собой. Так не бывает, если ваша фамилия не числится в списках журнала «Форбс». Фигуранты того списка, конечно, могут себе позволить любых врачей в любой части света, но на самом деле разница между врачами состоит лишь во взимаемом ими гонораре. Болезнь не заглядывает в вашу налоговую декларацию, и на банковский счёт внимание обращают лишь те люди в белых халатах, к чьим услугам вы собираетесь прибегнуть. А результат будет одинаковым, с разницей лишь в более продвинутой отраве последнего поколения, которой вас напичкают. Но вряд ли помирать за большие деньги приятнее, нежели бесплатно. А причиной того самого повода обратиться к врачу становятся именно род деятельности и образ жизни потенциального клиента больниц.