Страница 3 из 39
План наступления в Маньчжурии на фронте протяжённостью более 5 тысяч километров был молниеносно и с блеском реализован. Решающих успехов советские войска достигли ещё до того, как император Хирохито приказал японцам сложить оружие (ему подчинились далеко не все и тем более не сразу). Для того чтобы избавиться от иллюзий, что только атомные бомбардировки были единственным способом сломить сопротивление самураев, великовозрастному американскому неучу с «честными глазами» достаточно поинтересоваться, где находились части Красной армии уже после первой недели войны. К середине августа всем было ясно: советский блицкриг в Маньчжурии завершится быстро и триумфально.
Что же касается циничных рассуждений Бома о том, что президент США Трумэн был прав, приняв ради спасения жизней миллиона американских солдат решение сбросить атомные бомбы на японские города, уничтожив более двухсот тысяч мирных жителей, то они давно тиражируются не только в США и не только в СМИ. Доктор исторических наук Оксана Петровская, изучив польские учебники истории, констатировала, что в них доказывается «целесообразность сбрасывания бомб на Хиросиму и Нагасаки в силу того, что борьба с японцами обычными вооружениями могла продлиться несколько лет и потери американцев в этом случае составили бы около 500 тыс. солдат. Следовательно, согласно версии польских учебников, американцы из гуманных соображений продемонстрировали новое оружие, которое привело к гибели всего лишь 150–200 тыс. человек».
Справедливости ради признаем, что в рассуждениях Майкла Бома есть одна свежая мысль, правда, также выдержанная в духе «если бы да кабы». Оказывается, если бы у Сталина в 1942 году была атомная бомба, то он её сбросил бы на Германию.
Казалось бы, это утверждение – очередной бред и грязный поклёп на СССР и Россию. Однако разве можно быть уверенным в том, что вскоре он не окажется на страницах американских, польских и прочих учебников истории, по которым станут учить новые поколения воинствующих русофобов? Нет. Ведь на Западе считают, что в «сдерживании» России все средства хороши…
Теги: Вторая Мировая война
Суд да деза
Чем мизернее организация, тем пестрее и пафоснее её словарь. Кучка маргиналов проскакивает на выборы, зарабатывает чуть больше процента голосов, то есть с треском проваливается. Но почитаешь программу такой «партии» – хватаешься за словарь иностранных слов, послушаешь кандидатов – бежишь за переводчиком. Или идёшь мимо бывшей жилконторы, а там объявление: «Состоится брифинг по уборке территории и саммит сантехников».
Вот, оказывается, и возглавляемое Переверзиным МСПС, о котором никто не слышал, пока Минюст не приостановил было его деятельность, а потом по непонятной логике спешно зарегистрировал новый устав, обзавелось пресс-службой. Пресс-служба – это ведь что такое? Это подразделение госучреждения, органа власти, суда или крупной корпорации, осуществляющее взаимодействие с прессой, обеспечивающее полноту и оперативность информации о деятельности представляемой ею организации и создающее оптимальные условия для аккредитованных журналистов. В общем, судя по всему, МСПС выходит на уровень Газпрома и посольства США. Что ж удивляться? Деньги-то у организации не свои – писательские. Правда, данное спецподразделение ни разу не аккредитовало корреспондентов «ЛГ» на свои мероприятия и никаких условий им не обеспечило.
Оно и понятно. Вот хотя бы последний пресс-релиз (сказать по-русски, «сообщение») таинственной пресс-службы: «Очередное поражение потерпел Юрий Поляков сотоварищи и его «Литературная газета»…». Какое поражение? С какими «сотоварищи»? Запинаясь, читаем: «председательствующий судья Г.Л. Грабовской». Но судья, как мы точно помним, была дамой по фамилии Грабовская. И вела себя чисто по-женски: кричала на адвоката «ЛГ» и только после длительных уговоров отдала фигурантам готовое определение суда. Читаем дальше: «Суд признал недостоверными сведения, опубликованные 17 сентября 2014 года в № 36 газеты «Литературная газета» (и на её сайте), в статье под названием «Рота и копыта Ивана Переверзина». Ну, «газета «Литературная газета» ещё куда ни шло! А вот публикация называлась не «Рота», да и командует Переверзин от силы взводом (насчёт копыт достоверно неизвестно), но, как сейчас помним, именовалась «Рога и копыта» Ивана Переверзина». Вот тебе и пресс-служба! Но оставим придирки.
Речь, как можно всё же догадаться, идёт в пресс-релизе об исках по защите чести и достоинства, которые Переверзин подал против «ЛГ» в Басманный районный суд г. Москвы. Исков было числом два – кроме «Рогов и копыт» Переверзина не устроила информация, содержащаяся в публикации «Подарок писателям накануне Года литературы» (№ 46, 2014). Это, напомним, было письмо группы известных писателей за подписями А. Битова, Ф. Искандера, В. Личутина и др. Да и вторая «подсудная» публикация тоже, собственно говоря, по форме представляла собой письмо, подписанное Ф. Кузнецовым, А. Городницким, Г. Зайцевым, М. Синельниковым и др. Все они были приглашены в суд в качестве третьих лиц.
Спрашивается: кто же развязал «информационную войну»? Те, кто честно – возможно, и не без эмоциональных перехлёстов – выступил против возмутительных, по их мнению, действий руководства писательских организаций; тот, кто, строго следуя принципу свободы печати, предоставил им трибуну; или тот, кто потащил выдающихся писателей в суд, не посчитавшись ни с их возрастом, ни с общественным положением? Мы не забыли, как в разгар демократии прямо на судебном заседании скончался А. Адамович! А он был куда моложе и крепче большинства нынешних «подписантов».
Между тем в № 7 за 2015 г. подконтрольной ревностно защищающему свои «честь и достоинство» Переверзину газеты содержатся такие, к примеру, сведения: «При этом, сочиняя такую записку, Владимир Толстой совершил обман и утаил от Президента важную для сути дела информацию». Или: «Воспользовавшись резолюцией Владимира Путина (адресованной главе президентской администрации. – «ЛГ» ), Толстой запросто выдал её за указание Президента». Не задеты ли здесь честь, достоинство и деловая репутация высокопоставленного государственного чиновника? Более того, оповестив общественность о победе в продолжающемся судебном процессе, и пресс-центр, и малотиражка Переверзина «ОЛГ» ни словом не обмолвились о том, не нарушается ли закон, когда бывший Международный литфонд намеревается заключить инвестиционный контракт, по которому в собственность инвестору перейдёт значительная часть переделкинской земли. Ведь из-за этой земли с МЛФ судится Росимущество.
Теперь о «сокрушительном поражении». Достаточно зайти на сайт Басманного суда (http://basma
Следовательно, пока решение суда не вступило в законную силу, говорить о победах и поражениях преждевременно. Но мы вынуждены поработать корректорами пресс-службы МСПС и, как теперь говорят, ответить на вызовы. Как говорил Амвросий Оптинский: «Ложь останется ложью и никогда правдой быть не может». К сведению пресс-службы: это цитата, и за её содержание несёт ответственность автор. Не желаете подать иск против преподобного? Или снова будете судиться с «ЛГ», публикующей неугодные вам сведения?
Максим МАКАРОВ
Теги: литературный процесс , литфонд