Страница 3 из 3
Поводы к оптимизму имеются — в отличие от многих коллег по литературному цеху писатель не поддался на известные соблазны книжного рынка. Не стал шлепать бестселлеры (хотя в совершенстве овладел этим ремеслом), не впал в столь привычный в научной фантастике «сериальный грех».
Хорошо, что он не спешит окончательно порвать с наукой. Ученый в душе — оказывается, это неплохое, вполне эффективное противоядие от указанной выше заразы, которая унесла не один десяток талантливых, мыслящих авторов. Истинный ученый — как, впрочем, и истинный НАУЧНЫЙ фантаст — никогда не променяет острую, смелую, нетривиальную мысль на банальности и примитивные стереотипы, без которых трудно рассчитывать на бестселлер. Чудесные исключения, конечно, случались, но на то они и исключения, чтобы подтверждать правило.
О том, что Бенфорд по-прежнему ясно и нетривиально мыслит — пусть порой и провоцируя аудиторию на резкие эмоциональные контраргументы, — свидетельствует его недавнее интервью. Я долго думал, давать ли нижеприведенную длинную цитату «на десерт» к юбилейной статье — готов держать пари, что эти строчки вызовут агрессивное неприятие у многих читателей. Особенно тех, кто считает себя патриотами, а всех тех, кто понимает патриотизм по-своему, — агентами влияния известно каких вражин…
Признаюсь, после первого прочтения и я испытал недоумение и даже раздражение. А спустя день, успокоившись, перечитал еще раз. А потом вспомнил, как сам писал статью о продаже Аляски американцам, о Калифорнии, которая в ином историческом раскладе могла бы стать русской колонией — и о том, во что бы мы превратили сей благословенный край во время оно. А тут еще поездка в Гонконг, где я впервые не на рациональном, а на подсознательном уровне понял, что такое «китайская» проблема — если не сказать угроза… Поверьте, при втором и третьем чтении возникают совсем другие мысли и сравнения.
Итак, о чем же будет новый роман американского профессора и писателя-фантаста? О покупке американцами Сибири!
«Следующая идея, которую я хочу всячески продвигать и обязательно использую в новом романе, — это идея превращения Сибири в своего рода протекторат Соединенных Штатов. Заплатите русским столько, сколько запросят — сто, двести миллиардов долларов, — за возможность осваивать и „экологически ответственно“ управлять Сибирью. Это настоящий новый фронтир размерами с континентальные Штаты, и он должен быть открыт для освоения. И будет открыт, а станет ли это освоение ответственным или безответственным, другой вопрос. И я считаю, что мы не имеем права упустить такой шанс — через освоенную Сибирь ручеек западных демократических ценностей потечет в Азию. Потому что следующий крупный идеологический оппонент нашей западной системе ценностей с неизбежностью должен вызреть именно в Азии, и думаю, что оттуда его и следует ждать. Зачатки этого „мутировавшего капитализма“ уже видны на примере Сингапура и коммунистического Гонконга, и этот штамм демонстрирует свою заразность и эффективность. „Культурологическую“ опасность такого развития событий нельзя недооценивать… Лучший способ достойно встретить вызовы нового века — это полномасштабное, допускающее экономическую экспансию, „прозападное“ освоение Сибири — крупнейшего оставшегося на планете хранилища сырья и природных ресурсов. Сибирь даст западной цивилизации все. Даже новый литературный жанр — вместо вестерна его назовут „истерном“. Это будет новый Дикий Запад, где парень, которому надоело обслуживать автозаправку в Питтсбурге, сам сотворит свою судьбу».
Прежде чем впадать в патриотический раж, уважающим себя читателям научной фантастики советую задуматься вот над чем. Хорошая мысль — это не та, которая хорошая (в смысле правильная), а та, что провоцирует собственную умственную работу читателя. Бенфорд, поверьте, вполне вменяемый и благоразумный человек. Но он не политик, не политтехнолог, не идеолог — он писатель. К тому же — писатель-фантаст. А чем он и его коллеги, в сущности, и занимаются, как не «интеллектуальной провокацией»? Чтобы заставить нас самих пошевелить мозгами.
(Научно-фантастические книги)
1. «Проект „Юпитер“» (Jupiter Project, 1975).
2. «В океане ночи» (In the Ocean of Night, 1977).
3. В соавт. с Г. Эклундом — «Если бы звезды были богами» (If the Stars Are Gods, 1977).
4. «Звезды под покровом» (The Stars in Shroud, 1978).
5. «Панорама времен» (Timescape, 1980).
6. В соавт. с Г. Эклундом — «Найти подмену» (Find the Changeling, 1980).
7. В соавт. с У. Ротслером — «Шива садится» (Shiva Descending, 1980).
8. «Против бесконечности» (Against Infinity, 1983).
9. «По морю солнц» (Across the Sea of Suns, 1984).
10. «Трение времени» (Time's Rub, 1984).
11. «Артефакт» (Artifact, 1985).
12. В соавт. с Д. Брином — «Сердце кометы» (Heart of the Comet, 1986).
13. Сб. «В чужой плоти» (In Alien Flesh, 1986).
14. «Великая небесная река» (Great Sky River, 1987).
15. «Приливы света» (Tides of Light, 1989).
16. В соавт. с П. Картером — «Рожденный во льдах» (Iceborn, 1989).
17. В соавт. с А. Кларком — «После прихода ночи» (Beyond the Fall of Night, 1990).
18. «Охладитель» (Chiller, 1993) — под псевдонимом Стерлинг Блэк.
19. «Яростный залив» (Furious Gulf, 1994).
20. Сб. «Конец материи» (Matter's End, 1994).
21. В соавт. с М. Мартином — «Более темная геометрия» (A Darker Geometry, 1995).
22. «Плывя в сияющую вечность» (Sailing Bright Eternity, 1995).
23. «Страхи Академии» (Foundation's Fear, 1997).
24. «Косм» (Cosm, 1998).
25. «Марсианские гонки» (The Martian Race, 1999).
26. Сб. «Миры отдаленные и разнообразные» (Worlds Vast and Various, 2000).
27. «Пожирательница» (Eater, 2000).
28. «За границами бесконечности» (Beyond Infinity. 2004).
29. «Что могло бы быть» (What Might Have Been, 2004).
30. «Мерлин» (Merlin, 2004).
31. «Рожденный Солнцем» (The Sunborn, 2005).