Страница 63 из 192
Впрочем, создатели новинок, не забыли и «разгоряченных» футбольных фанатов: ведь и укрощение расшумевшихся болельщиков – тоже по плечу новой технике. Чтобы заставить фанатов, извините за слово, «заткнуться», ученые предлагают привести их рев в сканированное легкое эхо. Оно настолько может сбить с толку толпу раскричавшихся фанов, что те, уже теряют возможность кричать в унисон и замолкают.
Выше мы рассказали о возможных изменениях футбола на основе технических новшеств, но продолжаются новшества и организационные.
Но, сегодня руководством ведущих европейских клубов, все чаще, поднимаются вопросы создания отдельной европейской футбольной премьер - лиги из самых богатых и успешных клубов Старого Континента. Естественно, многим клубам Европы не под силу соревноваться с великими футбольными «китами», но заказывают «музыку» именно богатейшие клубы, и даже ФИФА, часто не удается уберечься от их влияния на дальнейшее развитие мирового футбола. Интересно сравнить рост доходов этих футбольных клубов. Ведь не секрет, что футбол все больше превращается в прибыльное дело. Американский журнал «Форбс» известен своим практическим подходом к разнообразным сферам общественной деятельности, и определением разнообразных рейтингов. Ежегодно этот журнал определяет лидеров футбола по их благосостоянию.
Приводим информацию о текущей стоимости десяти самых богатых клубов в 2004 и 2006 годах. В данной таблице для сравнения, указывается, на основании журнала «Форбс», сопоставимые данные о текущей стоимости 10-ти самых богатых клубов по их финансовому положению на 2006 год. В ней отсутствует целый ряд клубов, которые входят в двадцатку самых богатых клубов Европы.
Тогда в перечне самых богатых клубов, не было ведущих украинских клубов, но они постепенно продвигались вперед по пути повышения своих бюджетов. Это относится, в первую очередь к самому богатому украинскому клубу, донецкому «Шахтеру». Сюда же можно отнести и также динамовцев Киева, наш «Днепр», донецкий «Металлург» и харьковский «Металлист». Эти бюджеты должны «подрасти» еще больше после окончания строительства новых стадионов и реконструкции стадионов принадлежащим украинским клубам, при подготовке к проведению «Евро-2012».
По сведению из различных источников, к осени 2007 года, лидером по величине бюджета, не только на Украине, но и среди всех футбольных клубов СНГ был донецкий «Шахтер», у которого он достиг 100 млн. долларов. Он не только значительно опережал динамовцев Киева с их бюджетом 55 млн. долларов, но и ведущие российские клубы: «Зенит» из северной российской столицы Санкт-Петербурга / $70 млн. /, и все ведущие московские команды: «Локомотив» / $60 млн. / ЦСКА / $51,5 /, «Спартак» / $50 млн. / и столичных динамовцев / $40 млн. /.
И конечно, бюджету донецкого футбольного клуба «Шахтер» с его $100 млн., значительно уступают по величине, бюджеты других украинских клубов. Так, бюджет нашего футбольного клуба «Днепр» составлял тогда $20 млн., донецкого «Металлурга» $15 млн., а харьковского «Металлиста» - $13 млн. Эта информация была приведена в прессе летом 2007 года. Естественно, с того времени бюджет клубов изменился. И в этом «повинны» не только результаты, достигнутые их командами, не в последнюю очередь в их изменении играет наступивший кризис в мировой экономике.
Приводимая ниже нами несколько устаревшая таблица / в американском журнале «Форбс» в 2004 году приводилась информация по 20-ти богатейшим футбольным клубам, мы же приводим данные по 10-ти клубам /, возможно, поможет любителям футбола, хотя бы примерно оценить финансовые возможности украинских футбольных клубов, по отношению к самым богатыми клубам Европы. Ведь, по сопоставимым данным, даже наш украинский «финансовый» флагман – донецкий «Шахтер» со своим тогдашним 100-миллионым бюджетом в 2007 году, не попал бы, даже в 2004 году, во вторую десятку богатых клубов Старого континента.
Но, тем не менее, донецкий «Шахтер» летом 2007 года по расходам, которые он понес при покупке семерых новых футболистов, попал в европейскую элиту.
Выложив 76 млн. долларов за эти покупки, «Шахтер» уступил тогда только шестерым европейским клубам, т.е. попал в первую десятку по таким расходам, и стал почти вровень с финалистом Лиги чемпионов 2006 года - английским «Ливерпулем».
Приводим данные о расходах вышеуказанных европейских клубов на то время:
1. «Реал», Мадрид, Испания - $130 млн.
2. «Манчестер Юнайтед», Манчестер, Англия – $120 млн.
3. «Атлетико», Бильбао, Португалия – $110 млн.
4. «Барселона», Испания – $97 млн.
5. «Бавария», Мюнхен, Германия – $96 млн.
6. «Ливерпуль», Ливерпуль, Англия – $80 млн.
7. «Шахтер», Донецк, Украина – $76 млн.
Но, следует заметить, что и продал «Шахтер», за тот период, игроков на 31 млн. долларов, отправил часть недешевых футболистов, таких как легионеры Лаштувка и Сейхан, в аренду, получил 20 млн. за Тимощука от питерского «Зенита», а также должен получить компенсацию от «Сарагосы» за Мотузалема. Да разве только от него и только в «Шахтере». К этому следует добавить и средства за участие в играх лиги чемпионов. Да и, очевидно, целый ряд украинских клубов, особенно в городах являющихся претендентами на проведение «ЕВРО–2012» за прошедшее время «подрос».
Поэтому информация, приведенная в прессе о десятке самых богатых футбольных клубов за 2004 и 2006 годы, уже устарела. Но мы и не ставили перед собой задачу считать «чужие деньги». Мы хотели, чтобы читатель ознакомился с экономической стороной деятельности футбольных клубов.
Казалось бы тема о финансовом положении ведущих клубов очень и очень далека от вопроса будущего футбола. Но они очень и очень связаны.
Десятка самых богатых клубов Европы /2004–2006 годы/.