Страница 67 из 79
Впервые проект переброски части стока Оби и Иртыша в бассейн Аральского моря был разработан выпускником Киевского университета Я.Г.Демченко (1842–1912) в 1868 г. Первоначальный вариант проекта он предложил в своем сочинении «О климате России», когда учился в седьмом классе 1-й Киевской гимназии, а в 1871 г. издал книгу «О наводнении АралоКаспийской низменности для улучшения климата прилежащих стран» (второе издание вышло в 1900 г.).
Бред недоучки? Но в 1948 г. российский географ академик Обручев написал о такой возможности Сталину. Вождь всех народов тогда проекта не поддержал. Были другие заботы.
В 1950-х гг. казахский академик Шафик Чокин вновь поднял этот вопрос – расход воды на орошение в Казахстане и Узбекистане резко увеличился.
В 1960-е гг. по вопросу: а не повернуть ли нам реки? – были проведены всесоюзные совещания в Ташкенте, Алма-Ате, Москве и Новосибирске. Разными институтами начали разрабатываться возможные схемы переброски рек.
В 1968 г. пленум ЦК КПСС дал поручение Госплану, АН СССР и другим организациям разработать план перераспределения стока сибирских рек.
24 мая 1970 г. было принято постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР за № 612 «О перспективах развития мелиорации земель, регулирования и перераспределения стока рек в 1971–1985 гг.» В нем достижение к 1985 г. ежегодной переброски 25 км3 воды было объявлено первоочередной задачей.
В 1976 г. на XXV съезде КПСС из четырех предложенных был окончательно выбран проект и принято решение о начале работ по его осуществлению. Генеральным проектировщиком назначен «Союзгипроводхоз», а обеспечение проектной деятельности включено в «Основные направления развития народного хозяйства СССР на 1976–1980 гг.».
Над проектом около 20 лет работали 48 проектно– изыскательских организаций и 112 научно-исследовательских институтов (из них 32 института АН СССР), 32 союзных министерства и 9 министерств союзных республик. Было подготовлено 50 томов расчетов и прикладных научных исследований и 10 альбомов карт и чертежей. Руководство разработкой проекта осуществлял его официальный заказчик – Минводхоз. Схему комплексного использования поступающей в Приаралье воды готовил ташкентский институт «Средазипроводхлопок».
Предполагалось построить судоходный канал «Сибирь – Средняя Азия» протяженностью 2 550 км, шириной 130–300 м и глубиной 15 м идущий от Оби через Казахстан в Узбекистан.
На втором этапе проекта намеревались направлять воду вспять по Иртышу, затем по Тургайскому прогибу в Казахстан – к Амударье и Сырдарье, для чего требовалось возвести комплекс плотин и построить десяток насосных станций.
С такими планами соглашались не все. 26 ноября 1985 г. на Бюро отделения математики АН СССР было принято постановление «О научной несостоятельности методики прогнозирования уровня Каспийского и солености Азовского морей, использованной Минводхозом СССР при обосновании проектов переброски части стока северных рек в бассейн Волги»158.
Противники поворота рек организовали кампанию по доведению до сведения тех, кто принимал ключевые решения (Президиум АН СССР, Совет Министров), фактов грубых ошибок, допущенных при разработке всей проектной документации Минводхоза.
По мнению экологов, осуществление проекта, неизбежно:
• затопление сельскохозяйственных и лесных угодий водохранилищами;
• подъем грунтовых вод на всем протяжении канала с подтоплением близлежащих населенных пунктов и автотрасс;
• гибель ценных пород рыбы в бассейне Оби;
• непредсказуемое изменение режима вечной мерзлоты;
• изменения климата, изменение ледового покрова в Обской губе и Карском море;
• формирование на территории Казахстана и Средней Азии вдоль трассы канала массивов болот и солончаков;
• нарушение видов состава флоры и фауны на территориях, по которым должен пройти канал;
• засоление «орошаемых» таким образом почв. Оценка этих рисков напрочь отсутствовала в технико-экономических обоснованиях начала 1980-х гг.
На основании этих данных были подготовлены отрицательные экспертные заключения пяти отделений АН СССР.
Группа академиков подписала подготовленное активным противником проекта академиком А.Л.Янши-ным письмо в ЦК «О катастрофических последствиях переброски части стока северных рек».
Академик Лев Семенович Понтрягин написал личное письмо М.С.Горбачеву с критикой проекта.
В результате 14 августа 1986 г. на специальном заседании Политбюро ЦК КПСС было решено прекратить работы. От планов переброски воды северных рек на юг отказались, но почему? Главной причиной стал углубляющийся финансовый кризис.
Сторонники проекта есть и сегодня: за его осуществление ратуют (с 2002 года) мэр Москвы – Юрий Лужков, президент Узбекистана – Ислам Каримов и президент Казахстана – Нурсултан Назарбаев. Последний на пресс-конференции в Астане 4 сентября 2006 г. заявил, что необходимо вновь рассмотреть вопрос о повороте сибирских рек в Центральную Азию.
Их не смущает даже то, что современные оценки стоимости проекта составляют свыше 40 миллиардов долларов и более.
Не смущает и то обстоятельство, что необходимые экологические исследования «почему-то» не проведены до сих пор.
Биоресурсная политика СССР
Из приведенных фактов со всей очевидностью вытекает, что биоресурсная политика в СССР почти полностью сводилась к потреблению биосферных ресурсов.
Сохранение и пополнение ресурсов стали частью политики СССР в 1920-е годы – когда были жизненно необходимы. Весь остальной срок существования государства действовала своего рода инерция этих решений, подкрепляемая авторитетом Ленина.
В области же использования ресурсов и организации системы деятельности коммунисты с самого начала стояли на позиции самого решительного вторжения во все компоненты биосферы.
Это выразилось в
• создании все более масштабных ландшафтно-инженерных систем, вплоть до превращения в каскады вдохранилищ целых речных систем;
•смелом переустройстве и преобразовании целых географических зон и ландшафтов (целина, сталинский план преобразования природы, уничтожение Нечерноземья-Великороссии);
• изменении химизма почв путем применения лошадиных доз удобрений и ядохимикатов;
• добыче полезных ископаемых в любых точках пространства практически без учета экологии, обезвреживания отходов и рекультивации земель;
• ведении промышленного производства предприятиями с минимальными очистными сооружениями, с нарушениями ПДК и без учета долговременных экологических последствий.
Главное следствие крупномасштабных антинаучных дел руководителей СССР – потеря качественных земельных угодий, повсеместное ухудшение состояния экологических условий в окружающей среде и соответственно, низкая продолжительность жизни населения.
Комплекс политико-экологических просчётов необходимый и достаточный для падения политического строя без внешнего вмешательства.
Биоресурное управление
В плане биоресурсного управления самой яркой страницей стали грандиозные авантюры, якобы способные мгновенно решить все экономические проблемы СССР. Причем экологическая составляющая таких проектов игнорировалась – даже если общественность или ученые обращали внимание на экологическую цену очередного «чуда».
Индустриализация СССР проводилась путем создания почти на пустом месте громадных производств и городов – по существу, целых промышленных районов.
Уже к концу правления и жизни Сталина начали строиться первые громадные ГЭС, а сталинский план преобразования природы означал коренное изменение всей природной среды Русского Юга.
В дальнейшем освоение целины погубило целые ландшафтные системы Сибири и Казахстана, размеры ГЭС только росли, реализация программы строительства топливно-энергетических комплексов могла сделать непригодными для жизни города и регионы, Байкал до сих пор находится под угрозой ЦБК.
158
Зеликин М.И. История вечнозеленой жизни. – М.: Факториал пресс, 2001.