Страница 57 из 79
Цели изучения? Одной из главных и первоочередных задач КЕПС и её руководители считали издание шеститомного сборника «Естественные производительные силы России». В 1917 г. была завершена авторская работа над первым томом сборника («Ветер как двигательная сила»), в печати были четвертый («Полезные ископаемые»), пятый («Растительный мир») и шестой («Животный мир») тома сборника. Все эти труды опубликованы в последующие годы.
Но «почему-то» издание предназначалось не только и не столько для ученых, но и для государственных и общественных деятелей, работников промышленности, предпринимателей138. Говоря о финансировании КЕПС, Вернадский отмечал, что помимо государственной помощи, для нужд Комиссии следовало привлекать средства частных лиц, общественных организаций, промышленных кругов.
Не зря же Русско-французская торговая палата в Париже предложила КЕПС издать их на французском языке, взяв все типографские расходы на себя139.
Работа КЕПС была ориентирована на практику.
КЕПС всегда подчеркивала, что объемы естественных производительных сил ограничены и требуют к себе бережного отношения. «Отсюда вытекает необходимость улучшения способов их добычи и обработки, а это может быть улучшено только путем опытного научного обоснования».
КЕПС ориентировалась на охрану природных ресурсов.
По мнению Вернадского, в этих исследованиях должны были участвовать ботаники, зоологи, геологи, минералоги, физики и химики. По словам автора записки, «работа комиссии должна быть публична, открыта критике всех, как и всякая научная работа»140.
Работа КЕПС была комплексной.
КЕПС ставила вопросы о регулировании и планомерном использовании «водных сил», о создании «Центрального бюро (или комиссии) по изучению вод и водных богатств России»141.
КЕПС разработала план, который вошел в историю как план ГОЭЛРО: план создания плотин и электрификации России за счет энергии воды. Это был революционный план для страны с медленно текущими, надолго замерзающими реками.
КЕПС подумывала и об «исследовании двигательной силы ветра». Ведь «ветер представляет неиссякаемый источник даровой силы, которую издревле люди используют как на суше, так и на море»142.
КЕПС сделала первые шаги к созданию альтернативной энергетики.
Обсуждая снабжение населения продовольствием, КЕПС изучала состояние рыбной промышленности, и настаивала на бережном отношении к рыбным запасам143, поднимала вопросы увеличения продовольственных ресурсов, улучшения питания населения144.
КЕПС занималась вопросами продовольственной безопасности России.
В годы войны главной задачей Комиссии была помощь армии в обеспечение ее снабжения. Но, уже начиная со второй половины 1916 г. ставились вопросы о переходе химической и вообще всей промышленности России к мирному развитию. «Подготовить ее предприятия к освоению естественных производительных сил страны»145.
В постановлении, принятом на Общем собрании КЕПС, указывалось, что «на первом месте в настоящий момент должно стать всяческое охранение наших природных национальных богатств, кои отнюдь не должны быть разрушаемы для выхода из затруднительных обстоятельств настоящего момента146.
КЕПС ориентировалась на долговременное мирное созидание.
Согласимся с академиком Александром Григорьевичем Гранбергом: «В значительной мере благодаря ее [КЕПС – авторы] усилиям была создана минерально– сырьевая база страны и выработаны научно– организационные подходы к изучению ресурсного потенциала регионов»147.
Практическое применение наработок Вернадского и других ведущих умов оказалось настолько важным, что их использовали еще десятки лет.
О плане ГОЭЛРО много говорить не нужно. Но ведь о необходимости строительства системы гидроэлектростанций в Сибири говорилось еще в 1916–1917 гг. А началось оно в 1959 г. – Усть-Илимской ГЭС.
КЕПС ставила задачу комплексного освоения регионов. Но, территориально-промышленные комплексы начали создаваться только в 1970-е гг.
Решения, отложенные войной 1914 года
В деятельности КЕПС очень хорошо видны уже назревшие в России решения, которые разрабатывались при сотрудничестве ученых и власти. Они не могли быть реализованы в условиях Первой мировой войны. Их никак невозможно было осуществить реализовать в Гражданскую. Но эти решения уже были и только ждали своего времени.
Это в первую очередь:
• регулирование системы природопользования государством, в том числе, создание системы заповедников;
• широкий план преобразования природы, в основу которого положено знание естественных производительных сил и возможностей их использования;
• комплексный подход к развитию каждой территории. А также
• научно-промышленный переворот, связанный с электрификацией;
• создание системы отраслевых Институтов Академии наук;
• создание системы ВУЗ'ов во всех регионах России.
Но работа КЕПС помогала и развитию и фундаментальной науки. Вернадский утверждал, что Первая мировая война и работа Комиссии «изменила в корне мое геологическое миропонимание. В атмосфере этой войны я подошел в геологии к новому для меня и для других и тогда забытому пониманию природы – к геохимическому и биогеохимическому, охватывающему и косную и живую природу с одной и той же точки зрения»148.
О научно-философских разработках российских ученых придется поговорить особо.
ГЛАВА 2. РЫВОК 1920-х
Не действовать, когда наступило время, значит, погубить себя.
Большевизм – порождение экологического кризиса
И ученые, и политические деятели, и современники событий выдвинули буквально десятки тысяч объяснений причин, по которым большевики захватили и удержали власть в России. Диапазон мнений об этом простирается от того, что большевики отражали «вечную мечту человечества» о построении коммунизма, до того, что они были самыми циничными, политиканами.
Не оспаривая никого из историков, отметим: большевики пришли к власти в разгар экологической катастрофы 1913–1920-х гг. Насколько нам известно, это обстоятельство вообще никогда не обсуждалось, а ведь оно многое объясняет.
Во-первых, большевики пришли к власти в эпоху одичания и оскудения духа, которые охватывают большую часть населения в эпоху экологических кризисов и катастроф. Но развитие радикальных утопических проектов в России начинается не с Первой мировой войной, а в 1870-е гг. – при первых сполохах экологического кризиса. Тогда появляются «катехизис революционера» Нечаева, народовольцы-атеисты, сознательно оскверняющие храмы, первые попытки цареубийства и террористические акты.
Казалось бы, экономический рост 1880-х – 1910-х гг. давал множество возможностей для самореализации и уж по крайне мере для того, чтобы прокормиться. Но разрушение среды обитания всегда сопровождается нарастанием числа ущербных и агрессивных представителей каждого вида высших животных, не исключение и человек.
Революционный радикализм народовольцев и эсеров, анархистов и марксистов только нарастает, независимо от роста уровня жизни и конституционный строй с 1905 г. (Манифест от 17 октября) уже опоздали и не помешал революции продолжаться до 1907-го!
138
Обзор научно-издательской деятельности КЕПС. 1916–1920. / Сост. Г.П. Блок. – Пг.: 1920, с. 38.
139
Отчет о деятельности Российской Академии наук по отделениям Физико-математических наук и Исторических наук и филологии за 1917 г. – Пг.; 1917, с. 272.
140
Известия Императорской Академии наук. 1915. VI сер., т.9, № 8, с. 692.
141
Отчет о деятельности Комиссии по изучению естественных производительных сил, состоящей при Императорской Академии наук. 1917. № 7, сс. 134–136.
142
Отчет о деятельности Комиссии по изучению естественных производительных сил, состоящей при Императорской Академии наук. 1917. № 7, с. 127.
143
Отчет о деятельности Комиссии по изучению естественных производительных сил, состоящей при Императорской Академии наук. 1916. № 4, сс. 66–69.
144
Отчет о деятельности Комиссии по изучению естественных производительных сил, состоящей при Императорской Академии наук. 1916. № 4, сс. 72–74.
145
Кузнецов В.И., Максименко А.М. В.Н.Ипатьев. 1867–1952. – М.: 1992, сс. 47–48.
146
Отчет о деятельности Комиссии по изучению естественных производительных сил, состоящей при Императорской Академии наук. 1916. № 4, с. 64.
147
Гранберг А.Г. Изучение производительных сил России // Вестник Российской академии наук. 1996, т. 66, № 7, с. 580.
148
Вернадский В.И. Биосфера и ноосфера. – М.: Наука, 1989, с. 145.