Страница 51 из 91
– Дима! – опять хохочет, уже заколебала, – А ты сам-то, это международное право читал? Какого цвета учебник помнишь? – Спорим, ты всё давно забыл, даже, если и знал – за ненадобностью? И ошибся…
– Учебник "Международного права" помню – зеленый. И студенческий анекдот, "про цвет обложки"…
– Знаю этот анекдот, у нас он точно такой же. Первопопаданцы с собой притащили. И что там, под той обложкой? – точно: "во, гад, валит!", как бы сформулировать? – Дима, учти – лишних знаний не бывает!
– Ну, типа "нормы международного права имеют приоритет над национальным законодательством…" – смех в наушнике заглушает остальные звуки. Умеет она смеяться, заслушаешься. Только почему всё время надо мной? Вон, над Петькой бы и смеялась… Тоже "лох педальный", – Разве что-то не так? Точная цитата!
– Ха-ха-ха! Уп-уп… Ап-ап! Буль-буль… Тьфу! – судя по звукам, автоматика среагировала на веселье строго, сейчас барышню щедро умыло и напоило дистиллированной водичкой, из воздуховода. Холодной и противной. Вот и славно, пусть чуть остынет, – Буль… Ап-ап… Тьфу! Фр-р-р-р! Уф! – представляю мокрую физиономию Анки под маской и на сам себе ухмыляюсь. Если у неё заодно и косметика потекла… Кстати, косметикой она не пользуется. Хитрая. Или умная? Если киберхирург шкурку поправил, то и "физиономию отрихтовать" он может? Скорее всего! Что-то вроде несмываемого татуажа. Чересчур симпатичная… Ну и?
– Над чем смеемся, над собой смеемся? Говорю, так в учебнике было написано. Русским по белому…
– Упф… Хи-хи! – никак не успокоится, развеселилась, – Про учебник – верю сразу. А про смысл в нем написанного… Дима, чем принципиально отличается конституция оккупированной страны от конституции суверенной державы знаешь? Это вам в твоем институте давали? Всё ведь познается в сравнении.
– Ну… всякими ограничениями. Японцам, например, после Второй Мировой, запретили армию иметь.
– Дима! – буквально рявкнула, – Ты совсем дурак? Не способен сравнить нормы Конституции СССР и Конституции Рашки Федерашки? Там и там, как ты выражаешься, всё написано, "русским по белому"…
– Не груби старшим! Зачем сравнивать? Старая Конституция давно не действует… Нормальный ход…
– Понятно… – судя по голосу, настроение резко перескочило из мажорного в минорное. Сейчас, точно очередную гадость мне скажет, – Тогда слушай, цитирую, – в наушнике звучит четкая скороговорка:
– Конституция СССР. Глава IX, статья 173: "Конституция СССР обладает высшей юридической силой. Все законы или иные акты государственных органов издаются на основе и в соответствии с Конституцией СССР", – наизусть барабанит, от зубов отскакивает, – А, у них же, там Конституцию СССР считают рабочей. Потому и учат… Мне-то она зачем? В шоферской курилке эрудицией красоваться? Перевела дух и продолжает стрекотать…
– Статья 15 Конституции России. Пункт 4. "Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора". Эй, дорогой россиянин, ты сечешь разницу? У вас "приоритет международного права над национальным". То есть, внутренние дела страны подчинены внешнему управлению. Пенсионеры пишут жалобы на свой собес, в Международный Суд. И решения этого суда "обязательны к исполнению"…
– Так в чем криминал? Хорошо, что есть куда пожаловаться. Я слышал, по решениям Международного Суда по правам человека, в Страсбурге, ущерб выплачивают со свистом… А у нас – правды не добьешься.
– Угу, верно… Конституция РФ, статья 46 часть 3: "каждый вправе, в соответствии с международными договорами Российской Федерации, обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты". Пфе! Дрянь, Дима, в том, что это – норма права для страны, продувшей войну. Целиком зависимой от оккупационной администрации победителей. Управляемой извне. Какой тогда смысл в ваших выборах и законах? Любое из решений власти внутри страны можно опротестовать в суде, вне её, – гаденько хихикает, – И решение этого суда "обязательно к исполнению"! Что бы ты знал: Впервые формула о "приоритете международного права над внутренним правом страны" была включена в конституции государств, разбитых во Вторую Мировую войну. Конституция Италии 1947 года, Конституция Японии 1947 года, Основного закона ФРГ 1949 года – все именно такие. Формула продиктована США. Страной-победительницей. А Рашку Федерашку поставили "на четыре кости", в этот ряд "униженных и оскопленных", в конце 1993 года. Уже в самом первом докладе Президента РФ Ельцина, о проекте Конституции РФ, опубликованным 10.10.1993 г. в "Российской газете", подчеркивалось, что "проект прошел экспертизу за рубежом". Потому-то и октябрьская стрельба в Москве началась. Внутренние и внешние скоты власть не поделили… Внешние одолели… В нормальных странах подобной нормы нет и не будет! Они суверенны. Самостоятельны в своих действиях. А при коммунизме – суверенен каждый человек. Понял? Мы с тобой сейчас – субъекты международного права. А эти – пираты… Первыми, без повода, напавшие на мирное воздушное судно. За что – "подлежат уничтожению на месте".
– Понятнее объяснить можешь?? – кто бы когда мне сказал, что я буду, с таким жадным вниманием (!) слушать лекцию по юриспруденции? Тягомотина же бесполезная! А вона, как жизнь повернулась… Сам по себе (держите меня четверо) – "субъект международного права". На воздушном судне… Офигеть!
– Дима, "общепринятых норм международного права" не существует в природе. Это как "сухая вода". Есть правила устанавливаемые сильными, против слабых и зависимых. Как в договоре Рамсеса II c хеттским царем Хаттушилем III, от 1278 года до вашей эры – "Если Рамсес разгневается на своих рабов, когда они учинят восстание и пойдет усмирять их, то заодно с ним должен действовать и царь хеттов". Это теперь и есть ваша норма… А так же – ваша доля. Будете бухтеть – получите по башке. Будете униженно просить – хозяин может и снизойти. Говорят, даже ваш гауляйтер Кох в 1942 году, иногда принимал "юдеменшей" и жаловал им разные мелкие поблажки, в рамках нацистского "Нового порядка". Аналогия тебя не коробит?
– Кто нас спрашивает? – ты о деле говори, откуда столько борзости, в чужом воздушном пространстве?
– А кого вы должны слушать? Если бы ты "зеленую обложку" учебника хоть раз открыл, то наверняка увидел бы самое главное отличие международного права от обычного, "частного". В межгосударственных отношениях нет, не может быть (!), надгосударственных механизмов принуждения. Каждая страна сама за себя отвечает и сама себя защищает. Право выступает как чисто моральная норма, принимаемая на себя добровольно…
– Тебя послушать, так никаких законов над нами вообще нет?
– Над нами нет! – торжественно выговорила, гордо, – На нашем "блине" – герб несуществующей страны СССР, а мы с тобой – члены непризнанного коммунистического общества, где государство отсутствует. Ты и я – полностью вольны в своих поступках. Но, каждое слово, каждое наше действие "пишется" в реальном времени. Выкладывается в сеть. Оценивается такими же свободными личностями, в рамках общей морали…
– Ага! И у каждого – на боку пистолет… А у Петьки – броневик на ходу… А за порталом – "всё небо в попугаях"… – опять смеется, заливается, – Понял вашу систему. Действительно, не забалуешь. Янки знают?
– Теоретически… Но, лекции они прогуляли… А сегодня – практическое занятие.
– А как же "нарушение государственной границы и вторжение в чужое воздушное пространство"?