Страница 34 из 63
Вот так, в антикоммунистическом угаре, РОВС навеки покрыл себя позором сотрудничества с немецкими фашистами. Иванов пытается обелить РОВС, рассказывая, что одно из условий, которые Скородумов выдвинул Германии, заключалось в том, что «чины корпуса не приносят присяги Германии и фюреру, а лишь командир корпуса присягает на верность военному союзу».
Однако Игорь Борисович умалчивает о том, что в итоге 29 января 1943 года личный состав ОРК (Отдельный Русский корпус) был приведен к присяге[98].
Ну а после этого уже было не страшно замараться и в сотрудничестве с «Русской освободительной армией» (РОА) Власова. Солдаты ОРК носили форму вермахта с нарукавным знаком «РОА» («Русская освободительная армия»). В сентябре 1944 года корпус влился в «Русскую освободительную армию» генерала Власова.
Генерал вермахта Штейфон обходит строй солдат Русского корпуса, интегрированного в вермахт, 1943 год
Историк Сергей Чуев приводит отрывок из воспоминаний штаб-ротмистра Корпуса Сергея Вакара, который позволяет судить, каковы были роль и место Русского корпуса во взаимоотношениях с немцами:
«Как-то раз в конный взвод зашел приехавший в Бор немецкий унтер-офицер из хозяйственной части штаба корпуса Вернер. Для его встречи полковник Попов выстроил взвод и скомандовал: «Взвод смирно, равнение направо!».
Когда же я спросил его, зачем он, будучи лейтенантом вермахта, так встречает унтер-офицера, он мне ответил: «Ну как же иначе, ведь он все-таки немец!»[99]
Всё это не мешает Стрелкову расписываться к Корпусу в уважении (хоть и с оговорками, и ругая при этом власовцев):
«…Я неоднократно расписывался в уважении к Русскому корпусу в Югославии. И, также неоднократно, негативно отзывался о «власовцах» и прочих предателях, объективно воевавших на стороне врагов своей страны (пусть и оккупированной коммунистами). Воевать против одного врага на стороне другого (ничуть не лучшего) — в этом чести нет. Но для многих это было заблуждением или вызвано безвыходной ситуацией (что, с точки зрения военного права, их, кстати, ничуть не оправдывает). А вот лидеров — Власова, Буняченко (в отличие, скажем, от полковника Рогожина или настоящего Героя и Рыцаря Чести — Хельмута фон Паннвица) и прочую мразоту я вообще не воспринимаю иначе, чем откровенных предателей и подонков — ведь они не перешли к немцам «по идейным соображениям», а сдались в плен и уже в плену предали ту страну, которой верно служили и присягали (и которой служили бы и дальше, не попади в ситуацию, где их, бедных, могли убить так же, как десятки тысяч их несчастных подчиненных)»[100].
Для Стрелкова неважно, что уважаемые им солдаты РК присягнули Гитлеру. Важно только, что «по идейным соображениям». Ну и, конечно, доставляет пассаж про Паннвица — не подлежащего реабилитации военного преступника. Он, кстати, там же, на Балканах, свирепствовал со своими казаками.
Кстати, и Бородай, по словам общавшегося с ним лично военного историка Бориса Юлина, является «махровейшим» антисоветчиком и, хоть и «не слишком» любит власовцев, но «коллаборационистов в целом пытается оправдать».
Но вернемся к Иванову. Он уже попадал в поле зрения газеты «Суть времени» до украинских событий — как представитель фанатичных антикоммунистов:
«Действовал РОВС тогда в Ленинграде, разумеется, не в одиночку, а совместно с Народно-трудовым союзом. О чем недавно Иванов рассказал в ЖЖ, вспоминая редактора НТСовского журнала «Посев» А. Штамма: «Мы были связаны совместной антикоммунистической работой в «Ленинграде» с конца бурных 1980-х»[101].
НТС — это еще одна белоэмигрантская организация, которая, как известно, во время войны плотно сотрудничала с немцами (и, конечно, поддерживала Власова), а после — с западными спецслужбами в деле развала СССР.
Неудивительно при таких связях, что Игорь Иванов не признает РПЦ и ориентируется на РПЦЗ:
«7 ноября — день большевицкого переворота в Петрограде. Для идейных коммунистов — главный партийный праздник. Для их вечно перестраивающихся однопартийцев, нынешних властителей РФ, — «обычный рабочий день». Для Национальной России — День Непримиримости.
<…>
Главным проводником Непримиримости стали Русская Православная Церковь Заграницей (РПЦЗ) и Русский ОбщеВоинский Союз (РОВС). В подъяремной России наиболее ярким выразителем Непримиримости сделалась Катакомбная Церковь.
<…>
Белые непримиримы с тем, что под вывеской «объединения Церкви» спецслужбы РФ и Московская Патриархия на деле осуществляют политическую операцию по захвату и ликвидации той Исторической Русской Православной Церкви, которая после 1917 года хранила в изгнании чистоту православной веры»[102].
Пожалуй, раз уж заговорили об НТС, в качестве последнего штриха добавлю ссылку на давнюю переписку видного НТСовца Волкова и видного гитлерофила Просвирнина, опубликованную на сайте некоего «православного монархического журнала» «Меч и трость». Как следует из этой переписки, нынешний РОВС к оригинальному не имеет прямого отношения и является совершенно маргинальной структурой, не признаваемой даже в среде самих монархистов[103]. Так это или нет, судить не берусь. Достаточно того, что Иванов себя к этой структуре причисляет.
Я всегда считал, что неважно, кто защищает Новороссию, «красные» или «белые», если они воюют с фашизмом. Но как эти люди будут воевать с фашистами, если их главный враг — «коммунизм», который, по их представлению, всё еще правит Россией из Кремля, и притом этот же «коммунизм» — главный враг украинских бандеровцев? Вот что пишет Иванов, например, в статье про неудавшуюся «десталинизацию-2011», опубликованной в НТСовском журнале «Посев»:
«Напротив, «новая» власть приложила немало сил для спасения… самой коммунистической номенклатуры и КГБ, для сохранения за этими двумя группировками политической и финансовой власти. Ради этой цели правящая элита пошла на новые преступления, вплоть до раздела Советского Союза республиканскими партийными кланами. С помощью КГБ коммунистическая и комсомольская номенклатура создала в РФ самую отвратительную, самую извращенную форму капитализма — чекистско-олигархический, красный «капитализм»[104].
Эта же мысль сквозит у Иванова в других текстах: Россия всё еще под пятой проклятой КГБ.
Так что там движет Ивановым в Новороссии, с кем он воюет? И почему к Стрелкову липнут подобные граждане?
Как они собираются вести войну против бандеровцев, ненависть к которым основана на их пособничестве фашизму и карательных акциях, если сами не отмежевались от таких же пособников и карателей из числа белоэмигрантов?
1-й заместитель Председателя РОВСа сотник Г. В. Назимов
Олесь Гончар. Почитатели власовцев
Стрелков связан с белоэмигрантскими организациями, помогавшими фашистам, не только через Малофеева, но и напрямую.
Так, «главным политруком» ДНР стал И. Б. Иванов, он же председатель фанатично антисоветского РОВСа. Более того, по собственному признанию, Стрелков и сам был принят в РОВС Гранитовым. Является ли он членом этого союза сейчас, мне не известно, но сотрудничество с этой организацией, особенно в рамках построения ДНР, крайне тревожно. Не только из-за ее истории, но и из-за ее настоящего.
98
Воробьев В. Предатели и изменники в годы Великой Отечественной войны // Сайт «Военно-политическое обозрение», 25.05.2012. http://www.belvpo.com/ru/11344.html
99
Чуев С. Проклятые солдаты. Предатели на стороне III рейха — М.: Эксмо, 2004. С. 31 // Сайт «История. ру». http://www.istorya.ru/book/soldaty/03.php
100
Стрелков И. Сообщение с форума сайта «ВИК Марковцы» // http://vikmarkovci.7bb.ru/viewtopic.php?id=929&p=6#p17076
101
Кургинян И. С. «Хозяева земли русской» / Газета «Суть времени» № 8 от 12 декабря 2012 г. // Сайт газеты «Суть времени», 12.12.2012. http:// gazeta.eot.su/article/hozyaeva-zemli-russkoy
102
Иванов И. Б. Непримиримость //Сайт «Из пут. Персональная страница Игоря Борисовича Иванова», 07.11.2008. http://izput.narod.ru/bi.html
103
Просвирнин Е. Комментарий к записи «Пасхальные яйца от РОВСа» // Сайт «Меч и Трость», 15.04.2012. http://apologetika.com/ modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=2296
104
Иванов И. Б. «Десталинизация» — 2011 //Сайт «Из пут. Персональная страница Игоря Борисовича Иванова», 16.04.2011. http://izput.narod.ru/ds2011.html