Страница 2 из 30
поясняю
floriculi
fortasse
цветочки
возможно
gaudia privata
личные радости
i.e. (id est)
igitur
ignis et tympani
in mensa anatomica
in postremo
in tenebris
in toto
то есть
следовательно
фейерверки и литавры на анатомическом столе
в конце концов
во тьме
в целом
in unda fortunae
istic
locus communis
махіте vaste
minimum consumendi mirabiliter
molliter dictu
necessario notare
nervus vivendi nihilominus
nunc
opportune
per dentes
per obticentiam
perfecte fortasse
plangor infantium
potius
propinquus pauper psittacinae repetitiones punctum pronumerandi puto
radula pro neuronis
repeto
ridicule
sane
satis
scilicet
se sustinere difficile secundum naturam
sed
semimalum
severe dictu
sine dubio
taceo ego tamen
ultra limites factorum
ut
ut notum est
ventilius reciprocus verumtamen
vulgus terminale на волне успеха
тут
общее место
максимально грубо прожиточный минимум чудесно
мягко говоря
стоит отметить страстно тем не менее
теперь
кстати
сквозь зубы
по умолчанию
вполне возможно избиение младенцев
скорее
бедный родственник попугайские повторения точка отсчета
полагаю
чесалка для нейронов
повторяю
забавно
конечно
достаточно
разумеется
трудно удержаться
естественно
но
полбеды г
рубо говоря
несомненно
я уж молчу однако
за пределами фактов чтобы
как известно
обратный клапан
однако, все же предельно прост
PRAEFATIO
Причина появления этой книги. «Кладовщик». История
вопроса. Мозг в Древнем Египте. Гиппократ. Гален. Везалиус.
Декарт. Галль. Мозг в Библии. Трансляционизм. Дарвинизм.
Теория ретикулярной формации. Павлов. Вариабельность
мозга homo. Неустановимость координат.
У меня давно была потребность в данной книге.
Честно говоря, я бы предпочел, чтобы ее написал кто-нибудь другой, а я бы получил ее уже в готовом виде, с хорошим справочным и библиографическим аппаратом и набором достойных таблиц-иллюстраций.
Это было бы лучше во всех смыслах слова: et lupi saturi et oves integrae.
Я долго и терпеливо ждал, даже не помышляя браться за нее сам, так как не ищу лишней работы, да и полагаю, что подобные книги должны делать те, чьей прямой обязанностью это является.
Ceterum, вероятно, я так и не стал той читательской массой, ради которой стоит писать и издавать книгу, в которой суммировались бы бесспорные научные факты о морфологии и эволюционной истории функций головного мозга человека.
Atque формальная суммация меня не очень устраивала. Мне требовались выводы, являющиеся естественным продолжением и порождением данных фактов, да так, чтобы в каждом конкретном случае я мог бы «пощупать пуповину», идущую напрямую от факта к выводу.
Мне нужны были отчетливые, развернутые, но не затуманенные «психологией» трактовки таких понятий, как «сознание», «разум», «личность», «мышление» и «интеллект». Эти трактовки могли быть сколь угодно отважны или парадоксальны, но при этом они не должны были противоречить даже самым радикальным догмам классической нейроанатомии и классической же эволюционной нейрофизиологии. Более того, они должны были быть прямым следствием этих догм.
Repeto, мне нужна была подобная книга под рукой, и мне было совершенно безразлично, кто является ее автором и чья именно фамилия стоит на ее обложке.
Точно так же это безразлично мне и сейчас.
Наличие на книге моего имени — простая случайность. Ее мог написать кто угодно, так как факты и открытия в данной области уже сложились в предельно связную картину, очевидную, как я полагаю, для всех без исключения. Мое авторство объясняется лишь тем, что я оказался менее ленив, чем мои современники.