Страница 2 из 8
Правда, сами болгары от такого счастья начали бежать из страны. Раньше их было 9 млн., теперь осталось 7 млн., из которых собственно болгар лишь 5 млн., а остальные — цыгане и турки. Но и тут есть повод для радости, ведь ВВП выражается не только в абсолютных цифрах, но и в расчете на душу населения. То если у вас ВВП падает, но население сокращается еще быстрее, то значит, подушевой ВВП растет. Стало быть, все зашибись! Болгария на верном пути! Сельское хозяйство сдохло, химическая промышленность сдохла, наука сдохла, население в глубинке живет при свечах, страна по уши в долгах, но «динамика положительная», как говорят западные экономические шаманы, подсчитывая свои удои с болгарского быдла.
Так что владение «экономическим дискурсом» очень полезно, если надо обчистить карманы туземцев. Главное — внедрить в их мозг правильную экономическую терминологию. Но если термин ВВП используется для подмены понятий, то какое понятие он подменяет? Сегодня ВВП — базовый экономический критерий, следовательно, подменил собой он тоже базовый. А что советские экономисты, не признававшие западный карго-культ для туземцев, считали базовым критерием? Верно, базовыми были два показателя — уровень ПРОИЗВОДСТВА и уровень ПОТРЕБЛЕНИЯ, причем исключительно в комплексе. И еще важный момент: потребление исчислялось не в денежном, а в буквальном выражении — сколько съедено килограмм мяса, выпито литров молока, сколько тонно-километров перевозок осуществлено железнодорожным транспортом и т. д.
Собственно, любую экономику любой страны мира можно исчерпывающе охарактеризовать через соотношение уровней производства и потребления. Скажем, если туземцы вкалывают на урановых рудниках и нефтепромыслах и производят продукции на 10 миллиардов долларов, а потребляют конечного продукта на 2 миллиарда, то кто-то страну грабит. Советская экономическая школа оценивала такую ситуацию как вовлечение в систему несправедливого (неравноценного) обмена. Западный карго-культ отрицает понятие справедливости в принципе, говоря лишь о рыночном балансе. Производит Папуасия ВВП на 10 миллиардов баксов — вот и замечательно! Растет ВВП с темпом в 5 % в год — вообще повод для восторга, а то, что туземцы Папуасии с голода дохнут — так это кого волнует? Судя по макропоказателям, у них ВВП на душу населения выше, чем в Европе, где нефти нет!
Так вот, ВВП в РФ растет примерно по такому же принципу, что и в Болгарии, которая давно «це Европа», хотя сравнение с Папуасией будет все же более верное. Быдло путиноидное неистово радуется, когда по зомбоящику дикторша с восторгом сообщает, что ВВП вырос на 3,5 %, а в будущем году по прогнозу вырастет на целых 4,3 %! Все уже забыли, что в 2003 г. Путин торжественно объявил, что за 10 лет под его мудрым руководством ВВП должен удвоиться.
Вы видите удвоение? Лично я нет. И даже сам Путин в 2013 г. предпочел не вспоминать о своем пафосном обещании 10-летней давности. Реальный ВВП (который, в отличие от номинального, учитывает инфляцию) вырос за это время всего на 48 %. То есть ВВП — понятие манипулятивное, но придворные экономисты даже тут не смогли натянуть сову на глобус. Поэтому путинисты, когда им подводят к носу предмет, нисколько не смущаясь, нагло заявляют, что Путин не только удвоил, но даже УПЯТЕРИЛ внутренний продукт, если оперировать цифрами номинального ВВП! Герой!! Но если уж меряться номинальным ВВП, то Ельцин ВВП поднял примерно в 1200 раз, причем исключительно за счет гиперинфляции!
Теперь о сути. За счет чего вырос ВВП, и какое отношение к этому имеет лично Путин? Первая и всем известная причина — рост мировых цен на нефть. Добыча нефти в России увеличилась вдвое, средневзвешенные цены на нефть скакнули с 11 баксов за баррель почти в 10 раз. Дальнейшее, надеюсь, объяснять, не надо? Поскольку Путин к такому взлету нефтяных цен никакого отношения не имел, в актив это ему записывать не станем. Вопрос в том, как он умудрился профукать столь удивительно благоприятную внешнюю конъюнктуру для развития несырьевых секторов экономики, о чем подробно поговорим позже.
Второй фактор, за счет которого ВВП подрос аж на 48 % — рост цен. Нет, речь не об инфляции, а именно об опережающем инфляцию росте цен. По данным Росстата, средние цены квартир различных типов на вторичном рынке жилья в Российской Федерации за 1 кв. метр о составили в первом квартале 2000 г. 5,9 тыс. руб., а в первом квартале 2010 года — 59 тыс. руб. Рост ровнехонько на 900 %. То есть если вы купили квартиру в этот период, то именно вы внесли вклад в рост ВВП, а вовсе не Путин. Удивительно, но опережающий рост цен сопровождался и увеличением объемов строительства. Вообще-то в нормальной ситуации рост производства приводит к снижению себестоимости производимой продукции и, как следствие, снижению конечной цены. А снижение стоимости конечной продукции способствует увеличению ее потребления — в итоге происходит рост производства, сопровождающийся ростом доходов населения и ростом потребления. Но в путиномике все совсем не так. Жилищное строительство выполняло роль денежного отсоса. А то ведь от нефтедолларового пирога с барского стола какие-то крохи и быдлу перепали. Надо их отсосать обратно. Вот их и отсасывают через фантастически быстрый рост цен на жилье, через рост стоимости коммунальных услуг, через коммерциализацию социальной сферы.
Но ведь бедное население не способно в массе своей приобрести то же жилье. Отлично, и это есть повод сделать его еще беднее с помощью классического инструмента порабощения — ссудного процента. Получение в банке кредита — это финансовая услуга, имеющая определенную стоимость. А раз услуга — значит, мы ее тоже включаем в ВВП. Я, например, единственный раз в жизни пользовался банковским кредитом (и то не на меня был оформлен), когда квартиру покупал. Стоимость «двушки» была 1,8 млн. (сейчас она стоит примерно 5 млн.). Кредит — 1,6 млн. на семь лет (погашен за два года). Стоимость пользования кредитом на начальном этапе — 500 руб. в сутки! Банк не сеет, не пашет, никаких материальных или интеллектуальных благ не создает, но, даже если все вокруг в говне, он будет в шоколаде. Примерно 90 % моих знакомых побывали в долговом рабстве. Многие до сих пор работают лишь на покушать и сделать приятное банку. И ВВП прирастает изрядно за счет паразитических банковских наростов. И вот ведь какой парадокс — чем больше растет ВВП за счет доли финансовых услуг, тем меньше люди потребляют реальных материальных благ, отдавая последние копейки банкирам-кровососам.
Что мы имеем в итоге? Реальный ВВП вырос на 48 % за 10 лет, а реальное производство в стране в годы Путина умирало. Хоть и не так быстро, как в Болгарии, но все же спад имел место во всех промышленных секторах, кроме, пожалуй, строительства жилья, хотя и там темпы были ниже, чем при совке. Сельское хозяйство тоже показало рост 55 %, но даже в самом благополучном для агропрома 2008 г. сельхозпроизводство составило лишь 87 % от уровня «голодного» перестроечного 1990 г., а по животноводству — лишь 60 %. И после этого всякое либерастное отродье еще что-то кудахчет про неэффективность колхозов? Страна за 24 года «свободы» не может достичь уровня упадка СССР — за это, что ли, Путина благодарить?
Но ведь уровень потребления в РФ зримо вырос — будут твердить путиноиды. Да, вырос. Вопрос — за счет чего? Поверьте, когда мы подробно рассмотрим тему, выводы будут вовсе не в пользу кремлевского карлика. А пока закончим с ВВП. Итак, реальный ВВП в РФ растет не за счет увеличения выпуска конечной продукции, а исключительно за счет роста стоимости энергоносителей и стремительного удорожания потребительских товаров и жизненно важных услуг. Например, стоимость услуг ЖКХ в Москве в 2001–2011 гг. выросла в 10 раз. Формально москвичи стали потреблять коммунальных услуг в 10 раз больше, что и нашло свое отражение в ВВП. В провинции рост в большинстве случаев еще больше. Но в реальности, разумеется, мы не стали в 10 раз больше сливать в толчок, и батареи не стали в 10 раз горячее. Просто для нас услуги ЖКХ стали обременительнее в 10 раз.