Страница 80 из 93
«Правда-5», 1996, № 17
В США ЗНАЮТ, ГДЕ МЕСТО РОССИИ
В конце минувшей недели президенту РФ, всем руководителям высших органов власти одна из спецслужб направила весьма тревожный по содержанию документ: «Новый военно-политический курс США в отношении России». Несмотря на имеющийся у него гриф секретности, смысл закрытого послания все же решил обнародовать председатель комитета Государственной Думы по обороне Лев Рохлин, устроив встречу с журналистами ряда изданий. Генерал объяснил, что его крайне беспокоит почти полное отсутствие реакции со стороны руководства государства на новое убедительное свидетельство возрастающей угрозы национальной безопасности России. Такого рода информация, по утверждению Рохлина, не может быть передана по официальным каналам без многократной перепроверки.
Корреспонденту «ОГ» удалось получить этот материал. Приводим его текст полностью:
«В документе, подготовленном Институтом стратегических исследований США в конце 1997 года: «США и Россия на рубеже XXI века», делается вывод о том, что эра равного партнерства этих двух стран закончилась вместе с исчезновением СССР и изменением мирового баланса сил.
Признание мировым сообществом международно-правового обоснования законности использования США военной силы для достижения собственных политических и экономических целей стало главной задачей внешней политики Соединенных Штатов Америки в новых условиях. Поскольку в этом вопросе Россия пока еще имеет диаметрально противоположную точку зрения, документ рекомендует администрации США сосредоточить усилия на снижение международного авторитета и влияния Российской Федерации до уровня, соответствующего ее нынешнему экономическому положению и военному потенциалу.
Открыто декларируется, что партнерские отношения США с Россией в настоящее время возможны лишь при условии, что российское руководство осознает и официально примет статус младшего и зависимого от США партнера. При этом подчеркивается, что ни при каких обстоятельствах нельзя более позволять России вмешиваться в те сферы, которые заявлены жизненно важными для национальных интересов США.
По нашему мнению, американцы пришли к выводу, что Россия уже прошла критическую точку возможностей восстановления экономического и военного потенциалов и не сможет реально противостоять США в XXI веке. В этой связи Соединенные Штаты приступили к разработке новых внешнеполитической и военной доктрин, основанных на примате своей политико-экономической мощи и военной силы».
Стоит отметить, что рекомендации Института стратегических исследований всегда максимально учитываются при определении политики администрации США и, как правило, реализуются в действиях американцев на международной арене, особенно в военной сфере. Поэтому игнорировать наработки ведущего аналитического центра Соединенных Штатов по меньшей мере недальновидно.
«Общая газета», 1998 г.
ВЫДЕРЖКИ ИЗ ДОКУМЕНТОВ И ВЫСКАЗЫВАНИЙ ОФИЦИАЛЬНЫХ ЛИЦ
1982 год. Американская концепция ядерного удара: «По мере возможности… цели должны быть ограничены областями с преимущественно этнически русским населением, чтобы ограничить ущерб в нерусских республиках».
Директива НСДД-66, 1982 год: «…Объявление скрытой экономической войны Советскому Союзу…»
Директива НСДД-75, 1983 год: «…США обладают необходимой мощью для разрушения СССР… Следовательно, США должны приложить все силы в стремлении развалить СССР, что привело бы не только к силовому переделу мира, но и к глобализации американской сферы влияния и установлению американского мирового господства. Основной постулат директивы — отрицание принципа мирного совместного сосуществования с Советским Союзом, являющегося фундаментом и основным принципом существующего международного права. Основная политическая цель — дестабилизация и, в конечном счете, разрушение СССР при помощи массированных подрывных операций и огромных денежных субсидий «пятой колонне».
Ричард Пайпс, известный американский профессор политолог, разработчик этой директивы, прямо говорит о том, что «Администрация Рейгана сформулировала и осуществила систематическую стратегию подрыва Советского Союза, и именно эта стратегия привела к распаду СССР».
Директива президента США Б. Клинтона № 13, февраль 1992 года: «…распространение «доктрины Монро» на территорию бывшего СССР… Цель НАТО в будущем ввести миротворческие силы в регионы этнических конфликтов и пограничных разногласий от Атлантического океана до Уральских гор».
Подводя исторические итоги, американский советолог Ричард Пайпс пишет:
«…Вызывает глубокое недоумение, почему в ужесточающейся атмосфере политики конфронтации и гонки вооружений, проводимой Вашингтоном, Политбюро выбрало Генеральным Секретарем Горбачева, человека, ориентирующегося на реформы и разоружение, в результате чего жесткой и бескомпромиссной политике американской администрации противопоставилась мягкая, идущая на компромиссы, линия Советского руководства».
Директор Центра политики и безопасности Франк Гафней так комментирует книгу Питера Швайцера «Победа», основанную на ранее засекреченных документах: «Американский триумф в холодной войне далеко не был предрешенным, так же как и Д-День (высадка в Нормандии) и последовавшая капитуляция Германии в прошлом. Победа США в холодной войне была результатом целенаправленной, планомерной и многосторонней стратегии США, направленной на сокрушение Советского Союза. Ход исторических событий был предопределен стратегическими директивами Рейгана. В конечном счете скрытая война против СССР и создала условия для победы над Советским Союзом».
«…Распад Советского Союза — это безусловно важнейшее событие современности, и администрация Буша проявила в своем подходе к этой проблеме поразительное искусство…»
Генри Киссинджер
«…Холодная война» окончилась победой одной стороны и поражением другой. Эту реальность нельзя отрицать, несмотря на то, что такой вывод, понятно, затронет чувства мягкосердечных лиц на Западе и некоторых бывших руководителей побежденной стороны. Важнее всего то, что сам Советский Союз развалился и Центральная Европа сейчас представляет собой геополитический вакуум. Бывшая Советская Армия демобилизуется и уже деморализована. Балтийские государства свободны. Украина укрепляет свою независимую государственность, так же как и среднеазиатские республики. Единство собственно России может скоро тоже оказаться под вопросом, и у дальневосточных провинций, вероятно, в недалеком будущем появится искушение создать свою собственную сепаратную сибирско-дальневосточную республику. И действительно, экономическая и даже политическая судьба того, что не так давно было грозной сверхдержавой, сейчас все более переходит под фактическую западную опеку. Вместо когда-то превозносимой теории «конвергенции» двух конкурирующих систем, реальность обернулась односторонней конверсией. Такой исход в историческом плане является не менее решающим и не менее односторонним, чем поражение наполеоновской Франции в 1815 году, или императорской Гармании в 1918 году, или нацистской Германии и императорской Японии в 1945 году. Как и при окончании предыдущих войн, имеет место явно различимый момент капитуляции, за которым следуют послевоенные политические волнения в проигравшем государстве. Этот момент, вероятнее всего, настал в Париже 19 ноября 1990 года. На совещании, которое было отмечено внешними проявлениями дружбы, предназначенными для маскировки действительной реальности, бывший советский лидер Михаил Горбачев, который руководил Советским Союзом на финальных этапах «холодной войны», принял условия победителей, охарактеризовав в завуалированных и элегантных выражениях объединение Германии, осуществленное полностью на западных условиях, как «важное событие». Через год советский руководитель, который согласился с едва замаскированным поражением Советского Союза, был свергнут сам. Более того, прошлое было официально осуждено, красный флаг был официально спущен, отныне будут официально имитироваться идеология и характерные черты победившей стороны, «Холодная война» была действительно закончена».