Страница 18 из 21
"На прошлой неделе я болтался с дружелюбной группой защитников крайней плоти, протестующих против появления Опры Уинфри на Bell Centre в центре города Монреаль. Сбор был организован Circumcision Resources Montreal, осуждающим одобрение Опры кремов для лица SkinMedica, которые она использует, чтобы бороться с противными морщинами. Крем очень спорный, потому что его делали, используя фибробласты крайней плоти.
Фибробласты обладают реальными медицинскими преимуществами, вроде помощи пострадавшим от ожогов повторно вырастить кожу, но в последние годы косметическая промышленность наживалась на практике, производя омолаживающие, “натуральные” продукты ухода за кожей, проданные как альтернатива пластической хирургии.
Нужно отметить, однако, что производители SkinMedica настаивают, что никакая настоящая человеческая ткань не включена в их конечный продукт. Они используют только соматотропины, полученные из ткани крайней плоти. В то время как считается, что одна мужская крайняя плоть может продаться в розницу приблизительно за 100,000$ — SkinMedica говорит, что они выращивали свой продукт от того же самого преднамеренно пожертвованного куска крайней плоти в течение пятнадцати лет. Это объясняет, почему их кремы по уходу за лицом из крайней плоти продают за 150$ за унцию.
VICE: Почему ненавидите Опру? Ее любит вся Америка.
Курт: Я просто думаю, что это лицемерно - быть против женского обрезания и рекламировать крема, сделанные из продуктов принудительного мужского обрезания.
VICE: Вы против использования фибробласта крайней плоти в медицинских, а также эстетических целях?
Фрэнни: Я бы сказал, что суть в том, что обрезание является нарушением прав человека. Это - право ребенка иметь его целое тело и обладать его целым телом, включая его целый член, когда он однажды повзрослеет достаточно, чтобы заняться сексом. Я не думаю, что это этично, получать эти клетки из крайней плоти младенцев, которые не давали совего согласия.
VICE: А младенцы не могут дать согласия, потому что у них кашицеобразные мозги.
Фрэнни: Верно, наверное. Родителям, когда обрезали их ребенка, не говорят, “О, между прочим, мы берем его крайнюю плоть и продаем ее фармацевтической или косметической компании”. Все предполагают, что она отрапвляется в биомедицинские отходы. Родители заплатили за обрезание, но, возможно, кто-то должен заплатить им за увечье их ребенка (вот пища для размышления: в США женское обрезание вне закона, считается варварством и преступлением против прав человека. 28 ноября 2012 года ООН приняла резолюцию, запрещающую эту процедуру. В Великобритании один из самых низких показателей мужского обрезания среди англоязычных стран - 4% обрезанных новорожденных, однако в США - наиболее высокий - 56%. Пресса защищает мужское обрезание, описывая "преимущества" обрезанного пениса, но, разумеется, критикует женское в тех частях света, где оно еще не запрещено. В Америке на каждом углу говорят о женских правах, повсюду в СМИ и в колледжах звучит мантра феминисток "мое тело - мой выбор", но, как видно, у новорожденных мальчиков там нет права распоряжаться своим собственным телом, они даже никак не могут дать согласия на эту процедуру, при этом, упаси Боже, если Вы не получите от взрослой девушки или женщины УТВЕРДИТЕЛЬНОГО согласия на секс или простой поцелуй - Вы станете преступником, насильником! - автор)"
"Ontario newborn bleeds to death after family doctor persuades parents to get him circumcised (Новорожденный в Онтарио истекает кровью после того, как домашний врач уговорил родителей сделать ему обрезание)"
National Post, 25 октября 2015 (http://news.nationalpost.com/health/ontario-newborn-bleeds-to-death-after-family-doctor-persuades-parents-to-get-him-circumcised)
"ТОРОНТО — Доктора из Онтарио предостерегли после того, как 22-дневный младенец истек кровью от обрезания, которое прошло ужасно неправильно, подчеркнув горячий спор по поводу простой и, все же, спорной процедуры.
“ Мы так потрясены, что у нас не будет ответа, чтобы привести некоторый покой в наши разбитые сердца, предотвратить другие жестокие смертельные случаи, как в случае с Райаном, и гарантировать, чтобы врачи проявили надлежащую заботу о своих пациентах”, сказала мать Хома Ахмади National Post."
Педиатрическое общество долго считало, что риски обрезания – включая причинение боли маленькому ребенку, кровотечение и вероятность обезображивания пениса – перевешивают его преимущества."
"Benefits of Circumcision Are Said to Outweigh Risks (Выгода обрезания, как говорят, перевешивает риски)"
New York Times, 27 августа 2012 (http://www.nytimes.com/2012/08/27/science/benefits-of-circumcision-outweigh-risks-pediatric-group-says.html)
"Американская Академия Педиатрии изменила свою позицию по младенческому мужскому обрезанию, объявив в понедельник, что новое исследование, включая исследования в Африке, предполагает, что процедура может защитить гетеросексуальных мужчин от ВИЧ, указав, что польза для здоровья перевесила риски.
В Европе правительственный комитет по этике в Германии на прошлой неделе отверг решение суда, постановившего, что удаление крайней плоти ребенка было “тяжкими телесными повреждениями” и поэтому незаконно. Профессиональная Ассоциация Педиатров страны назвала управление комитета по этике “позорным”.
Хотя мужское обрезание новорожденного, как обычно полагают, относительно безопасно, смертельные случаи вовсе не неизвестны, а об '‘истинном уровне осложнений после того, как новорожденному сделали обрезание неизвестно’'.
Анестезия часто не используется, и экспертная группа рекомендовала, чтобы облегчение боли, включая блок нервов, относящихся к мужскому половому члену, регулярно использовалось.
Исправление: 24 сентября 2012
Представительница Центров по контролю и профилактике заболеваний сказала, что агентство не отслеживает смертельные случаи от младенческого обрезания, потому что они чрезвычайно редки. В последнем отчете агенства о смертности, который просмотрел все смертельные случаи в стране в 2010, не были найдены никакие связанные с обрезанием смертельные случаи."
"Circumcise or Don’t? Quandary for Parents (Обрезать или нет? Затруднительное положение для родителей)"
New York Times, 22 августа 2011 (http://www.nytimes.com/2011/08/23/health/23consumer.html)
"Все больше родителей серьезно начинают думать о том, обрезать ли их новорожденных мальчиков. И многие из них находят, что это - вопрос без легких ответов, не в последнюю очередь потому, что руководство от многих ведущих медицинских организаций было двусмысленно. Хотя показатели уменьшились в последние годы, хорошо если более чем половина всех мальчиков, родившихся в американских больницах, подвергаются этой процедуре.
Исследователи также обнаружили, что обрезанные мужчины, менее вероятно, заразят своих партнеров женского пола вирусом папилломы человека или HPV, который связан с раком шейки матки у женщин (о том, что вакцина против HPV для мальчиков стоит более 300 долларов, но совершенно бесплатна для девочек, Вы уже могли прочесть ранее. В этой же статье издания, активно защищающего мужское обрезание, вновь упоминается несусветнейшая чушь о том, что обрезание, сделанное мальчику, может уберечь женщину от рака шейки матки! Где доказательства этому?! Лучше вернитесь в самое начало главы и Вам станет все предельно ясно, - автор).
“ Что мы обнаружили, так это то, что мужское обрезание защищает против более широкого диапазона инфекций, чем мы думали ранее, включая снижение риска приобретения герпеса, хотя это и не защищает на 100 процентов”, сказала Мария Воер, преподаватель в Высшей школе здравоохранения Джонса Хопкинса. “Слои слизистой оболочки под крайней плотью - главная цель входа вирусов, особенно ВИЧ”.