Страница 30 из 53
познающему духу, но и своим материальным
потребностям, ищет приложения естественно-исторических
сведений к общественной или домашней жизни. Наука
необходимо должна ответить ему на тот или другой вопрос,
т. е. кроме чисто научного интереса должна показать и
интерес материальный».
Популяризация, по мнению Щуровского, может и
должна бороться с засилием иностранщины в русском
языке, с засорением языка многими чуждыми ему и
ненужными иностранными терминами. «Научный язык, —
говорил оратор, — то же, что наука... Нельзя не
пожалеть, что мы свое родное слово, обладающее почти всеми
свойствами древних и новых языков, так неблагодарно
меняем иногда на другие языки. Я не говорю уже о том,
что это унижает наше национальное достоинство и подает
повод к самым ложным заключениям относительно
нашего языка, но употребление иностранных слов, так
глубоко пустившее корни в наших ученых центрах,
замедляет ход народного образования и самую науку в России».
Те же мотивы звучали и в другой речи Щуровского
на Втором съезде естествоиспытателей и врачей,
произнесенной 20 августа 1869 г. Здесь маститый ученый с
полной определенностью провозгласил, что распространение
науки в массе народа не менее важно, чем добывание
новых научных истин.
Щуровский был не только ученым, но настоящим
патриотом. «Просвещение в России, — сказал он на
Втором съезде естествоиспытателей, — в течение целого века
находилось в такой тесной зависимости от просвещения
120
Запада, что все ее усилия были направлены только на
то, чтобы перенимать все иноземное и целиком, без
всяких изменений, пересаживать на русскую почву. В таком
безусловном подражании Западу с самого начала, когда
Россия пришла в сообщение с Европой, не было ничего
предосудительного. Человек с дарованиями почти всегда
начинает подражанием, как данью, которую платят
своим наставникам. И самые гениальные люди начинали
свое образование не иначе, как подражанием. Но жалок
тот человек и жалок тот народ, который остается
всегдашним подражателем!»
«После долгих опытов, — продолжал Щуровский, —
Россия сознала, наконец, эту великую истину и вступила
в тот период, когда каждая нация, воспитанная знаниями
других народов, обращается к себе самой, к своему
отечественному, и старается довести его до степени
национального или своенародного характера».
Из общественных начинаний Щуровского надо
отметить его руководящую роль в основании и дальнейшем
развитии Московского общества любителей
естествознания, антропологии и этнографии, которое возникло
в 1863 г. Это Общество, основанное молодыми
биологами — учениками К. Ф. Рулье — быстро разрослось и
превратилось в крупную общественно-научную
организацию, издавшую в течение XIX в. более ста томов своих
трудов. Щуровский в течение 20 лет, до самой смерти,,
был президентом этого Общества.
Вторым крупным начинанием Щуровского было
основание в Москве в 1872 г. Музея прикладных знаний или
Политехнического музея, который существует и в
настоящее время. Работа Московского музея прикладных
знаний в 70—80-х годах была первым в России широко
поставленным опытом просвещения народных масс в
области естествознания.
Приведенные выше данные показывают, что Григорий
Ефимович Щуровский был не только ранним русским
трансформистом и выдающимся организатором
преподавания геологии в старейшем русском университете, но и
замечательным общественным деятелем,
ученым-демократом, ученым-патриотом, крепко любившим свою
родину, свой народ, свою учащуюся молодежь.
В 1953 г. исполнилось 150 лет со дня рождения
Щуровского.
Биографические сведения о Рулье. Взгляд Рулье на
неудовлетворительное состояние западной науки.
Профессорская деятельность Рулье. Изучение геологии
окрестностей Москвы. Сотрудники и спутники Рулье
в этой работе. Заслуги Рулье в деле изучения юрских
отложений Средней России. Речь «О животных
Московской губернии», ее содержание и значение.
Недостойная выходка Ауэрбаха и его полемика с Рулье.
Публичные лекции Рулье и их успех. Университетский курс
общей зоологии, оставшийся в рукописи. Научные
воззрения Рулье, его взгляд на эволюцию. Проблема
возникновения жизни. Сущность эволюционного процесса
в понимании Рулье. Влияние внешних условий как
основной фактор эволюции. Отношение Рулье к
корифеям науки того времени. Культурно-просветительная
деятельность Рулье. Издание «Вестника естественных
наук». Рулье как популяризатор науки. Деятельность
Рулье по акклиматизации животных. Личные черты
Рулье.
Продолжателем традиций М. А. Максимовича и
Г. Е. Щуровского в Московском университете явился
профессор зоологии этого университета К. Ф. Рулье (1814—
1858) —выдающийся русский биолог 40-х и 50-х годов,
самый блестящий и талантливый выразитель
эволюционных взглядов в додарвиновское время.
Карл Францевич Рулье родился 8 (20) апреля 1814 г.
в Нижнем Новгороде (Горький) в семье французского
ремесленника, по профессии сапожника. В России Рулье
совершенно обрусел, и русский язык сделался для него
родным. Пятнадцати лет от роду Рулье поступил в
Московское отделение Медико-хирургической академии,
которое и окончил в 1833 г., получив звание лекаря.
122
В академии наибольшее влияние на юношу оказал
выдающийся ученый зоолог и палеонтолог Г. И. Фишер
фон-Вальдгейм, стоявший тогда во главе Московской
академии, и талантливый и оригинальный ученый медик-
философ И. Е. Дядьковский, который читал общую
патологию и был инспектором студентов.
Не имея никаких материальных средств, Рулье на
первых порах определился лекарем в драгунский полк,
где прослужил два года. К медицинской деятельности он
не обнаружил, однако, никакой склонности и настойчиво
стремился к научной работе. В 1836 г., при поддержке
Г. Ис Фишера, ему удалось поступить в число
преподавателей кафедры естественной истории
Медико-хирургической академии. Уже через год он представил
диссертацию на медицинскую тему и получил ученую степень
доктора медицины, вследствие чего был в 1837 г.
утвержден адъюнкт-профессором Медико-хирургической
академии и получил право самостоятельного
преподавания. В это время молодому ученому исполнилось
23 года.
Летом 1841 г. Рулье получил командировку за
границу и побывал в главных научных центрах Германии,
где свел личное знакомство с несколькими крупными
естествоиспытателями. Однако эта заграничная поездка
не удовлетворила Рулье. Обладая острым критическим
умом, он подметил ряд серьезных недостатков в
положении западной науки, в частности — зоологии.
Преобладала систематика, дело не шло дальше детального
описания внешних признаков животных по музейным
экземплярам, изучение биологии животных находилось в
зачаточном состоянии.
Рулье изложил свои впечатления от поездки в
небольшой, но весьма богатой по содержанию статье,
которая в том же 1841 г. появилась на страницах журнала
«Отечественные записки» под названием «Сомнения в
зоологии». В этой статье есть ряд интересных мыслей,
которые послужили как бы отправной точкой для дальнейшей
научной деятельности Рулье. Он подверг критике
господствовавшее всюду в Европе учение о неизменности и
постоянстве видов, причем с проницательностью и