Страница 1 из 24
Творческий коллектив проектирования будущего
Проект «Малоэтажная планета»
Пояснительная записка к модели поселения МП№1 (спираль)
Планета Земля
Санкт-Петербург – Гатчина
2012
Посвящается великому русскому поэту Александру Сергеевичу Пушкину
© Публикуемые материалы являются достоянием Русской культуры, по какой причине никто не обладает в отношении них персональными авторскими правами. В случае присвоения себе в установленном законом порядке авторских прав юридическим или физическим лицом, совершивший это столкнется с воздаянием за воровство, выражающемся в неприятной мистике, выходящей за пределы юриспруденции. Тем не менее, каждый желающий имеет полное право, исходя из свойственного ему понимания общественной пользы, копировать и тиражировать, в том числе с коммерческими целями, настоящие материалы в полном объеме или фрагментарно всеми доступными ему средствами. Использующий настоящие материалы в своей деятельности, при фрагментарном их цитировании, либо же при ссылках на них, принимает на себя персональную ответственность, и в случае порождения им смыслового контекста, извращающего смысл настоящих материалов, как целостности, он имеет шансы столкнуться с мистическим, внеюридическим воздаянием.
«Иногда стоило бы дохода ради заняться торговлей, не будь это так опасно, а то и отдавать деньги в рост, будь только это почётно. А предками нашими так принято и так в законах уложено, чтобы вора присуждать вдвое, а ростовщика по взысканию вчетверо. По этому можно с у дить, насколько ростовщика считали они худшим гражданином против вора. И хорошего человека когда хвалили, то хвалили его так: «хороший землевладелец и х о роший хозяин» Считалось, что кого так похвалили, тот взыскан наивысшей похвалой. Я считаю купца человеком стойким и ревностным к наживе, только жизнь его, как сказано выше, и опасна, и бедственна. А из земледельцев выходят самые верные люди и самые стойкие солдаты. И доход этот самый чистый, самый верный и вовсе не в ы зывает зависти, и люди, которые на этом деле заня ты, злого не умышляют нисколько » . 1
Содержание
Введение………………………………………………………………………………………5
Постановка основных вопросов…………………………………………………………….10
Первый масштаб: дом для семьи…………………………………………………………...16
Второй масштаб: участок, на котором расположен дом………………………………….22
Третий масштаб: район ……………………………………………………………………..30
Четвёртый масштаб: рисунок поселения, его план……………………………………….37
Пятый масштаб: группа поселений………………………………………………………...56
Шестой масштаб: сеть поселений в границах государств и планеты в целом………….59
Принципы ландшафтно-усадебной урбанизации и стратегия её реализации…………..62
Заключение…………………………………………………………………………………...76
Приложение (планы и визуализация модели малоэтажного поселения МП№1)……….81
Введение
…они оставили Ненарадово, место печальных воспоминаний, и поехали жить в ***ское пом е стье.
А.С.Пушкин «Метель»
Познавая окружающий мир с самого раннего детства, многие вещи воспринимаются нами, по умолчанию, как само собой разумеющиеся: вид нашего двора, бетонные стены наших домов, многоквартирные площадки на этажах, безлюдные лестничные клетки в подъездах, магистрали под нашими окнами, по которым непрестанно несутся автомобили, общее устройство города с его островками из многоквартирных домов и многое другое. Мы к этому привыкаем, ещё не успев критически оценить окружающий нас мир на его адекватность жизни. Что если попробовать вернуться в то состояние, которое было у нас в детстве, когда почти всё вокруг рождало вопросы и не казалось таким незыблемым, возможно, это поможет выявить причины современного облика городов и мегаполисов, а также их роль в усугубляющемся биосферно-социальном кризисе и найти пути его разрешения?
За внешний вид нашего города, двора, дома отвечает градостроительная наука, она же урбанистика2 . Для объективного рассмотрения действительных процессов урбанизации необходимо выйти из под власти стереотипа, создаваемого «туманом» авторитетности научных светил. Современная урбанистика, как и большинство других наук, созданных на сегодняшний день, состоит из двух: исторически сложившейся науки3 и альтернативной ей - практически полезной науки. Практически полезную науку отличают два существенных признака: наличие адекватного понятийно-терминологического аппарата и, как следствие этого, метрологическая состоятельность науки. После изучения десятков книг по урбанистике мы не нашли ничего кроме безконечных4 историй стихийного формирования городов и попыток подмены закономерностей апелляциями к примерам уже существующих мегаполисов. Было найдено всего два значимых отрывка, которые необходимо привести, чтобы не оставалось сомнений в «виртуальности» большей части авторитетов и законов в урбанистике.
Первый отрывок был найден в книге «Эволюция градостроительства», где автор Алексей Эльбрусович Гутнов, видимо, сам того не ведая, проболтался про настоящее положение дел с понятийным аппаратом в урбанистике:
« … В этой связи следует отметить, что, хотя современное градостроительство вплотную подошло к пересмотру целого ряда отживших представлений, не отвечающих изменившейся горо д ской действительности, градостроительная теория ещё не сумела выработать свой понятийный аппарат , адекватный новому пониманию объекта исследовательской и проектной деятельности градостроителя. Изучив сходные по своей природе градостроительные явления и приходя к поним а нию важных объективных закономерностей их развития, мы вынуждены использовать традицио н ную терминологию, не отвечающую новым задачам исследования , что зачастую мешает прийти к чётким, окончательным формулировкам полученных результатов 5 . Действительно полицентризм современного города, развитие систем группового расселения, формирование транспортной инфр а структуры, усиливающаяся интеграция городских функций в определённых зонах представляет по сути дела различные аспекты одного и того же процесса, для которого в современном градостро и тельстве нет ясного, общепринятого и вполне адекватного описания, хотя фундаментальный хара к тер этого процесса вполне очевиден многим специалистам.
Выработка такого понятийного аппарата — не только одна из главных задач градостр о ительной теории, но и важный фактор совершенствования всей структуры профессиональной деятельности градостроителя и, как нам предстоит убедиться 6 , открывает новые возможности повышения эффективности и обоснованности градостроительных проектов. » 7