Страница 4 из 5
Правда, достижения науки промышленники используют крайне экономно. Они никогда не оснастят новое изделие всеми достижениями, существующими на данный момент. Сначала сделают экранчик побольше, чем на первой модели, спустя некоторое время вставят аккумулятор, обеспечивающий более продолжительную работу, потом сообщают о выпуске модели с более четким изображением, потом еще о чем-нибудь новеньком. Появился даже специальный термин – квазикачество, то есть не реальное техническое улучшение, а что-то вроде того – на вид вроде новое, а, по сути, то же самое. Однако не стоит быть слишком строгими – потребитель фигура капризная и если ему кажется, что фотоаппарат с такими бугорочками подходит для его ладони, а такой цвет приятен глазу, значит именно такой прибор и должен появиться на рынке. Не рационально? Но тогда остается другой путь – всем ходить в одинаковых синих блузах и ездить на автомобилях серого или бежевого цвета одной модели. Рационально, никакого разбазаривания ресурсов, но почему-то никому не хочется.
К слову, отголоском времен дискуссий о «производительном» и «непроизводительном» труде остается термин «тариф», применяемый к транспортным услугам или электроэнергии и в коммунальной сфере. То есть к тем сферам, где продукт неосязаемый, не имеет вещественной формы (его нельзя потрогать и как следует рассмотреть). Любопытно вспомнить, что на ранних стадиях промышленного производства ученые-экономисты того времени были убеждены, что реальный продукт производится только в аграрном секторе, то есть на земле. Промышленники лишь пользуются его плодами, подвергая некоторой доработке.
Более того, теперь и домашний труд считается производительным и включается в показатели развития общенационального хозяйства. Ничего странного, хотя привыкли к таким новациям далеко не сразу. Но если посмотреть повнимательнее, то более странно, считать стирку рубашки в прачечной производительным трудом, а в точно такой же машине, но установленной дома – непроизводительным, или выпечку хлеба, или… да мало ли, что требуется в домашнем хозяйстве. А если учесть, что в развитых странах суммарное потребление энергии домашними приборами, их общая мощность достигают внушительных, «промышленных» величин, то странным уже может показаться невключение «домашних хозяйств» в число весомых производителей. Поэтому, повторим еще раз, в настоящее время любой труд (даже самый никчемный с точки зрения здравомыслящего обывателя) считается «производительным» и создающим стоимость, то есть богатство.
Как измерить экономику?
В этой связи существенному пересмотру подверглись базовые показатели, отражающие уровни развития национального хозяйства. Так, в Валовой внутренний продукт (ВВП), отражающий весь произведенный в стране продукт в течение года, стали включать (по стоимости) продукцию «домашних хозяйств». Другим важным показателем является Национальный доход. Чем они отличаются?
Валовой внутренний продукт дает представление о том продукте, которым будет располагать общество в течение следующего года. «Валовым» продукт называется потому, что учитывает всю произведенную продукцию, а «внутренним» потому, что учитывает только продукцию, произведенную предприятиями, размещенными на экономической территории страны. (Ранее рассчитывался Валовой национальный продукт, который включал продукцию предприятий, которые могли быть расположены на зарубежных территориях). В отличие от ВНП показатель ВВП более точно отражает именно усилия нации, общества данной страны, затраченные на производство своего продукта. Иными словами, благодаря этому показателю, общество знает, сколько у него будет в ближайшей перспективе кирпичей для строительства, металла для грузовиков, угля и нефти для отопления домов и обеспечения производства.
Показатель (или понятие) Национального дохода наиболее близко подходит к понятию вновь созданной или добавленной стоимости, отражающими именно «прирост» богатства. Образно его можно представить как ВВП, из которого вычтены суммы, отражающие затраты прошлого труда: использованные ресурсы станков и оборудования, сырья, учтенного в показателе за прошлые периоды и тому подобное. Иными словами, показатель национального дохода дает ответ на вопрос, насколько общество стало богаче, сколько оно в лице предпринимателей, государства и тружеников сможет потратить в следующем году на приобретение благ или средств производства.
Чей в стране продукт?
А как делится вновь созданный продукт? На самом деле это вопрос вопросов, по поводу которого ведется борьба (мирная) между тружениками, владельцами средств производства (капиталистами) и государством.
Часть, бесспорно, нужно отдать государству – ведь оно обеспечивает безопасность граждан, защиту рубежей, строит объекты государственного, общенационального значения, восстанавливает хозяйство после катастроф. В конце концов, оно управляет экономическими процессами, а с помощью бюджетных расходов содержит социальную сферу: врачей, учителей, помогает наименее обеспеченным членам общества.
Предпринимателям, занятым в самых разных сферах – от добычи полезных ископаемых до деловой информации – тоже нужны деньги. Не только на личное потребление, но и на поддержание и развитие производства: покупку станков, оборудования, сырья, компьютеров и т. д… А производство как раз и дает новый продукт, который увеличивает богатство и, одновременно, создает рабочие места.
Труженики, занимая рабочие места, получают заработную плату.
Как говорится – «скованные одной цепью».
А теперь вопросы по распределению созданного продукта. Можно ли все отдать в виде заработной платы труженикам? Была такая популистская теория «неурезанного дохода» на заре революции, согласно которой рабочий должен получать весь созданный им доход. Звучит заманчиво, но кто в таком случае будет инвестировать в производство и где потом работать тем же труженикам, получившим «неурезанный» доход? Можно ли отдать все в виде прибыли предпринимателям? Капиталист, купив яхты и бриллианты, наверняка займется инвестированием, но кто будет работать без заработной платы? Логику можно перенести на государственные расходы. Если государство все заберет в бюджет, то, что останется предпринимателям для производства, и что будут получать рабочие? Вот такой магический треугольник приходится решать постоянно в ходе политических и социальных процессов в рыночной экономике.
И еще. Несколько слов в защиту труженика, необходимости обеспечения ему как минимум достойного уровня жизни. Несколько слов, но ключевых, для понимания экономического устройства современного общества. Необходимость достойной оплаты труда – вопрос не только гуманистический и социальный. Это жесткое экономическое требование, условие функционирования рыночной экономики.
Заработная плата тружеников является важнейшим компонентом и фактором, обеспечивающим реализацию произведенного товара. Если уровни заработной платы невысоки, то производитель не сможет продать выпущенный товар, а значит, он не получит прибыль и не сможет продолжить производство. А это, в свою очередь, означает сокращение производства на следующий год, то есть обеднение страны или, что совсем понятно, резкое сокращение рабочих мест (то есть кто-то останется без работы и без заработков) и увеличение безработицы. Таким образом, проблема доходов населения не только и не столько социальная, сколько чисто экономическая. Она лежит не в плоскости «благотворительности», а в плоскости принципиальной возможности и способности производства функционировать (можно будет продать произведенный товар или нет).
На еще более научном языке способность хозяйства непрерывно из года в год возобновлять производственный цикл называется воспроизводством. Для того, чтобы цикл был непрерывным, а производство могло возобновиться, произведенный продукт должен быть реализован конечному потребителю. В свою очередь это означает, что произведенный продукт (результаты труда) был распределен между участниками таким образом, чтобы эта реализация состоялась. Проблема реализации не ограничивается рамками только фирмы или гигантской корпорации – это общеэкономическая задача на уровне всей национальной экономики. Недаром она занимала умы экономистов практически с самого начала становления экономической науки. Вспомним знаменитые таблицы Кене или К. Маркса, в которых анализировалось, при каких условиях общество способно развивать производство.