Анализ переписи населения

Что бы немного предсказать будущее предлагаю проанализировать переписи населения 2002г. и 2010г. Источники –

о 2010г. -

О 2002г. - http://www.gks.ru/perepis/osn_itog.htm

Общая численность населения России (в пределах современной России без Крыма).

1979г.- 137410 тыс.чел.

1989г.- 147022 тыс.чел.

2002г.- 145167 тыс.чел.

2010г.- 142857 тыс.чел.

В промежуток 1989г.- 2002г. за 13 лет вроде бы убыль населения невелика, всего около двух миллионов человек, но не надо забывать в это время из республик бывшего СССР выехало в Россию несколько миллионов человек, в основном русских. Русских:

2002г. – 116млн. чел.

2010г. -111млн чел. Сокращение на 5 млн. за 8 лет. Если приглядеться внимательнее русских сокращается на 1-1.2млн. в год. Откуда берется разница? Многие другие национальности записываются русскими. Обычно при переезде в крупный город. Особенно в этом замечены украинцы. Иммиграция русских в Россию из бывших республик СССР. Остальные национальности вместе взятые чувствуют себя несколько лучше , во всяком случае с 2002 по 2010 годы их численность увеличилась с 29 млн.чел. до 32млн. чел.

Но на самом деле число сокращения русских не показывает всю глубину бездны. Дело вот в чем. Повышается продолжительность жизни из за улучшения условий жизни. Представим, люди стали жить на 10 лет дольше по мановению волшебной палочки. Соответственно десять лет никто умирать не будет, а рождаться будут. Соответственно все десять лет будет наблюдаться большой , устойчивый рост населения. Но если вглядеться, то количество рабочей силы будет в эти десять лет как обычно сокращаться, а прирост населения будет происходить исключительно за счёт роста количества пенсионеров. Приблизительно такой процесс и происходит сейчас в России. Вывод: 1. увеличение пенсионного возраста абсолютно неизбежно.

2. коэффициент рождений на женщину отражает рождаемость в стране, а не общее увеличение или сокращение численности населения.

А как у нас с коэффициентом рождаемости?

2002г. – 1,513

2010г. – 1,469

Несмотря на то что мы жить стали лучше, коэффициент рождаемости упал. Вывод: Улучшение условий жизни на рождаемость сказывается негативно. Особенно это заметно если сравнить рождаемость в Москве с рождаемостью по России. Как всем известно, жизненные условия в Москве лучше чем в среднем по России.

Коэфф. в Москве 2002г. – 1,485

Коэфф. В Москве 2010г. – 1,391

Сравнение Коэфф. Рождаемости 2002г. и 2010г. говорит нам: Политика «Материнского капитала» полностью и безоговорочно провалилась.

Если взглянуть на возрастно-половую пирамиду (к сожалению не смог перенести её в текст)

тут найдите пункт «Социально-демографический портрет России по итогам Всероссийской переписи населения 2010 года» и кликнете его. Тогда эта пирамида будет в тексте, найдите её. Из этого рисунка видно почему именно сейчас правительство заговорило о неизбежном повышении пенсий. С 2010 года поступление рабочих рук в экономику сократилось вдвое, а количество пенсионеров не только не сократилось, но и чуть-чуть увеличилось. Кстати, с этим связанно и сокращение срока службы в армии срочников – не хватает рабочих рук. А вы что думали, правительство о нас заботится? А поступление кадров с дипломами ВУЗа сократилось вдвое соответственно с 2015г.

Коэффициент рождаемости отдельно по нациям не указан. Но мы знаем, по России – 1,469. Доля русских в России сократилась с 80% до 77,7%. Соответственно можно рассчитать коэфф. Рождений русских – 1,366. Много это или мало? Средний возраст рождения женщиной ребёнка в России – 27 лет. Соответственно через 27 лет рождаться будет на 62% детей меньше. Соответственно и рабочих рук собственного производства каждые 27 лет будет поступать на рынок труда на 38% меньше. Значит если не сокращать ВВП страны 38% должны обеспечить мигранты. А почему нет такого же стремительного сокращения населения? Потому что женщина рожает в среднем в 27, а живет в среднем за 70 лет. Соответственно стремительное сокращение русского населения начнётся через 40-45 лет (через 70 лет с начала перестройки), но основа этого сокращения уже заложена и изменить ничего нельзя. В цифрах всё выглядит не страшно, сейчас сокращение русского населения идет темпом 0,5% в год и этот процент будет постепенно нарастать до 1.5% в год. Но если мерить десятилетиями, то цифры впечатляют: сокращение вдвое каждые 40 лет. Кто брал кредиты знакомы с этим приемом банкиров. Вроде месячный процент мал, но годовой оказывается неподъёмным. С рабочей силой тоже самое, только с другой стороны пирамиды. Темп сокращения вдвое каждые 40 лет начался через 20 лет после перестройки. Но в России возрастная пирамида идёт волнами (из за Великой отечественной войны) и мы поймали гребень волны в 2010г. А сейчас (2015) начался спад волны, соответственно встает вопрос:

или сокращение ВВП

или привлечение рабочей силы из за рубежа

или увеличение пенсионного возраста.

Так как людей предпенсионного возраста много (последствие бремени социализма) то правительство решит вопрос однозначно – увеличение пенсионного возраста. Этот путь даёт максимальное число работников. Этот метод будет эффективно работать (срок повышения возраста +1) лет. А через этотсрок необходимо будет массово привлекать мигрантов. В течении этого срока тоже надо будет привлекать, но немного. При условии повышения производительности труда и небольшого сокращения ВВП.

А что , через (срок повышения +1) лет в России будет такая же ерунда, как сейчас в Европе? Нет. Там идет привлечение мигрантов из за начала генетической катастрофы. Им нужны люди, а не работники. В Россию мигранты поедут за заработками, если конечно не угробят к тому времени экономику. А если угробят, то начнётся быстрое сокращение ВВП. Пропорционально населению. По рецептам госпожи Тетчер.

А что в этом плане за бугром? США страна эмигрантов. Там решили не париться и решать все проблемы мигрантами. В Европе ничего не смогли придумать и решили сделать из Европы США. Привлекают мигрантов. Это конечно решение вопроса. В минусах такого решения – исчезновение лет через 100 немцев, французов, англичан и т.д. Не будет таких наций. Самое интересное сейчас в Японии. Японцы давным давно решили – обойдемся без мигрантов. Это имеет свои плюсы. Убийств на душу населения в Японии в 21 раз меньше , чем в России. Это однородная страна без других национальностей. Соответственно пенсионный возраст для мужчин и женщин 70 лет. Огромное количество торговых автоматов и другие примочки повышающие производительность труда. Всё равно, что то надо делать дополнительно для удержания ВВП. Весной 2015г. японское правительство обещало представить план повышения рождаемости. Что то не нашел я его в интернете. Видимо мозгов не хватило что то придумать. Не забудем, что в Японии был капитализм и соответственно им надо решить одновременно проблему разрушения генофонда и увеличения рождаемости.

29.09.2015г. Преловский К.В.