Страница 79 из 116
Командир корпусной группы немецкий генерал Зиберт отводил свои части под прикрытием остатков венгерских войск. Последние использовались и на других участках фронта в качестве арьергарда при отступлении германских войск. В частности, 1-я венгерская танковая дивизия по приказу Крамера прикрывала отход его корпуса. То же самое попыталось сделать командование разбитой 8-й итальянской армии169.
Сохранились десятки и сотни документов о подобных фактах. «Немцы оттесняли венгров с хороших дорог, – писал впоследствии генерал Сомбатхеи, – не давали им места для расквартирования или вообще не впускали в населенные пункты. Средства передвижения, коней, теплые одеяла отнимали… Сбрасывали раненых венгров с автомашин…»170 Полковник Золтан Фаркаш свидетельствовал: «Немецкая армия обращалась с нами почти как с врагами. Нашим войскам запрещено было пользоваться дорогами… Хонведы и офицеры, поодиночке или группами, подвергались нападениям со стороны немцев. Последние срывали пистолеты с пояса венгерских солдат, насильственно отнимали у них лошадей и средства передвижения, не переставая ругать венгерскую нацию и ее армию». Фаркаш приводил также изданный немецким командованием приказ, гласивший, что «с венгерскими войсками следует обращаться как с военнопленными»171. А командир 47-го пехотного полка писал: «Обычно раненых венгерских солдат немцы сталкивали с саней… и доходили даже до того, что снимали повязки с наших (т. е. венгерских. – А.П.) раненых и забинтовывали ими своих»172.
Приведенные факты дают представление о том, почему в ходе наступления Красной Армии в начале 1943 года венгерские солдаты предпочитали сдаваться в плен не только одиночками или группами, но и целыми подразделениями. Так поступили, например, 2-я маршевая рота 23-го полка 20-й пехотной дивизии в составе 180 человек во главе с прапорщиком Косаш, 3-й взвод 1-й роты 14-го полка вместе с фельдфебелем Боя, 1-й взвод 7-й роты 22-го полка со своим командиром прапорщиком Лучко и целый ряд других подразделений. Перешли на сторону Красной Армии два минометных взвода 47-го полка под командованием Габора Чомоша и Габора Баги. 18 января 1943 года двое военнопленных – венгр и русин, отправившись в свою часть, привели с собой 250 солдат. Минометчики из роты ст. лейтенанта Андраша Чомаша не пошли за ним, а остались в дер. Сторожевке и сдались в плен173.
В архивах сохранилось множество документов, в которых приведено большое количество таких фактов174. В ходе январского наступления Красной Армии 200-тысячная 2-я венгерская армия была наголову разгромлена и, по признанию Хорти, сделанному им в письме Гитлеру, потеряла 80 тыс. солдат и офицеров убитыми и 63 тыс. ранеными175. Как доложил военный министр на заседании правительства 2 марта 1943 года, 75% ее вооружения стоимостью 367 млн. пенге было уничтожено в ходе зимнего наступления Красной Армии176.
Весть о разгроме 2-й армии на Дону быстро долетела до Венгрии. Уже 23 января в Будапеште распространился слух о том, что «венгры, все до одного, погибли»177. Власти предпринимали все, чтобы скрыть это. Тех, кто говорил на эту тему, арестовывали. И все же население страны узнало правду как о положении на фронте, так и об отношении гитлеровцев к венгерским солдатам. Об этом свидетельствуют полицейские донесения из различных городов и районов. В частности, как сообщали из Шопрона, местному населению стало известно, что «на русском фронте немцы не только не подбирали на свои транспортные средства раненых венгров, но и давили их своими танками и самоходными установками. Они отнимали средства передвижения не только у венгерских солдат, но и офицеров, а сопротивлявшихся расстреливали… В результате этого многие венгерские солдаты замерзли»178.
Примечания
1 BMI, V– 128424, 102.1;KarsaiElек. Op. Cit., 2. г., 76—78. Old.
2 BMI,V– 128424, 1102. 1.
3 «Венгрия и Вторая мировая война», стр. 245.
4 Karsai Elek. Op. Cit., 2. г., 74-75. Old.
5 Паулюс тогда же привел следующий пример, показывающий, как Гитлер затем на практике осуществлял свое намерение не допустить захвата Венгрией тех территорий, которые он оставлял «для себя»: после нападения на СССР 17-я немецкая армия получила приказ во что бы то ни стало завладеть Дрогобычским нефтяным районом на Украине раньше, чем туда смогут прибыть венгерские войска (см. «Нюрнбергский процесс», т. II, стр. 605).
6 «Нюрнбергский процесс», т. II, стр. 605.
7 Karsai Elek. Op. Cit., 79. Old.
8 BMI, V– 101501/1, 35a. 1.
9 PCTMI, v. XXXIV, p. 228—239.
10 BMI,V– 128424, 102—103. 1; Karsai Elek. Op. Cit., 82—84. Old.
11 Ibidem.
12 «Венгрия и Вторая мировая война», стр, 254.
13 Там же.
14 BMI,V– 135341/1,367—372. 1.
15 Karsai Elek. Op. Cit., 2. г., 86—87. Old.
16 OL, ME, MTjkv., 1941 jun. 14.
17 Karsai Elek. Op. Cit… 2. г., 87-88. Old.
18 BMI,V– 1101501/1, 35 a. 1.
19 Karsai Elek. Op. Cit., 2. г., 80-81. Old.
20 BM! V– 128424,36. 1.
21 Ibidem.
22 «Венгрия и Вторая мировая война», стр. 259.
23 Horthy Miklos. Op. Cit, 223. Old.
24 Karsai Elek. Op. Cit., 2. г., 71. Old.
25 Ibidem.
26 Ibid., 90. Old.
27 «A Bardossy-per», Bp., 1945, 2 r, 23. Old.
28 «Magyar Nemzet», 4.XII 1962.
29 Karsai Elek. Op. cit, 2, г., 91—92. Old.
30 Ibidem.
31 Ibidem.
32 Ibid., 92—93. Old.
33 Ibidem.
34 ИДА, ф. 323, on. 1. д. 77, л. 31. В приведенном документе заявление Гимера датировано 24 июня, но на самом деле оно было сделано 23 июня, о чем свидетельствует телеграмма Эрдманс-дорфа в Берлин (см. Ranki Gyorgy. Cedula az asztalon. – «Magyar Nemzet», 4.XII 1962).
35 Karsai Elek. Op. Cit., 2. г., 93. Old.
36 Ranki Gyorgy. Cedula az asztalon. – «Magyar Nemzet», 4.XII 1962.
37 Ranki Gyorgy. Cedula az asztalon. – «Magyar Nemzet», 4.XII 1962.
38 Кип Jozsef. Magyarorszag masodik vilaghabomba valo belepescnek katonaivonatkozasai. – HK, Bp., 1962, 1. sz., 30. old. Приводя эти слова Гальдера, венгерский сотрудник военного архива в Вене Йожеф Кун ссылается на запись от 23 июня 1941 года в «Krigstagebuch des Deutschen Generals beim Oberkommando der Kgl. Ungar. Wermacht. Bundesarchiv Koblenz». 39 BMI,V– 128424, 38. 1.
40 «Венгрия и Вторая мировая война», стр. 246.
41 OL, KUM, ReS. pol., 1942, 10,230, 10. 1.
42 OL, KUM.Rk, Pol., 1941, 19. biz., 221. pol., 127.2—3. 1.
43 После войны бывший посланник США в Будапеште Монтгомери опубликовал мемуары, в которых попытался оправдать действия фашистского венгерского правительства и регента Хорти. Однако и он в своей книге подтвердил, что американское правительство «относилось с пониманием» к политике хортистов, включая союз с Гитлером и участие в нападении на Советский Союз. «Венгрия, – писал Монтгомери, – как союзница Гитлера, неудачно выбрала партнера, но она поступила правильно, когда, послав свои войска, выступила против Советского Союза» (John Flournoy Montgomery. Op. cit, p. 150).
44 OL, KUM, Bk, KGd, 1940, 6. ton, 1.1.
45 См. «Фальсификаторы истории». М, 1948, стр. 71—72.
46 Ibid., 1941, 36. ton, 1. 1.,
47 Ibid., 60. fon, 1.3. 1.
48 Ibid., 72. fon, 1—2. 1.
49 «Переписка Председателя Совета министров СССР с президентами США и премьер-министрами Великобритании во время Великой Отечественной войны 1941—1945 гг.». М., 1957, т. II, стр. 30.
50 Там же, стр. 32.
51 Некрич А.М. Указ. соч., стр. 389.
52 OL, KUM.ReS.pol., 1941,2,7799,6—12. 1.