Страница 69 из 78
Радиолюбители и профессионалы всего мира следили за радиопереговорами между Землей и астронавтами, находящимися на Луне. Я должен заметить, что обмануть специалистов нельзя! Если бы сигналы шли не с Луны, а из какого-нибудь ангара ВВС США, это стало бы известно сразу. Советские средства командно-измерительного комплекса следили за полетами, которые были, безусловно, реальными. Представьте себе, как было заинтересовано руководство Советского Союза в том, чтобы американские полеты на Луну действительно оказались фальшивкой! С какой радостью об этом было бы объявлено незамедлительно!
Кстати говоря, как раз в Советском Союзе в 1968 году проводился эксперимент по трансляции наземных переговоров через бортовой передатчик автоматической станции серии «Зонд», отправившейся на облет Луны. Перехватившие эти переговоры американские службы сначала были в шоке: неужели на борту автоматического корабля на самом деле находятся советские космонавты? Но профессионализм соответствующих служб позволил быстро разобраться что к чему.
Можно напомнить о четырехстах килограммах лунного грунта, имеющегося в распоряжении человечества, привезенного из шести различных точек на Луне. Состав грунта отличается от земного, и международные команды специалистов, включая отечественных, могут это подтвердить.
На поверхности Луны осталась действующая аппаратура (например, сейсмографы), которая продолжала посылать информацию и после возвращения астронавтов. Наконец, на Луне остались установленные американцами лазерные уголковые отражатели: специальные зеркальные устройства, на которые можно посылать луч сильного лазера, чтобы по времени возвращения отраженного сигнала определить расстояние до Луны с точностью до нескольких сантиметров. Такие эксперименты проводили и отечественные ученые. Они могут подтвердить, что отражатели на Луне действительно есть. Но это значит, что кто-то их там установил!..
На самом деле можно приводить сотни доводов, свидетельствующих о том, что люди на Луне все-таки были. Но продолжать, по-видимому, не имеет смысла: для тех, кому недостаточно уже приведенных соображений, не будут убедительны никакие. Поражает другое: с какой легкостью многие люди поверили в то, что нечто является неправдой. Эта легкость подозрительно напоминает другую: люди поверили, что иное нечто — правда. (Я имею в виду инопланетян, «тарелки», следы на полях, астрологические прогнозы. «Сфинкса» на Марсе и прочий джентльменский мифологический набор.)
Увы, здесь возможны самые худшие подозрения. Боюсь, что в основе готовности поверить в бредовые предположения лежит элементарная зависть, стремление с радостью убедиться, что чье-то выдающееся достижение — на самом деле обман. Если запустить слух, что и в нашей стране никто никогда никуда не летал, что Гагарин и его славные последователи — это мистификация советских руководителей, он (этот слух), наверное, в миф все-таки не превратится. Советские космические победы — объект национальной гордости, и тот, кто распускает уничижающие ее слухи, рискует оказаться на месте Барта Сибрела.
Скажем прямо, вера в миф о том, что американцы на Луну не летали, нас не красит.
Что касается Сибрела, то каждый делает свой бизнес так, как может. Полагаю, что он прекрасно знает, что пропагандирует заведомо ложную идею. Но это его ниша, позволяющая ему зарабатывать. Похоже, эта ниша еще не исчерпана, и можно предположить, что идею о грандиозной мистификации ожидает долгая жизнь в XXI веке.
Талантливый тележурналист Александр Гордон, долго работавший в США, тоже, безусловно, прекрасно знает, что полеты на Луну были в действительности. Он продемонстрировал в 1999 голу серию заблуждений (некоторые он сконструировал сам) и сказал о том, что в наше крем я история становятся такой, какой ее нам рисуют средства массовой информации. Об этом пишет в своих книгах, ставших культовыми, и писатель Виктор Пелен и я. Полезно не забывать об этом. Что же касается полетов на Луну, го эта выдающаяся эпопея — гордость всего человечества — действительно имела место быть. И, надо с уважением помнить об отважных людях, впервые ступивших несколько десятилетий назад на лунную поверхность.
Глава 8.
ТУНГУССКАЯ ЗАГАДКА
Здесь ястреб гнездовья строит,
Здесь тайная свадьба сов.
Да стынет в траве астероид,
Хранимый забором лесов.
О тунгусском феномене написаны тысячи статей и книг. Его исследовали любители и профессионалы, специалисты и авантюристы, любители острых ощущений и кабинетные ученые. В 2000 году главный редактор научно-популярного журнала «Звездочет» Алексей Дмитриевич Сельянов издал долгожданную книгу Виталия Александровича Бронштэна «Тунгусский метеорит: история исследования».
В.А. Бронштэн — человек, который занимался изучением тунгусского феномена много лет. В книге, пожалуй, наиболее полно и подробно изложены факты, а также история исследований Тунгусского метеорита, приведены и проанализированы теории, пытающиеся объяснить происшедшее 30 июня 1908 года в сибирской тайге.
Казалось бы, после подробных исследований и многочисленных экспедиций давно должен рассеяться привкус сенсационности и чертовщинки, который целый век окружает явление. Но не тут-то было! Помимо конкурирующих научных, не вполне научных, антинаучных и даже шуточных гипотез (тунгусский феномен — это объемный взрыв гигантской тучи комаров!), су-
шествуют и мифы. Один из самых распространенных мифов — легенда о взорвавшемся корабле пришельцев.
Первоначально это была вполне благопристойная гипотеза. Она, разумеется, имела право на существование — так же как гипотезы об астероиде, ядре небольшой кометы, электрическом разряде земная кора — атмосфера, маленькой черной дыре, сгустке из антивещества и т. д. Жесткий научный анализ имеющихся фактов и доводов отсекал одну за другой гипотезы. Базовой (наиболее обоснованной и ныне общепринятой) версией, объясняющей подавляющее большинство известных фактов, является теория ледяного кометного ядра. Впрочем, еще не сдаются и сторонники версии астероида, хотя, если следовать подробному изложению В.А. Бронштэна, она гораздо менее убедительна. Давно — еще в начале 1960-х годов — опровергнута идея ядерного взрыва инопланетного, корабля. Но она живет и развивается, и появляются все новые и новые поколения люден, которые всерьез допускают такую возможность.
Итак, кратко о фактах. Изложить полностью весь набор имеющихся фактов немыслимо: этому надо посвящать целую книгу, но после великолепного и квалифицированного исследования В.А. Бронштэна в этом нет никакой необходимости. Тем не менее следует напомнить читателю, что же произошло в 1908 году.
Утром 30 июня (17 июня по старому стилю) случилось странное. Жители многих сибирских деревень на территории Иркутской губернии увидели ярко светящееся тело, быстро летевшее по ясному голубому небу. Спустя некоторое время донесся звук чудовищного взрыва и взметнулся столб дыма высотой до 20 километров. Сейсмографы в Иркутске (973 километров от места взрыва) зафиксировали толчок. Воздушная волна обежала весь земной шар: барографы в Лондоне, Вашингтоне, Джакарте зарегистрировали тунгусский взрыв.
Спустя много лет (в 1927 году), когда отрывочные и противоречивые сообщения набрали критическую массу и были наконец восприняты всерьез, состоялась первая экспедиция на место события. Эта и последующие экспедиции, которыми руководил Леонид Алексеевич Кулик, выявили гигантский масштаб разрушений в тайге, вызванных ударной волной.
Лес оказался поваленным на площади более 2200 квадратных километров. Лучистый ожог деревьев вызвал грандиозные лесные пожары.
Современные оценки эквивалентной мощности тунгусского взрыва дают величину от 15 до 40 миллионов тонн тротила. Судя по всему, взрыв произошел на высоте от 5 до 10 километров над поверхностью Земли, Гипотеза о падении кометы прел полагает начальную массу космического тела от 1 до 5 миллионов тонн.