Страница 8 из 11
Таким образом, вопрос занятости, а заодно и переквалификации элементов труда, разрешаем юридической стороной вопроса государственности и чисто финансовой от поступления новых ассигнований.
Государство берет на себя функцию перераспределения всех средств и определяет стабильность в экономике благодаря развитию сфер производств.
В этом случае, возникает необходимость создания Закона о труде, как факте постоянного движения материальных средств.
Что он может собой представлять?
Фактически, это сборник кодексов от субъектов до федерации, который содержит основную строку закона об исполнении трудовой повинности.
Но не пугайтесь заранее.
Это не та повинность, за которую ставят только трудодни или вообще ничего не дают.
Это всего лишь обязательное приобщение к труду. Сейчас не то время, когда можно разбазаривать людской ресурс. Основная масса должна трудиться и откровенно налаживать новую ветвь существа самой экономики.
Это первое, что необходимо сделать.
Дальнейшее же - это создание новых поточных линий или живая ветка нового технологического прогресса.
Тот же закон будет устанавливать всяческие отношения, и налагать дисциплинарное взыскание за недобросовестный труд.
В нем же будут защищены права, как потребителя, так и производителя.
Там же выведется ситуация экономического сбалансирования регионов и в целом определится линия государства.
Раскроются все собственнические интересы, укажутся подетально механизмы частного предпринимательства, всякий домашний труд и т.д., т.п.
В общем, практически этот закон сама жизнь и основа экономики государства.
А почему закон, а не просто объяснение?
Потому что, его нарушение будет исчисляться в уголовно-наказуемом порядке.
Это необходимая мера защиты самого государства от посягательства частных лиц на его собственность и ведение в целом экономики.
Более подробно это можно рассказать только в самом законе. Важно знать, каково его направление и смысл назначения.
Не думаю, что такой поворот событий понравится каждому гражданину, ибо за годы безделья мы все привыкли к определенной свободе своих передвижений.
Могу сказать точно, что тот закон рассчитан на простого обычного человека, желающего трудиться, как положено и получать соответствующую труду оплату, ничем не худшую, чем за рубежом.
К тому же, в нем нет особых ограничений, которые претили бы настоящему законодательству о труде.
Естественно, будут непривычными некоторые понятия и изменения.
Но их смысл и смысл в целом Закона дадут значительный перевес в сторону ума, что отвратит хаос и превратит страну, людей в добропорядочное государство, имеющее свое внутренне благополучие и достоинство с честью за свой совершенный труд.
Это не иллюзии, а вполне реальное дело, исход которого мощное, экономически стабильное государство Россия.
Естественно, что при соответствующей единице всепартийной власти никаких изменений не произойдет. Только ее смена или оставление прежних позиций могут привести к желаемому результату.
Каков же будет новый состав правительства - это дело самого народа, в корне отличающегося от всех остальных только тем, что всегда верил всякому, кто говорит лучше.
Итак, смысл всей занятости определен, а все вопросы практически рассмотрены. Потому, можно идти далее и более глубже врастать корнями ума в саму экономику и ее развитие в среде государства Россия.
Следующий текст будет посвящен именно ей.
Здесь же хочу еще дополнить всего несколькими высказываниями в адрес той самой экономики.
Экономика государства - это показатель его здравомыслия и решительный ответ всякому, кто захочет спросить о чем-либо.
Всякая экономическая суть располагается несколько ниже того уровня, что зовется интеллектом труда.
Ибо, она в целом - это рабочие руки, ноги и голова, способные к труду не интеллектуального характера.
Но, так или иначе, готовящаяся снизу экономика дает возможность произрастать интеллекту, что определяет ее саму в разряд вышестоящей, нежели сам интеллект.
На условиях этих разнозначений в большее и меньшее вырабатывается общее равенство или сходность интеллекта с просто выдвигаемой экономикой от разрядов пониже.
Это математическое правило и природно содержащееся в среде.
Оно верно и других доказательств не требует.
Отсюда, происходят все социологические и идеологические
выводы, и оттуда выходит на свет самое золотое правило существующих человеческих отношений, которое гласит так:
всякий человек равен в среде человеческого развития.
Его интеллект и другое - есть лишь фаза развития общего. Без чего-то не возможно другое.
Определение верно в среде и зафиксировано откровенно природно.
Экономика России, а заодно и стран бывшего союза - это всего лишь показатель сложения той величины ума, что досталась от предков.
Развить его - значило бы развить саму экономику. Определить в среде - значило бы определить момент захвата новой экономической сути.
ТЕКСТ 4
Современное делопроизводство.
Экономическая суть государства
Не секрет, что делопроизводство любого характера в нашем "столичном" государстве ведется, как говорят, спустя рукава.
Нет демонстративной привычки бросать фазу какого-либо труда по окончанию рабочего дня и соответственно уходить куда-либо.
Такое же наблюдается и относительно начала самой работы.
Вначале идет как бы раскачка вперемешку с обсуждением предыдущих дней и дел, затем она переходит в фазу
домашнего чаепития и только в середине дня появляется реальная возможность потрудиться на то дело, что приемлемо кому-либо.
Так происходит в основном, но не везде одинаково.
Есть и иные решения, не попадающие в тот разряд, но идущие по смыслу в ранге тождеств.
И это говорит нам о многом.
В первую очередь, о том, что такой труд не доброкачественен относительно времени его затрат и по сути своей вовсе не обязан им обозначаться.
Иначе говоря, это просто времяпровождение в условиях не домашнего характера.
Так или иначе, но все это сильно сказывается на экономике государства и реально попадает в разряд оснований всецелого экономического кризиса, суть которого будет разъяснена несколько позже.
А сейчас, разберем ситуацию экономического беспредела, творящегося в современном государстве Россия и отнесем ее к какому-либо событию уже политического смысла.
Итак, налицо явный правительственный кризис.
Возможно ли в таком случае целесообразие движения всех индуктивно-материальных средств вплоть до
увеличения единично движимой энергетической массы денежного довольствия?
Да, возможно, но при соответствующих обстоятельствах в условиях не зависимости самого состава правительства от экономических стойкостей в виде оппозиции и простого невыполнения порученных задач на местах.