Страница 29 из 47
В этой истории принципиально важными являются три момента. Первое, даже допуская, что Рейган и Буш играли «ключевые» роли, «холодная война» никогда бы не кончилась и, может, даже углубилась, если бы не инициативы Горбачёва. Второе, объективные историки и участники событий расходятся во мнении, когда именно закончилась «холодная война», но согласны в том, что это случилось где-то между 1988 и 1990 гг., т. е. за полтора-три года до роспуска Советского Союза в декабре 1991 г.{287}. И третье, прекращение «холодной войны» было совершено таким образом, чтобы, как сначала заверял Буш, «не было побеждённых, только победители», или, как позже написала госсекретарь Райе, «без победителей и побеждённых»{288}.[102]
С американской стороны, однако, эти исторические реалии были вскоре переписаны. Сразу после декабря 1991 г. конец «холодной войны» был привязан, сущностно и причинно, к концу Советского Союза, и роли обоих событий были переписаны в угоду новому американскому триумфалистскому сценарию. Первый вариант написал сам Буш, заявивший в январе 1992 г.: «Америка выиграла холодную войну… Холодная война не закончилась — она была выиграна». Это повторенное им заявление было отмечено и опровергнуто сторонниками Горбачёва во время его кампании по переизбранию в том же году[103].
Джордж Ф. Кеннан, которого считают каноническим авторитетом в области американо-советских отношений (но обычно не прислушиваются к нему), позже отмёл утверждение о победе США как «принципиально глупое» и «просто ребяческое»{289}, но практически все американские политики и главные СМИ пошли тогда за Бушем и продолжают идти этим путём и по сей день. Как и ведущие ученые, которые должны бы были знать лучше, как обстояло дело. (Двое из них даже заявили, что Борис Ельцин, который стал президентом РСФСР только в июне 1991 г., т. е. много позже поворотных событий 1988–1990 гг., был «катализатором окончания холодной войны»){290}.
Результатом стала «новая история», написанная, как сказал один критик, «как видится из Америки, как чувствуется из Америки, рассказанная так, чтобы это устраивало большинство американцев» — или «сказка со счастливым концом», как написал другой{291}. Когда историки будущего будут искать ответ на вопрос, когда началась новая «холодная война», они, возможно, обнаружат, что она началась в тот момент, когда американцы переписали конец предыдущей, вычеркнув оттуда наследие Горбачёва.
АиФ — Аргументы и факты
ВА — Вестник аналитики
ВН — Время новостей
КП — Комсомольская правда
ЛГ — Литературная газета
МН — Московские новости
НВ — Новое время
НГ — Независимая газета
НИ — Новые известия
Новая — Новая газета
ОГ — Общая газета
ОНС — Общественные науки и современность
РГ — Рабочая газета
РТ — Рабочая трибуна
СМ — Свободная мысль
СР — Советская Россия
APSR — American Political Science Review
EAS — Europe-Asia Studies
FA — Foreign Affairs
FBTS — Foreign Broadcast Information Service Daily Report: Soviet Union
FT — Financial Times
THT — International Herald Tribune
JMH — Journal of Modern Histoiy
TRL — Johnson's Russia List
MT — Moscow Times
NR — New Republic
NT — New Times
NY — New Yorker
NYRB — New York Review of Books
NYT — New York Times
PC — Problems of Communism
PPC — Problems of Post-Communism
PSA — Post-Soviet Affairs
Report — Radio Liberty Report on the USSR
RR — Russian Review
SR — Slavic Review
TLS — Times Literary Supplement
WP — Washington Post
WS — Weekly Standard
WSJ — Wall Street Journal
ИЗБРАННАЯ БИБЛИОГРАФИЯ ТРУДОВ СТИВЕНА КОЭНА
Книги
The great purge trial. — New York: Grosset & Dunlap and Universal Library Paperbacks, 1965. — Соред.
Bukharin and the bolshevik revolution: A political biography, 1888–1938. — New York: Knopf, 1973. To же. — London: Wildwood House, 1974; New York: Vintage Book, 1976; Oxford University Press, 1980; в русском переводе — Royal Oak, Mich.: Strathcona, 1980; Бухарин: Политическая биография, 1888–1938 / Пер. с англ. Е. Четвергова [Е.А. Енедина], Ю. Четвергова [Ю.Н. Ларина], В. Козловского; Предисл. С. Коэна; Общ. ред., послесл. и коммент. И.Е. Горелова. — М: Прогресс, 1989. — 574 с: ил.; — М.: Прогресс; Минск: Беларусь, 1989. — 570 с: ил.; — М.: Прогресс академия, 1992.-570 с: ил.
The Soviet Union since Stalin. — Bloomington: Indiana Univ. Press; London: Macmillan, 1980. — Соред.
An end to silence: Uncensored opinion in the Soviet Union. — New York: W.W. Norton, 1982. — Ред.
Rethinking the Soviet experience: Politics and histoiy since 1917. — New York: Oxford Univ. Press, 1985; Переосмысливая советский опыт: (Политика и история с 1917 г.). — Benson, Vt.: Chalidze Publications, 1986.
Sovieticus: American perceptions and Soviet realities. — New York: W.W. Norton, 1985.
Voices of glasnost: Interviews with Gorbachev's reformers. — New York: W.W. Norton, 1989. — Соавт., соред.
Изучение России без России: Крах американской постсоветологии / Предисл. Г.А. Бордюгова. — М.: АИРО-ХХ, 1999. — 48 с. — (АИРО — научные доклады и дискуссии. Темы для XXI века; Вып. 4).
Failed crusade: America and the tragedy of post-communist Russia. — New York: W.W. Norton, 2000; Провал крестового похода. США и трагедия посткоммунистической России / Пер. с англ. И.С. Давидян. — М: АИРО, 2001. — 304с.
«Вопрос вопросов»: Почему не стало Советского Союза? / Пер. с англ. И.С. Давидян. — М.: АИРО-XXI; СПб.: Дмитрий Буланин, 2007. — 200 с.
Soviet fates and lost alternatives: from Stalinism to the new Cold War. — Columbia University Press, 2009. — 308 p.; expanded paperback edition — 2011.
Долгое возвращение. Жертвы ГУЛАГа после Сталина / Пер. с англ. И.С. Давидян. — М.: Новый хронограф; АИРО-XXI, 2009.-144 с.
The Victims Return. Sui'vivors of the Gulag After Stalin. — Survivors a Publishing Works, Exeter, NH, 2010.-216 p.
Утраченное наследие Горбачёва / Пер. с англ. И.С. Давидян. — М.: «Новая газета»; АИРО-XXI, 2010. — 56 с. (АИРО — Научные доклады и дискуссии. Темы для XXI века; Вып. 27).
Жизнь после ГУЛАГа. Возвращение сталинских жертв / Пер. И. Давидян. — М.: АИРО-XXI, 2011. — 208 с.
Статьи и предисловия к книгам
Marxist theory and bolshevik policy // Political Science Quarterly — 1970. — Vol. EXXXV, № 1. — P. 40–60.
Bukharin, Lenin and the theoretical foundations of bolshevism // Soviet Studies / Univ. of Glasgow. — 1970. — Vol. XXI, № 4. — P. 436-457.
Tn praise of war communism: Bukharin's The Economics of the Transition Period // Revolution and politics in Russia: Essays in memoiy of B.T. Nicolaevsky / Ed. by Alexander and Janet Rabinowitch. — Bloomington: Tndiana Univ. Press, 1972. — P. 192–203.
Stalin's revolution reconsidered // Slavic Review — 1973. — Vol. 32, № 2. — P. 264–270.
Bolshevism and Stalinism // Stalinism: Essays in historical interpretation / Ed. by R.C. Tucker. — New York: W.W. Norton, 1977. — P. 3-27; То же // Dissent. — Spring 1977. — P. 190–205; Totalitarianism reconsidered / Ed. by E.l. Menze. — Port Washington; London: Ken-nikat Press, 1981. — P. 58–80.
102
Рейган соглашался: «Я думаю, победили обе стороны» (Matlock Jr. in Desai. Conversations on Russia. P. 33 1). To же думал и генеральный секретарь НАТО: «Здесь нет побежденных, только победители» (цит. по Lewin Flora in NYT, July 21, 1990).
103
Позже в том же году, на съезде Республиканской партии, Патрик Бьюкенен (Patrick J. Buchanan), один из соперников Буша по выдвижению в кандидаты, поставил в заслугу, в первую очередь, Рейгану и, во вторую, Бушу «политику, позволившую выиграть холодную войну». Республиканский кандидат 2008 г. сенатор Джон Маккейн (McCain) был не менее категоричен: «Рональд Рейган выиграл холодную войну» (цит. по Cooper Michael in NYT, Feb. 24, 2008). Контуры этого пересмотренного взгляда Буш задал в декабре 1991 г., заявив, что конец Советского Союза — это «победа с точки зрения морального торжества наших ценностей» (стенограмма его речи 25 декабря, опубл. в NYT, Dec. 26, 1991). По поводу реакции Москвы см. Стеши Вячеслав // Перестройка / Под ред. В. Толстых. С. 69.