Страница 5 из 110
---
....
- Ну и какие же это у нас права женщин ущемляют? Какие? Лично я вижу, что женщины вокруг меня что хотят, то и делают. Хотят - спортом занимаются, хотят - в космос летают, хотят - в думе сидят или бизнес свой прокачивают. Разве это не так? Власть, деньги, свободный выбор профессии и места жительства. Что ещё вам для свободы-то не хватает?
- Юркин, а ты знаешь, что по статистике, женщины, получают заработную плату примерно на тридцать процентов меньше, чем мужчины?
- Не знаю, откуда у тебе такие секретные данные. В нашей стране, на госпредприятиях - тарифная сетка. Всем платят по сетке. А в ней нет деления на мужскую и женскую половину. Никаких "гендерных" вычетов в ней нет. Это совершенно точно, я лично узнавал. О каких тридцати процентах ты говоришь?
- А в частной фирме? Там всегда, на той же должности, женщине платят меньше чем мужчине.
- В частной фирме - кто как договорился, тот так и получает. Не правится - уходит в другую контору. Если ты не можешь продать себя дорого, то это всего лишь проблемы отсутствия у тебя головного мозга и ничего иного. Это капитализм. Все крутятся, как могут. И женщины и мужчины.
- Но всё равно, Юркин, ты же не станешь отрицать, что к женщинам на работе у нас другое отношение, чем к мужчинам?
- К тем, кто ничего не делает, а целыми днями только трепится, выбивая себе какие-то привилегии - да. А к тем, кто работает, к тем, кто профессионал, к тем отношение нормальное. Вот возьми нашу кафедру хотя бы. Половина преподавателей - женщины. Две из них - профессора, сама их знаешь. Ну и где, позволь тебя спросить, их тут - ущемляют? По мне так, они сами, кого хочешь, ущемят...
(смех в аудитории)
-Я тебе говорю о мировой статистике!
- А зачем мне мировая статистика? Ты б мне ещё про трудную жизнь женщин тумба-юмба рассказала!
- А что, они не женщины, что ли?
- Может и женщины. А помнишь, что профессор Преображенский про помощь голодающим в Африке сказал? "У нас свои проблемы есть!" - вот , что сказал он. Пусть они там сами разбираются. У нас тут своя... Африка!
...
- Ты ещё скажи, что женщинам высшее образование не нужно!
- Если подходить по нормальному, то, в общем-то да...
- Как это - "по нормальному"?
- Ну, смотри. Демографы подсчитали, что для того, что бы нация росла, нужно, чтобы каждая женщина рожала в среднем три целых, двадцать пять сотых ребёнка. Слышала такую цифру?
- Да.
- Давай теперь считать. Три целых, двадцать пять сотых - родить именно столько, я понимаю, сложно, поэтому округлим до четырёх. По уходу за ребёнком, наше государство даёт женщине три года. Умножаем три на четыре - получаем двенадцать лет. Институт девушки заканчивают в двадцать два - двадцать три. Год поработать, туда-сюда, замуж, декрет. Ну, где-то двадцать четыре, двадцать пять - первый ребёнок. Прибавляем к этому возрасту двенадцать лет. Получаем тридцать пять - тридцать семь лет. Вот у меня вопрос - кому нужен специалист, который, грубо говоря, ни дня не работал по профессии? А ведь он учился. На него тратились человекочасы и материальные ресурсы, которые фактически вылетели в трубу. Зачем? Зачем он занимал чьё-то место? Чтобы найти себе мужа в институте? И всё?
(очень неодобрительный гул женских голосов в аудитории)
- Поэтому нужно создать условия, чтобы женщина могла восстановить свои профессиональные навыки после перерыва!
- Ага. Вот представь - у тебя внезапно заболел зуб. Ты ночь промучилась, а утром побежала в зубоврачебную клинику - сдаваться. Прибегаешь туда, а там, на ресепшене, тебя встречает улыбчивая девушка, которая тебе радостно так говорит: Как хорошо, что вы к нам пришли! У нас все врачи по записи, но вчера на работу вышла женщина, которая десять лет сидела по уходу за ребёнком. Она с удовольствием поковыряется в вашем зубе, пытаясь вспомнить что там и как! Пожалуйста, проходите!
(смех в аудитории)
- Лен, скажи честно, услышав такое - ты пойдёшь помогать этой женщине поднимать её профессиональный уровень? А? Вот только честно? Я Уверен, что ты со всех ног кинешься в другую клинику, искать врача, у которого была непрерывная практика каждый день. Ты же не дура и не враг себе. Так ведь?
- Сергей, я тебе говорю, что то, что ты сказал - это большая проблема для женщин, выходящих на работу после перерыва связанного с деторождением. Повторяю, что необходимо создавать условия, при которых женщина, родившая детей и выполнившая свой долг перед обществом, могла бы с наименьшими усилиями вернуться к работе...
- А кто за это будет платить?
- В смысле?
- Ну, просто так ничего не бывает. Чтобы поднять профессиональный уровень - нужны какие-то курсы, какие-то преподаватели, какие-то материальные и временные затраты. За всё это нужно будет заплатить. Кто это сделает?
- Ну, руководство предприятия должно иметь для этого специальный фонд...
- Работодатель? Ага. Прямо он так и кинется из своего кармана чью-то учёбу оплачивать. Даже если его законом обяжут это делать, то тогда - где он средства возьмёт? Взять их он может только в одном месте - у меня. У покупателя. А это значит, что вся его продукция - подорожает, ибо в её цену вобьют деньги на наполнение этого фонда. Мне это нужно, чтобы продукция дорожала? Нет, не нужно. Да и никому не нужно. Вон, спроси кого хочешь, согласны ли они оплачивать переучивание каких-то неизвестных им женщин ростом стоимости услуг и товаров? Вряд ли найдётся много желающих встать на этот скорбный путь...
- Юркин, но она же детей рожала! Долг перед Родиной выполняла!
- Если за выполнение долга требуют оплату, то это уже не долг, а нечто иное... У мужчин, между прочим, тоже никто долг не отменял - детей этих кормить. Пусть мужчинам тоже тогда льготы дают...
(неодобрительный гул в аудитории)
- И что ты предлагаешь?
- Пусть женщины сидят дома и занимаются детьми. Мужчины работают. До двадцатого века всегда так было. Вон, спросите, как в Южной Корее дела обстоят? Всё именно так и устроено. Поэтому страна нормально живёт и развивается. А у нас, да и в Европе тоже, вместо развития,- ежедневный цирк на конной тяге...
(смех в аудитории)
... То Фемен голышом, то министры в одних трусах, после развода, бегают... А экономика - стоит.
- То есть ты - за патриархат?
- Да, я за патриархат и за мужской шовинизм. Я консерватор. Аллилуйя!
(неодобрительный гул женских голосов в аудитории)
- Значит, ты отказываешь женщинам в праве, на равных, вместе с мужчинами участвовать в развитии общества? Так?
- Ну, вы сами это признаёте. Требуя женщинам льгот и привилегий, вы тем самым говорите, что при нормальных условиях, женщина не может участвовать в его развитии, ибо ей нужны какие-то особые, тепличные условия.
- Женщина в жизни слабее мужчины. Это естественно, что ей нужна дополнительная поддержка.
- Постой. Но мы же вроде за равноправие тут говорим? Равноправие - то это конкуренция на равных, без всяких льгот. Какие такие льготы тогда? Неконкурентоспособен? Сиди дома и не чирикай. Есть что предложить - выходи и предлагай. Вся правда жизни. Если же вы, Гречкина, ставите себе задачу улучшить жизнь людей, сделав законы более человечными - тогда пишите в законах слово гражданин, вместо слова женщина. И тогда вас поддержат не только женщины. Мужчины - тоже люди, тоже жить хотят...
(смех в адитории)
---
...По нынешним временам, самое главное - не плоть и не душа. Самое главное сегодня - это деньги!
- А любовь? Хочешь сказать, что она тоже, после денег стоит?
- Когда я вижу, сколько бабла поднимают на День Святого Валентина или на то Восьмое Марта, продавая это светлое чувство оптом и в розницу, то у меня невольно начинают возникать сомнения, в самом смысловом значении этого слова. Думаю, что между словом любовь и деньги можно смело ставить знак - "равно". Говорят, что до семнадцатого века, понятия любовь, вообще не существовало. И ничего, как-то жили. А сейчас, прямо все как с цепи с этой любовью сорвались. Опять же классики. Помнишь фильм - "Здравствуйте, я ваша тётя?". Как там Калягин пел - "И не цветёт любви цветок, без славы и успеха-а!" А? Ну, подумай сама, кому ты нужен, если ты хороший, добрый и весёлый бомж?