Страница 106 из 136
J. Lоngnоn. Les Autremencourt seigneurs de Salona en Grece (1204—1311). — «Bulletin de la Societe historique de Haute Picardie», 15, 1937.
12
W. Miller. The Marquisate of Boudonitza (1204—1414). — «JHS», 28, 1908, p. 234-249.
13
L. de Mas Latrie. Les seigneurs tierciers de Negropont. — «Revue de l'Orient latin», I, 1893, p. 415 sq.
14
А. Воn. Forteresses medievales de la Grece centrale. — BCH, 61, 1937, p. 136—208.
15
S. B. Luсe. Modon, a Venetion Station in Mediaeval Greece. — «Classical and Mediaeval Studies in Honor of E. K. Rand». New York, 1937.
16 P. W. Тоpping. Feudal Institutions as Revealed in the Assizes of Romania. Philadelphia, 1949, p. 173 f. В отличие от П. Топпинга, Ж. Лоньон рисует идеализированную картину положения морейских вилланов (J. Lоngnоn. L'empire latin..., p. 209 sq.).
17
J. Longnon. Dans la Grece franque: Documents sur la vie economique, — «A
18
J. Longnon. L'empire latin..., p. 203 sq.
19
Б. Т. Горянов. Поздневизантийский феодализм. M., 1962, стр. 30 и cл.
20
P. W. Тоpping. Feudal Institutions..., p. 109.
21 CM. D. Jасоbу. Un regime de coseigneurie greco-franque en Moree. Les «casaux de parcon». — «Melanges d'archeologie et d'histoire», 75, 1963, p. Ill — 125. Подобные случаи совладения засвидетельствованы источниками с конца XIII в. Возникает вопрос, зародилась ли система «ко-сеньории», как полагает Д. Якоби, в период установления мирных отношений между Мореей и Византийской империей после 1262 г. или же она существовала с самого образования Ахайского княжества.
22
P. I. Zepоs. Το διχαιου εις το тои Χρονιχον του. — EEBS, 18, 1948, σελ. 208 εξ.
23
См. R. L. Wolff. Politics in the Latin Patriarchate of Constantinople, 1204—1261 - DOP, 8, 1954, p. 225— 303. Ср. также: Б. А. Панченко. Латинский Константинополь и папа Иннокентий III. Одесса, 1914.
24 О западном монашестве в Латинской империи см. R. L. Wolff. The Latin Empire of Constantinople and the Franciscans. — «Traditio», 2, 1944; E. A. R. Вrоwn. The Cistercians in the Latin Empire of Constantinople and Greece. — «Traditio», 14, 1958.
25
Cм. D.Zakythinos. 'Ο αρχιεπισχοπος 'Αντελμος χαι τα πρωτα ετη της Λατινιχης εχχλησιας Πατρων. — ΕΕΒΣ, 10, 1933, σελ. 401—417.
26 Cм. M. Dendias. Sur les rapports entre les Grecs et les Francs en Orient apres 1204. — ΕΕΒΣ, 23, 1953, σελ. 374. M. Дендиас считает, однако, религиозную рознь не только формой, но и основным содержанием франко-греческих противоречий.
27
R. L. Wодff. The Organization of the Latin Patriarchate of Constantinople, 1204—1261. — «Traditio», 6, 1948, p. 43.
28
R. L. Wоlff. The Organization..., p. 39.
29 Cм. R. L. Wоlff. A New Document from the Period of the Latin Empire of Constantinople: the Oath of the Venetian Podesta. — «Melanges H. Gregpire», v. 4. Bruxelles, 1953, p. 555 f. Ф. Тирье (F. Тhiriet. La Romanie Venicie
Глава 3
1
Greg., I, p. 13.9—14. См. также: Niс. Сhon., р. 827. 1—11; 843. 1—4; Асrоp., I, p. 12.5—13.
2 B. Sinogowitz. Uber das Byzantinische Kaisertum nach dem vierten Kreuzzuge (1204—1205). — BZ, 45,
1952, S. 351—356. Об истории вопроса см. G. Ostrogorsky. Geschichte des Byzantinischen Staates. Munchen, 1963, S. 353, Anm. 4; У. Пападрианос. Да ли je Константин Ласкарис био византийски цар? — ЗРВИ, 9, 1966.
3
A. Heisenberg. Neue Quellen zur Geschichte des Lateinischen Kaisertums und der Kirchenunion. — SBAW, Philos. - philol. und hist. Klasse. Jg. 1923, 2. Abb. Munchen, 1923, S. 5—11, 28, 35.
4
Pachym., I., p. 16. 2—19.
5
P. W. Wittek. Das Furstentum Mentesche. Studien zur Geschichte West-Kleinasiens im 13—15. Jh. Istanbul, 1934, S. 4—11.
6
H. Glykatzi-Ahrweiler. La politique agraire des empereurs de Nicee. — Byz., XXVIII, 1959, p. 56—62.
7
G. Ostrogorskij. Pour l'histoire de la feodalite byzantine. Bruxelles, 1954, p. 68—71.
8
P. Charanis. On the Social Structure and Economic Organization of the Byzantine Empire in the Thierteenth Century and Later. — BS, 12, 1951, p. 129— 133.
9
См. о Никее: Ф. И. Успенский. О рукописях истории Никиты Акомината в Парижской национальной библиотеке. — ЖМНП, ч. 194, ноябрь 1877, стр. 76—77.
10
Асrор., I, р. 105. 21—26.
11-12
A. Heisenberg. Kaiser Joha
13
Pachym., I, p. 99. 9—12.
14
Датировка заговора затруднительна, однако Акрополит (I, p. 34, 36—37) сообщает о нем после рассказа о разгроме Ласкарисов.
15
Асrор., I, р. 37. 6—7.
16
Pachym., I, p. 68. 12—17; 71. 2—5.
17
Theodori Scutariotae additamenta ad Georgii Acropolitae historiam (далее — Тheоd. Scut.), in: Acrop., I., p. 286. 22—27.
18
Greg., I, p. 42. 1—20.
19
Ibid., p. 42. 20—43.9.
20
Тheоd. Sсut., p. 287. 15—288.5.
21
Ibid., p. 285. 23—286.7.
22 Greg., I, p. 37. 4—9. См. также отрывок из неизданной речи Феодора II Ласкариса: Ф. И. Успенский. К истории крестьянского землевладения в Византии. — ЖМНП, ч. 225, февраль 1883, стр.
339; Nicephori Blemmуdae curriculum vitae et carmina, ed. A. Heisenberg. Lipsiae, 1896, p. 118. 96—99.
23
Greg., I, p. 43. 17—44.6.
24
Тheоd. Sсut., p. 285. 18—23.
25
Acrop., I., p. 80. 1—8.
26
Ibid., p. 77. 14—19; 80. 1—8.
27
Ibid., p. 72. 2—8.
28
Ibid., p. 96.4—97.2; 99.7—15.
29
Ibid., p. 93—99.
30
Greg., I, p. 49.7—14.
31
Pachym., I, p. 21. 1—23.13.
32
Имя Ласкариса Феодор унаследовал от своей матери Ирины (см. стр.35).
33
Theod. Scut., p. 286. 12—16.