Добавить в цитаты Настройки чтения

Страница 135 из 151

33 Обзор агиографических памятников VIII—IX вв. см. Н. G. Весk, Kirche..., S. 506—514.

34 О политической позиции Феодора см. выше, стр. 65 и cл.

35 Перевод С. С. Аверинцева.

36 Е. Э. Липшиц. Очерки..., стр. 309—338.

37 Перевод С. С. Аверинцева.

38 Н. И. Врунов. Очерки по истории архитектуры, т. II. М.— Л., 1935, стр. 482.

39 Н. И. Бруно в. Архитектура Константинополя IX—XII вв.— BBf II, 1949, стр. 153 cл.

40 Н. И. Врунов. Памятник византийской архитектуры в Керчи.— ВВ, XXV, 1928, стр.89 и cл.; А. Л. Якобсон. Средневековый Крым. М.— Л., 1964, стр. 161, прим. 132.

41 В. Н. Лазарев. История византийской живописи. М., 1947, т. I, стр. 67.

42 В. Н. Лазарев. Указ, соч., стр. 53 и cл.

43 Вопрос о датировке мозаик и количестве реставраций, которым они подверглись уже в византийское время, является дискуссионным. По всей вероятности, наиболее значительные реставрации были произведены Навкратием после восстановления иконопочитания. См. В. Н. Лазарев. Указ, соч., стр. 52 сл.; P. Underwood. Fourth Preliminary Report on the Restoration of the Frescoes in the Kariye Camii at Istanbul by the Byzantine Institute, 1957—1958.— DOP, 13, 1959, p. 185— 214; E. Э. Липшиц. Навкратий и никейские мозаики.— ЗРВИ, 8/2, 1964, стр. 241—246.

44 В. Н. Лазарев. Указ, соч., стр. 71.

45 Там же, стр. 60, 71.

46 Деяния Вселенских соборов, т. VII, изд. 2. Казань, 1891, стр. 23.

47 V. Lasarev. Einige kritische Bemerkungen zum Chludov-psalter.— BZ, 29, 1929—1930, S. 279 f.

ЧАСТЬ 2.ОФОРМЛЕНИЕФЕОДАЛЬНЫХИНСТИТУТОВИРАСЦВЕТФЕОДАЛЬНОГОСТРОЯВВИЗАНТИИ (СЕРЕДИНА IX—XII В.)

Глава 1

1 См. надпись из мавзолея султана Сулеймана, содержащую полный текст эдикта Мануила I: С. Мangо. The Conciliar Edict of 1166.— DOP, 17, 1963, p. 315—332.

2 Basilicorum libri LX, vol. I—VI, ed. G. E. Heimbach. Lipsiae, 1833— 1870; vol. VII, ed. E. C. Ferrini, J. Mercati. Lipsiae, 1897. Новое издание, подготовляемое H. I. Scheltema, пока еще не завершено.

3 Вопрос о возможности использовать «Василики» как источник для социальной и административной истории остается дискуссионным. См. А. П. Каждан. Василики как исторический источник.— ВВ, XIV,

1958, стр. 56—66, и возражения М. Я. Сюзюмова (там же, стр. 67—75) иЕ. Э.Липшиц {там же, стр. 76 —80).

4 Основное издание новелл: С. Е. Zachariae von Lingenthal. Jus graeco-romanum, vol. III. Lipsiae, 1857. Новеллы Льва VI критически изданы: P. Nоaillеs, A. Dain. Les novelles de Leon VI le Sage. Paris, 1944. Анализ рукописной традицииновелл X в.: N. Svоrоnоs. La Synopsis Major des Basiliques et ses appendices. Paris, 1964. Сводка данных об императорских дипломах: F. Dolger. Regesten..., I, № 446— 821; II, № 822—1668.

5 Издана: С. Е. Zachariae von Lingenthal. Jus graeco-romanum, vol. I. Lipsiae, 1856. 6 Новое издание с русским переводом и комментарием: М. Я. Сюзюмов. Византийская Книга эпарха. М., 1962.

7 См. V. Grumel. Les Regestes des Actes du Patriarcat de Constantinople, fasc. 2—3, 1936—1947. 8 Толкования изданы: PG, t. 137—138. Русск. перев.: Правила святых апостол, святых соборов, вселенских и поместных и святых отец с толкованиями, (разные издания).

9 F. Dolger. Beitrage zur Geschichte der byzantinischen Finanzverwaltung. Darmstadt, 1960, S. 113—123.— Русск. перев.: Сборник документов по социально-экономической истории Византии. М., 1951, стр. 147 —154.

10 Сводная публикация V. Benesevic. Die byzantinischen Ranglisten.— BNJb, 5, 1926/7. Ср. еще N.

0ikоnоmides. Un taktikon inedit du X-e siecle.— «Actes du XII-е Congres International d'Etudes byzantines», t. II. Beograd, 1964, p. 177—183.

11 См., например, Стратегика имп. Никифора, изд. Ю. Кулаковский.— ЗАН, сер. VIII: ист. филол., т. VIII, 9, СПб., 1908; Sylloge tacticorum graeco-,rum, ed. R. Vari. Budapestini, 1917—1922. 12 N. G. Svоrоnоs. Recherches sur le cadastre byzantin et la fiscalite aux XI-е et XII-е siecles.— BCH, 83, 1959, p. 11—19.





13 Основная публикация: G. Rоuillard, P. Соllоm p. Actes de Lavra. Paris, 1937.

14 В. Бенешевич. Завещание византийского боярина XI в.— ЖМНП, IX, 1909, май. Русск. перев.: Сборник документов..., стр. 169—173. См. Р. М. Бартикян. О значении завещания Евстафия Воилы (1059 г.) для изучения истории Армении и Грузии в эпоху византийского владычества (XI в.).— Труды XXV МКВ. М., 1962, т. I, стр. 541—547.

15 Основное издание: А. Дмитриевский. Описание литургических рукописей, хранящихся в библиотеках православного востока, т. I. Киев, 1895. Ср. еще Typicon Gregorii Pacuriani, ed. S. Kauchtschischvili. Thbilisiis, 1963.

16 Византийский период: loa

17 Cedrenus loa

18 См. А. П. Каджан. Хроника Симеона Логофета — ВВ, XV, 1959, стр. 125-143; его же. Из истории византийской хронографии.- ВВ, XIX, 1961, стр. 106-128; XXI, 1962, стр. 95-117; N. Panagiotakis Λεων ο Διαχονος. Athenai, 1965.

19 Michel Psellos. Ghronographie, t. 1—2 Paris 1926-1928. 20 Miсhaelis Allaliоtae Historia. BoAnae 1853 См о нем: E. Th. Tsоlakis. Aus dem Leben des Michael Attaleiates (seine Heimatstadt sem Geburts-und Todesjahr).—BZ, 58, 1965.

21 A

22 Ioa

23 Nicetae Choniatae Historia. Bo

24 Издано в русском переводе вместе с «Псамафийской хроникой» в кн.: «Две византийские хроники». М., 1959.

25 Подробная библиография в кн.: Gy. Моravсsik. Byzantinoturcica l, S. 356—390. Ср. еще: Constantine Porphyrogenitus Dead-mmistrando imperio, vol. II. London, 1962.

26 Относящийся ко всему X в. сборник писем, изданный Ж Даррузе (J. Dаrrоuzes. Epistoliers byzantins du X-e siecle. Paris, 1960), довольно бессодержателен.

27 См. о нем: P. Gautiеr. L'episcopat de Theophylacte Hephaistos ar-cbeveque de Bulgarie.- REB, XXI, 1963, p. 159-178.

28 См. ниже, стр. 463, прим. 26.

29 Eustaziоdi Tessalоniсa. La espugnazione di Tessalonica. Palermo, 1961. Ср. еще Eustathii Thessalonicensis Opuscula. Francof, a. M., 1832.

30 Частично издано: W. Regel. Fontes rerum byzantinarum, f. 1—2 Petropoli, 1892—1917.

31 C. Will. Acta et scripta quae de controversiis ecclesiae graecae et latinae saec. XI composita extant. Lipsiae — Marpurgi, 1861, p. 150—152.

32 Liutprand von Cremona. Die Werke. Ha

Глава 2

1 Основные работы об аграрных отношениях этого времени: G. Оstrоgоrskij. Quelques problemes d'histoire de la paysa