Страница 27 из 32
Отсюда следует, что «непроизвольная координация» предполагает систему рычагов, сдерживающих и уравновешивающих механизм саморегулирования в равновесном состоянии.
1. Метод проб и ошибок является простейшим методом саморегулирования рыночной системы, в которой выживают только экономически сильные и трудолюбивые. Наиболее состоятельные фирмы имеют возможность использовать более производительную технику, новейшие технологии, добиваться высокой результативности производства. В итоге отсталые фирмы вытесняются с рынка, объем производства уменьшается и наступает равновесное состояние спроса и предложения. Возникающие отклонения ведут к поиску нового уровня равновесия посредством новой серии проб и ошибок.
2. Система банкротства. В странах с развитой рыночной экономикой предприятия, оказавшиеся неспособными к экономической борьбе и эффективному хозяйствованию, законодательно объявляются банкротами.
Банкротство – это такая стадия хозяйственной несостоятельности, когда единственным путем выхода из сложившейся ситуации является распродажа имущества должника гласно на торгах или выкуп имущества и погашение долгов работниками этого предприятия. По второму варианту имущество предприятия переходит в собственность коллектива.
Законодательство о банкротстве в зарубежных странах преследует две задачи:
а) в Великобритании банкротство предполагает продажу имущества несостоятельного предприятия для погашения долгов кредиторам;
б) в США законодательство о банкротстве преследует цель оказать поддержку компании, оказавшейся в затруднительном положении, помочь обрести ей хозяйственную самостоятельность.
В рыночных условиях банкротство выступает составным элементом рыночного механизма саморегулирования.
3. Метод конкурентного ценообразования является центральным звеном саморегулирования рыночной системы. Ф. Хайек рассматривает рыночное конкурентное ценообразование как процесс открытия способов производства и предложения более качественных или более дешевых товаров, чем те, которые уже поступают на рынок. Модель равновесного рыночного механизма с использованием конкурентного ценообразования действует следующим образом: если на рынке предложение какого-либо товара превышает необходимое его количество, то цены на данный товар понижаются. Это служит сигналом для сокращения производства и уменьшения предложения. Повышение цен свидетельствует о недостаточном предложении. Высокие цены выступают стимулятором увеличения производства и предложения данного товара.
4. Метод использования финансовых рычагов. Впервые предложил осуществлять корректировку рыночного механизма равновесия с помощью использования финансовых рычагов, кредитно-денежной и налоговой политики Дж. Кейнс, рассматривавший в качестве объекта регулирования не спрос, а совокупное предложение. Дж. Кейнс предложил осуществлять контроль за инвестиционным процессом там, где он способен влиять, с одной стороны, на уровень инфляции, с другой – на уровень занятости. Было выявлено, что именно эти проблемы оказались наиболее чувствительными для экономики и именно экономическое воздействие на них позволяет обеспечить стабильность и устойчивое развитие.
5. Конкуренция является основой механизма саморегулирования рыночной экономики. Однако в процессе развития конкуренция порождает свою противоположность – монополизм. Это обусловлено тем, что конкуренция создает предпосылки для усиления концентрации, централизации и возникновения на этой основе монополистических объединений. Именно монополии обеспечивают получение наивысшей экономии, обусловленной ростом масштабов производства; располагают материальными возможностями для исследований и разработок и внедрения их результатов в производство. В то же время монополизм через механизм ценообразования ведет к появлению негативных процессов, связанных с застойными явлениями в использовании достижений научно-технического прогресса и новых технологий; с перераспределением доходов общества в свою пользу через монопольные цены; с возрастанием степени социальной несправедливости в обществе.
7.4. Рыночное равновесие при определении стоимости товаров
В экономической литературе сложились три основных подхода при установлении эквивалентности и определении стоимости товаров.
Первый основан на использовании теории трудовой стоимости К. Маркса.
В соответствии с этим направлением производство и обмен совершаются на базе их стоимости, которая определяется общественно необходимыми затратами труда. В этом случае товаропроизводители должны исходить из следующего закономерного положения: если индивидуальные затраты труда больше общественно необходимых, то та часть затрат, которая превышает последние, обществом не признается. При этом в основе стоимости товара лежит общественный труд, затраченный на его производство. Отсюда стоимость определяется как воплощенный в товаре общественный труд товаропроизводителей. К. Маркс рассматривал товар, с одной стороны, как потребительную стоимость, способную удовлетворять какие-либо потребности людей, с другой – как стоимость. Двойственный характер товара обусловлен двойственным характером труда, воплощенного в товаре. Товар как потребительная стоимость создается трудом в определенной форме, т. е. конкретным трудом; товар как стоимость создается трудом, выступающим как затраты человеческой рабочей силы вообще, независимо от ее конкретной нормы, абстрактным трудом, т. е. не конкретными измерительными единицами непосредственного рабочего времени, а через сопоставление с другими товарами, которые выполняют функцию эквивалентов. Таким образом, стоимость товаров определяется не индивидуальным, а общественно необходимым рабочим временем, которое требуется для изготовления товара при наличии общественно нормальных условий производства и при среднем в данном обществе уровне умелости и интенсивности труда. Использование косвенных измерителей через сопоставление с другими товарами иногда подвергается нападкам со стороны противников теории трудовой стоимости, хотя речь идет не об определении стоимости средним трудом, а трудом, обусловленным общественными условиями производства и реализации.
Второй подход основан на использовании теории предельной полезности. Эта теория широкое применение нашла у маржиналистов. Они выводят стоимость из предельной полезности товаров и их редкости. Представители этого направления считают, что последовательное приращение одинаковых величин запаса блага, находящегося в распоряжении субъекта, за известной точкой сопровождается прогрессирующим уменьшением единицы полезности блага. Полезность последней единицы запаса, или предельная полезность блага, и определяет величину стоимости данного товара.
При этом теоретики маржинализма, в частности представители австрийской школы, выделяют два вида ценности материальных благ – субъективную и объективную. Под субъективной ценностью они понимали ценность материальных благ для данного субъекта, под объективной ценностью – рыночную цену товара. Определяющую роль представители австрийской школы отводили субъективной ценности, которая была заложена ими в теорию цен. Последняя рассматривалась как результат столкновения на рынке субъектов оценки полезности данного товара со стороны покупателей и продавцов.
Третий подход был сформулирован А. Маршаллом. Его позиция определения стоимости сводится к выявлению взаимодействия рыночных сил, лежащих на стороне спроса в виде издержек полезности, и предложения в виде издержек производства. Отсюда А. Маршалл делает вывод: полезность определяет предлагаемое количество, предлагаемое количество определяет издержки производства, издержки производства определяют ценности. Он считал, что цена, которую способен уплатить за товар покупатель, определяется полезностью товара, при этом полезность он рассматривал как максимальную стоимость, которую может уплатить за товар покупатель.
При определении цен А. Маршалл выделял два фактора, влияющих на цены: «предельная полезность» и издержки производства. Он считал, что цена, назначенная продавцом товара, определяется издержками его производства, а рыночные цены устанавливаются покупателями и продавцами в результате спроса и предложения.